מה מהיר יותר 10000 RPM או 7200 8M BUFFER??

[aragon]

מה מהיר יותר בלי שום קשר למחיר תתיחסו רק לעובדות

[47]

מה מהיר יותר בלי שום קשר למחיר תתיחסו רק לעובדות

כמה קאש ל 10000RPM?

[eli.g]

לדעתי ה 10000 rpm.

[Mentally]

ה-10000 מהיר יותר.

[sxs]

ה 10000 8)

[ido]

יש לי 10,000 סל"ד SCSI עם 4 מגה קאש..

ללא ספק יותר מהר מה WD800JB

[amiram]

זה תלויי מה עושים.

בגישה לקובץ בודד וגדול (וידאו לדוגמא) יש לדיסק בעל סל"ד נמוך יתרון כי זה מאפשר לו להיות בעל צפיפות מידע גבוהה יותר.

במצבים כאלו דיסק IDE יכול לעקוף סקאזי כזה.

בגישה למספר קבצים במקביל או שימוש בהרבה קבצים קטנים יש חשיבות גדולה יותר לזמן הגישה מאשר קצב ההעברה המירבי ככה שיהיה יתרון ל SCSI בגלל הסל"ד.

במצב של דיסק בודד IDE לעומת SCSI במחשב ביתי אין טעם להשקיע ב SCSI כי המחיר די מטורף.

אם הדיסק SCSI ישן אז הוא בכלל יהיה איטי במונחים של היום.

[Mentally]

הוא שאל בלי קשר למחיר מה מהיר יותר...ברור שמחינת ביצועים/עלות ההארד דיסק של ה-7200 סל"ד עם ה-8MB BUFFER עדיף.

[Ibrow-Now]

WD ישלבו גם 10000 RPM וגם 8MB בכונן החדש שלהם (SERIAL ATA). חבל שהוא יהיה רק 36GB.

[bah10]

סדרת הJB, במקרים מסויימים טובים יותר מדיסקים 160SCSI של 10000 ואפילו של 15000 RPM!!

"מקרים מסויימים":

1. שימוש במעבד

2. טמפרטורות

3. רעש

4. קצב העברה.

[Mentally]

הוכחות בבקשה.

[bah10]

אין לי זמן לחפש הוכחות, אז קח משהו מהשרוול:

http://www4.tomshardware.com/storage/20020415/

http://www4.tomshardware.com/storage/20020117/index.html

אני בטוח שאם תעשה חיפוש בGOOGLE אתה תמצא הרבה הוכחות... אתה לא צריך אותי.

[Mentally]

סדרת הJB, במקרים מסויימים טובים יותר מדיסקים 160SCSI של 10000 ואפילו של 15000 RPM!!

"מקרים מסויימים":

1. שימוש במעבד

2. טמפרטורות

3. רעש

4. קצב העברה.

לפי ההשוואה של טום:

1. צודק, ה SCSI משתמש יותר במעבד.

2. הבדל של 4 מעלות הוא די זניח. בהתחשב שהדגם הפשוט יותר של הSCSI חם במעלה אחת בלבד מה-8MB BUFFER HD.

3. מבחינת רעש, הדגם הפשוט יותר של ה SCSI שקט ב-8(!) דציבלים מה 8MB BUFFER HD ואילו הדגם המתקדם רועש בערך בדציבל אחד בלבד, שוב- זניח.

4. שים לב שקצבי ההעברה של ה-8MB BUFFER HD אמנם יותר גבוהים אבל הם לא יציבים. קצבי ההעברה המקסימלים אכן יותר גבוהים אך ה-HD מתקשה לעמוד בהם לאורך זמן ומראה הפרשים רציניים מאד בין הקצב המינימלי למקסימלי בניגוד לכונני ה- SCSI למיניהם.

[bah10]

לגבי הרעש, הדגם הזה ספציפית שקט, אבל זה יוצא מן הכלל.

כנראה שעדיין לא יצא לך לשמוע דיסקים SCSI.

הם רעשניים בטירוף!!

IDE הרבה יותר שקט מSCSI.

[1_Nike_1]

קצב העברת הקבצים בSCSI הוא לא הבעיה וכך גם לא הטמפרטורה, אלא הנפחים של כונני הSCSI, רמת הרעש הגבוהה שלהם וניצול משאבי המעבד. הSCSI מציג קצבי העברה טובים ויציבים יותר והפרשי הטמפרטורות בינו לבין הIDE הם ממש לא כאלו שיגמרו לאנשים לבחור בIDE. בל נא נשכח את זמני הגישה המעפנים של הIDE יחסית לSCSI.