להזכירכם זה היה המצב עד היום כך שהחוק לא משנה כלום.

ההבדל הוא שעד היום היו צריכים לעבור חותמת גומי (שופט) ומהיום כבר לא.

זה לא ישנה כלום. הפרטיות ברשת לא קיימת כבר שנים.

צ'מע אני יכול לכתוב לך פה מספיק חומר לספר כתגובה על השטות הזאת

אבל במקום להחריף את דלקת הפרקים שלי אני פשוט אשלח אותך לקרוא את קלינגרhttp://www.2jk.org/praxis/?p=1112

וגם סיפור קצר קטן שהוא כתב בהשראת החוקhttp://www.2jk.org/praxis/?p=1111

אני גם ממליץ לרפרף אצלו הארכיון

יש לבחור אחלה בלוג

חוצמזה, גוגל עוקבת בצורה לא פחות מדוקדקת, והיא מנצלת את המידע הזה לרווחים כספיים.

כשאתה גולש באינטרנט אתה חושף את כתובת ה IP שלך לשרתים אליהם אתה ניגש.

כשאתה ממלא טופס אתה יודע שהוא מגיע לשרת...

ועם כל הכבוד לגוגל אין אותם סמכויות כמו למשטרת ישראל.

אני לא זוכר שנתתי הסכמתי למעקב אחרי השיחות שלי בטלפון.

עכשיו חיקקו חוק שמאפשר לבצע חיפוש והחרמת ראיות מביתו של בן אדם ללא ידיעתו.

מצד שני כל אחד עובר על חוקים מסויימים - למשל 75% מהאוכלוסיה משתמשת/השתמשה בסמים.

אז כשיש לך מצב שיש חוקים שנוגדים חופש אישי (שימוש בסמים לדוגמא) ומצד שני חוקים שמפאשרים הפללתך תוך ההפרת החופש האישי - אפשר לכלוא כל מי שתחפוץ בו באיזו אמתלה... זה לא המדינה שאני רוצה לחיות בה, ביחוד עם כל פרשיות השחיתות האחרונות שנתגלו במשטרה.

יש הבדל לא קטן בין מעקב אוטומאטי אחרי הרגלי גלישה של אנשים בשביל להפנות אליהם תוכן פרסומי ממוקד יותר

לבין שלילה של זכויות פרט אלמנטריות על ידי הממשלה

גם אותך אני שולח לקלינגר

נו נו אם צריך להסביר לאנשים מהיא פרטיות ולמה זה טוב אז באמת אפשר להבין איך היצליחו להעביר חוק שהוא נוגד את כל המוסכמות המגדירות את חופש האדם

כאשר המדינה במקום להגן על האזרח מאשימה אותו במחדליה ,,,,,

טוב אבל על ראש הגנב בוער הכובע - והציבור מטומטם ולכן הציבור משלם ,,,,,

נו נו אם צריך להסביר לאנשים מהיא פרטיות ולמה זה טוב אז באמת אפשר להבין איך היצליחו להעביר חוק שהוא נוגד את כל המוסכמות המגדירות את חופש האדם

כאשר המדינה במקום להגן על האזרח מאשימה אותו במחדליה ,,,,,

טוב אבל על ראש הגנב בוער הכובע - והציבור מטומטם ולכן הציבור משלם ,,,,,

מסכים איתך במאת האחוזים

הרדידות והזחיחות הזאת זה משהו שמשגע אותי אצל אנשים

אני מאשים את מערכת החינוך הכושלת וכוכב נולד

אכן הדברים שציינת הם הסימפטומים של המחלה

השורשים שלה עמוקים מכוכב נולד וממערכת חינוך לקוייה

המחלה הזו כבר כתבו עליה ( אז רק קראו לה " עגל הזהב " ) מצב בו האדם מעדיף את ההתבהמות המטריאליסטית על פני ההיתעלות הקיומית

( מצטער על החפירה "הדוסית " )

אתה לא חייב למלא טפסים או להשתתף באופן אקטיבי באתר.

מספיק הרגלי השימוש שלך ויצירת פרופיל אישי מדוקדק עליך (כולל כל כמה זמן אתה מאונן ונכנס ואתרי פורנו).

אני לא מבין את כל המתלהמים - למשטרה אין זמן להאזין לאזרחים תמימים.

מי שחושב שמעכשיו כל שוטר יאזין לו טועה ובגדול.

המשטרה לא תאזין לך אם לא תהיה לה סיבה. יחידת ההאזנות היא לא כזו גדולה, וכמות החומר שמצטבר שם הוא עצום (מה גם שיש צורך באישור של קצין בכיר כדי להאזין למספר מסוים, והדרגה שלו היא בכירה מאוד ביחידה).

אם אתם לא עוסקים בפלילים ולא קשורים אליהם באופן ישיר או עקיף, הסירו דאגה מלבכם, למשטרה אין כל עניין בכם.

10GAZ אתה בכלל קראת את החוק?

ואו , תודה נירגעתי , עכשיו תן גז .

מה קורה אם אני למשל מפלגת אופוזיציה ?

מה קורה אם אני לא הסכמתי לבצע את מה שהאיש שמחזיק בשילטון ובעל הכוח רוצה ?

מה קורה אם יש לי משהו שהאיש שמחזיק בגישה למידע רוצה ?

אתה רוצה שאני אסמוך על המוסר שלו ???

עריכה:

שוב, כל אדם שמצדד בחוק כזה , ראוי לו לחיות בחברה שכזו .

אם אתם לא עוסקים בפלילים ולא קשורים אליהם באופן ישיר או עקיף, הסירו דאגה מלבכם, למשטרה אין כל עניין בכם.

המשטרה לא יכולה להחליט אם אני עוסק בפלילים. זה תפקידו של בית משפט.

ניצול כוח כזה לרעה הוא נפוץ ביותר... במשטרים אפלים.

1. כולכם חושבים שהמשטרה תאזין מעכשיו לכם - התשובה היא ממש לא.

יש לה כל כך הרבה עבודה וכל כך מעט אנשים שעוסקים במקצוע רגיש כזה, אין להם זמן לשטויות.

הם היו יכולים להאזין לכם גם עם צו בית משפט, שהיווה חותמת גומי לכמעט כל בקשה של המשטרה.

זוכרים את בועז יונה? הוא נעצר באיטליה לאחר שהמשטרה דלקה אחריו.

הוא נעצר מספר ימים לאחר שעזב את הארץ. אם החוק היה תקף אז, הוא היה נעצר תוך יום-יומיים.

למשטרה אין מספיק כוח אדם ומשאבים לנצל את החוק הזה לרעה. בקושי לעבודה השוטפת יש לה תקציב וכוח אדם,

אז אתם חושבים שפתאום היא תתחיל להאזין לסתם אנשים.

יש סדרי עבודה ויש סדרי עדיפויות - המשטרה תאזין למי שנמצא בראש סדר העדיפויות שלה (גורמים פליליים).

2. עוד לפני החוק, היה מותר להאזין לכל אזרח בישראל. לשב"כ מותר להאזין לכל אזרח ישראלי.

התוצרים של האזנה לאזרחים ישראלים הוא מרשים ביותר וכולל סיכול ביטחוני משמעותי (סוכלו כך פיגועים ורשתות ריגול).

אז השב"כ מסכל פח"ע והמשטרה מסכלת פלילים.

בשורה התחתונה - שני הארגונים יכולים להאזין לכל אזרח ישראלי כדי לשמור על הביטחון והחוק במדינה.

זה לא משטר אפל, זה הכרחי לקיום משטר דמוקרטי יציב ותקין.

3. התגובות שלכם מראות עד כמה אין אמון בגופי הביטחון ואכיפת החוק.

מדוע עד היום סמכתם על השב"כ ועל המשטרה אתם לא סומכים?

במדינה דמוקרטית "מושלמת" אין גורמים פליליים ואין איום על ביטחון המדינה.

אבל במציאות יש אזרחים שמטרתם היא לפגוע ביציבות המשטר.

אז כדי שהמשטר ימשיך להתקיים, עליו לסכל פעילות שנוגדת את החוק, ולכן מי שעוסק בפעילות נגד המדינה, שלא יתפלא שהמדינה פועלת נגדו ושוללת לו זכויות.

כדי לסכל את הפעילות הזאת, המדינה עלולה להפר זכויות של אחרים

(למשל מחסומים שמעכבים את חופש התנועה, בדיקה ביטחונית בעת כניסה לאולמות ציבוריים, בדיקה מדוקדקת של המזוודה שלך כשאתה חוזר לישראל וכד').

בדוגמאות שציינתי יש גם הפרה של חופש הפרט על חשבון ביטחון המדינה והחוק..

אז כמו שמחטטים לכם במזוודה או שכל מאבטח (לא איש משטרה, אזרח!) שעושה לכם בדיקה גופנית אינטימית זה בסדר, אבל כשהמשטרה מאזינה לגורמים פליליים זה לא בסדר?

גם גופי הביטחון בארה"ב הבינו שצריך גב משפטי להאזין לאזרחים.

אני סומך על השב"כ?

מי אמר לך את השטות הזאת?

ואתה יודע מה העזנה ללא צו בית משפט אני עוד יכול לחיות אם זה

אבל ניתור ללא צוו? זה כבר מוגזם

שלא לדבר על חיפוש סודי

קראת את הסיפור של קלינגר?

יש קישור למלה...

תן גז

אתה כניראה לא מבין מה זה הפרדת רשויות ומדוע זה טוב

אבל בוא נגיד דבר כזה ,

זה שמיצר לך את האופנוע הוא זה שתהיה לו סמכות גם לתת לך דוחות תנועה,

מה יקרה אם תאחר לו בתשלומים ?

מה יקרה אם עשית אצלו קניה גדולה ? ( אתה תקבל עוד דוחות ?)

תחשוב לבד .

ותפסיק להרגיע אותנו - זה רק מלחיץ יותר ( כי אני חושב שאתה חושב שאנשים מספיק טיפשים ( לפחות כאן ) להסכים לחוק שכזה , לא ,זה לא מעודד שגם ליפני כן היה גרוע - את ידענו מזמן ולכן אנחנו נירעשים , כי אין שיפור אלא החמרה . )

היום זה הפושעים מחר זה אנחנו...

בקרוב ייכנסו ת.ז. חכמות/דיגיליות עם שבבי RFID מן הסתם,

ואז לא רק שנהייה חשופים להזנה אלא גם תחת מעקב מתמיד לכאורה.

והקלינגר הזה, לדעתי סתם זיין שכל, הנה פה למשל

http://www.2jk.org/praxis/?p=1062

זה נראה לי או שהוא אשכרה מנסה לשכנע שת.ז. דיגיטלית זה כל-כך הכרחי ?

השילטון חייב לאפשר לעצמו אמצעי שליטה על ההמון

רק חבל שזה שילטון כזה חרא שצריך לשלוט מתוך פחד ולא מתוך אהבה .

( צ'טער על החפירה של ילדי הפרחים )