פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים אני לא מבין גדול במסכים, אבל אמרו לי להסתכל על ניגודיות ועל MS... וחשוב שיהיה חיבור DVI... אז חיפשתי... ומצאתי את המסכים הללו: LG LCD 19" L196WTQ 2MS 1:3000 DVI שעולה 1263 ש"ח LG LCD 19" L1953TR 2ms DVI הסתכלתי באתר של LG וראיתי שהניגודיות היא 1:2000 (DFC) והוא עולה 1409 ש"ח SAMSUNG LCD 20.1" 206BW 2ms DVI בדקתי באתר של סמסונג ורשום שהניגודיות שלו היא 1:800 אבל רשום בסוגריים (1:3000 DCR) והוא עולה 1602 ש"ח השאלות שלי הן כאלו: 1. אם לפי הנתונים ה-L196WTQ יותר טוב מה- L1953TR למה הוא עולה פחות? 2. מה אני יכול להסיק מהניגודיות שרשומה בדגם של סמסונג? אני לא מבין ממש מה זה אמור להגיד לי... 3. השאלה הזו היא לפי דעתכם ללא קשר למחיר של המוצר... אילו מבין המסכים הוא הטוב ביותר מבחינתכם? (אם יש לכם המלצות למסכים אחרי בסביבות המחיר הזה אני אשמח לשמוע...) תודה רבה
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים MS אומר מעט מאוד דברים שימושיים על מסך וניגודיות בכלל לא אומרת כלום. כרגיל, אמרו לך להסתכל על הדברים הכי פחות חשובים (מלבד DVI - שזה באמת יתרון).בוא תגיד מה התקציב שלך באמת (1263-1602 זה טווח רחב למדי).בוא תגיד לאילו שימושים המסך.סתם לענות לשאלתך: הסיבה שה-196WTQ עולה פחות זה כי הוא מסך רחב. בהינתן אותו אלכסון, מסך רחב זול יותר לייצור מרגיל כי השטח הכולל שלו נמוך יותר. חוץ מזה ה-196WTQ הוא מסך גרוע (בדיוק הצבעים ובאחידות התאורה).
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים מחבר אני צריך מסך לגיימינג...התקציב עומדד על 1300-1500... אין לי עדיפות לWIDE או רגיל... והעיקר שיהיה לפחות 19 אינץ'...ולגבי הניגודיות בסמסונג... אני לא הצלחתי להבין אם זה 1:800 או 1:3000...
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים הניגודיות הסטטית (מוצהרת) של ה-SAMSUNG היא 800:1. בפועל הניגודיות שלו עומדת על 400:1-500:1, שזה מעולה. אגב, ב-ZAP ניתן למצוא אותו החל מ-1320. להשקיע בו 1600 ש"ח זה מיותר, כי בסביבות הסכום הזה כבר אפשר למצוא מסך טוב בהרבה - VIEWSONIC VP930 (ואל תשפוט אותו לפי הנתונים המוצהרים - כבר אמרתי שאין להם הרבה משמעות).מסכים טובים נוספים בתקציב שלך ובגודל 19" הם LG 1960TR ו-LG 1970HR.הייתי מציע לא ללכת ל-19" רחב - הוא פשוט נמוך מידי.
פורסם 2007 בנובמבר 1218 שנים הכל מביקורות, לא ראיתי אף אחד מהמסכים האלה בעצמי:ה-1960TR נותן שחור עמוק יותר (ולכן ניגודיות גבוהה יותר) - במיוחד בבהירות נמוכה, שם זה הכי חשוב (הבהירות המקסימלית של מסכי LCD גבוהה מידי לשימוש נוח). כמו כן, הצבעים שלו טיפה יותר מדויקים. ב-1953TR דווח על פסים כשמציגים גרדיאנטים.אם כן, ה-1960TR טיפה איכותי יותר בכל הפרמטרים (וגם נראה קצת יותר טוב), אבל ההבדל לא גדול. האם ההבדל מצדיק את המחיר - לשיקולך.
פורסם 2007 בנובמבר 1218 שנים מחבר מבחינת מסך למחשב משחקים, בלי שום קשר למסכים אחרים, האם הוא טוב ביחס למחירו? הקנייה שלו משתלמת?
פורסם 2007 בנובמבר 1218 שנים למשחקים ה-1953TR יהיה בסדר גמור, ובהחלט יותר משתלם מה-1960TR (את הראשון ניתן למצוא החל מ-1200, את השני בסביבות ה-1500).
פורסם 2007 בנובמבר 1218 שנים מחבר אז אם ככה מה המסך הכי טוב שאפשר למצוא בסביבות ה-1500 ש"ח שיתאים לצורכי משחקים?
פורסם 2007 בנובמבר 1218 שנים פיליפס 200W6CS, מסך רחב 20" עם פאנל VA שיהיה עדיף משמעותית על כל מה שהוצע (מלבד ה VP930):http://www.nirtech.co.il/catalog/product_details.aspx?prodid=2473למרות שרשום "אזל מהמלאי" תתקשר לחנות, אמור להיות מלאי חדש אצל היבואן.
פורסם 2007 בנובמבר 1318 שנים פיליפס 200W6CS, מסך רחב 20" עם פאנל VA שיהיה עדיף משמעותית על כל מה שהוצע (מלבד ה VP930):http://www.nirtech.co.il/catalog/product_details.aspx?prodid=2473למרות שרשום "אזל מהמלאי" תתקשר לחנות, אמור להיות מלאי חדש אצל היבואן.תגיד במה בדיוק הVP930 יותר טוב מהפיליפס? או שהם פשוט שווים באיכותם?
פורסם 2007 בנובמבר 1418 שנים מחבר שונה התקציב... ל1900... חשבתי לקנות את הLG 22" LCD L226WTQ 2MS 1:3000DCR Wide DVI...מה אתם חושבים?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.