שלום,

ברשותכם שאלה:

אחרי נבירות בפורמים כאן והשוואה עם לסמסונג 226BW בחר ב LG

לדעתי הצבעים נראים טוב יותר בנוסף עניין הפנאל הסיני וכל הקשור בכך די הרתיעה אותי

קניתי את המסך לפני ימים בודדים והייתי רוצה לדעת למה בחלק מהמקומות נראה שהמסך הוא בעל ניגודיות של 1:3000

כאשר על המסך ומפרטי המסך רשום 1:5000.

כי גם זה שטויות וגם זה שטויות. בפועל (לפי ביקורת ב-FCENTER.RU לפחות) המסך מציג ניגודיות הקרובה ל-400:1 (כן, ארבע מאות, לא ארבעת אלפים), וזוהי ניגודיות מצוינת לכל דבר.

הניגודיות המוצהרת של יצרנים מתחילה להזכיר לאט-לאט את ההספק המוצהר של רמקולים (400WATT PMPO ודומיהם).

כי גם זה שטויות וגם זה שטויות. בפועל (לפי ביקורת ב-FCENTER.RU לפחות) המסך מציג ניגודיות הקרובה ל-400:1 (כן, ארבע מאות, לא ארבעת אלפים), וזוהי ניגודיות מצוינת לכל דבר.

הניגודיות המוצהרת של יצרנים מתחילה להזכיר לאט-לאט את ההספק המוצהר של רמקולים (400WATT PMPO ודומיהם).

אם כך מה הניגודיות האמיתית של ה SAMSUNG 226BW?האם לדעתך הוא טוב יותר?\

גם לי ישLG חדש וכתוב 5000:1 וראיתי שכולם פותחים את פיהם נגד LG שינעם להם, וחוץ מזה סקירות מאתר רוסי זה שכותב שז400:1 באמת לא מעינייין אותי, לא רוצים LG תקנו סמסונג, אבל להפסיק להוריד מרמה של חברות אחרות.

ליחס ניגודיות דינמית, גבוה ככל שיהיה, אין משמעות והוא מופעל ע"י מעבדי תמונה. הפעלה שלו יכולה להפריע למשתמש באופן שבו הבהירות משתנה ברציפות בעת מעברי בין אור לחושך במסך. לכן היחס ניגודיות הרלוונטי לצרכן הוא הסטטי. ב-Samsung 226BW הצליחו להגיע ליחס ניגודיות סטטי של 1:1000, ולמרות שהוא אינו יכול להתחרות ביחס ניגודיות סטטי 1:1000 של מסכים עם פנל VA , הוא הטוב ביותר שהצליחו להשיג ב-TN. כך שהתייחסות רצינית ליחסי ניגודיות של 5000:1 היא בגדר גוזמה.

אתם מוזמנים לקרוא על כך במדריך למסכי LCD בחלק א'.

http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_a/4/

ליחס ניגודיות דינמית, גבוה ככל שיהיה, אין משמעות והוא מופעל ע"י מעבדי תמונה. הפעלה שלו יכולה להפריע למשתמש באופן שבו הבהירות משתנה ברציפות בעת מעברי בין אור לחושך במסך. לכן היחס ניגודיות הרלוונטי לצרכן הוא הסטטי. ב-Samsung 226BW הצליחו להגיע ליחס ניגודיות סטטי של 1:1000, ולמרות שהוא אינו יכול להתחרות ביחס ניגודיות סטטי 1:1000 של מסכים עם פנל VA , הוא הטוב ביותר שהצליחו להשיג ב-TN. כך שהתייחסות רצינית ליחסי ניגודיות של 5000:1 היא בגדר גוזמה.

אתם מוזמנים לקרוא על כך במדריך למסכי LCD בחלק א'.

http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_a/4/

אני יכול להסיק מדבריך ששורה תחתונה - הסמסונג עדיף על הLG?

מה מבחינת צבעים משום מה הLG נראה טבעי יותר והלבן פחות בוהק ומכאיב כמו הסמסונג.

אם אתה מתעניין מאוד בכל הקשור לדיוק צבעים תוכל להסתכל כאן

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=35&mo1=206&p1=2050&ma2=36&mo2=170&p2=1708&ph=1

מהקופסה ה-LG מקבל ערכי dE גבוהים יותר (דיוק צבעים גרוע יותר) ומראה צבעים חמים יותר (מכחיל יותר) בעת שמסתכלים על גווני אפור בהירים, כך שבשורה התחתונה הסמסונג עדיף ונותן תמורה טובה רק למי שעוסק רוב זמנו בגיימינג.

שניהם סובלים מכמות צבעים ענייה, זוויות צפייה צרות ומהיפוך גוונים מתמיד בעת הזזות ראש זעירות, ומסכי 24" עם פנל VA או IPS תמיד יאפילו עליהם בכל תחום שנוגע לעבודה ביישומי טקסט, גרפיקה וסרטים.

אם אתה מתעניין מאוד בכל הקשור לדיוק צבעים תוכל להסתכל כאן

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=35&mo1=206&p1=2050&ma2=36&mo2=170&p2=1708&ph=1

מהקופסה ה-LG מקבל ערכי dE גבוהים יותר (דיוק צבעים גרוע יותר) ומראה צבעים חמים יותר (מכחיל יותר) בעת שמסתכלים על גווני אפור בהירים, כך שבשורה התחתונה הסמסונג עדיף ונותן תמורה טובה רק למי שעוסק רוב זמנו בגיימינג.

שניהם סובלים מכמות צבעים ענייה, זוויות צפייה צרות ומהיפוך גוונים מתמיד בעת הזזות ראש זעירות, ומסכי 24" עם פנל VA או IPS תמיד יאפילו עליהם בכל תחום שנוגע לעבודה ביישומי טקסט, גרפיקה וסרטים.

מדבריך אני מבין שהסמסונג והLG איפשהו באותה רמה כך שאין טעם לחזור ולהחליף.

לגבי מסכי 24" רובם ככולם מסכים נהדרים אבל ממש מחוץ לתחום ההשקעה ,חוץ אולי מהמסך 24" של PROVIEW אבל ממה שאני ראיתי

הוא מהמסכים שמכאיבים בעינים-אני לא יודע איזו תכונה צריכה להיות למסך כדי שהוא יכאיב (לבן בוהק מרצד כזה).

האם אתה מכליל את PROVIEW ברשימה שלך?

הצעה לכל החכמולוגים פשוט לפנות לחי הפצה מייבא LG ולשאול מהי המשמעות של 5000.1 , האם זה 5000:1 או כמו שאחד כתב 400.1, נראה שיש בילבול בכל המספרים האלו. http://www.hye.co.il/catalog/product_details.aspx?catid=5&subcatid=79&prodid=223&keySearch=

אנשים אני רגע לפני קנייה של מסך 22" ....

אם היעוד שלי למסך הוא בעיקר משחקים כבדים (cod4,crys) ...

באיזה מסך עדיף לבחור הLG או הסמסונג ???

:s05: :s05: :s05:

קניתי את המסך לפני ימים בודדים והייתי רוצה לדעת למה בחלק מהמקומות נראה שהמסך הוא בעל ניגודיות של 1:3000

כאשר על המסך ומפרטי המסך רשום 1:5000.

ראיתי בגיבור http://www.gibornet.co.il/?page=shop/flypage&product_id=1550&category_id=40cca1f288e4a8704392142cc2579a6a&כנראה שיש שני סוגי מסך LG L226WTQ 1 עם נגודיות של 3000.1 והשני עם 5000.1 כך מה שכתוב עם 3000.1 זה דגם קודם וה5000.1 זה דגם חדש למסך זה.[br]פורסם בתאריך: 11.11.2007 בשעה 13:01:30

---

אנשים אני רגע לפני קנייה של מסך 22" ....

אם היעוד שלי למסך הוא בעיקר משחקים כבדים (cod4,crys) ...

באיזה מסך עדיף לבחור הLG או הסמסונג

http://reviews.cnet.com/4504-4_7-0.html?id=32447663&id=32327967&tag=boxcoco

אני חוזר ואומר אין משמעות לניגודיות דינמית, פשוט תתעלמו מזה. יצרנים המציאו את מעבדי התמונה, שלא נותנים בפועל ניגודיות אמיתית של 1:5000 , על מנת לחפות על חסרונותיו המגוונים של פנל TN במסכים אלו, ולתת לצרכן אשלייה שהם ממש טובים לכל שימוש. לכן אנו ממליצים עליהם רק לגיימינג וזה לא כל כך משנה באיזה יצרן לבחור.

הכל אודות החסרונות המחפירים של פנל TN בהשוואה ל-VA ו-IPS מפורט במדריכים למסכי LCD, שחיבר המבקר שלנו, והנמצאים בנעוץ.

צפיד, מעיון בפוסט שפתחת בפורום מפרטי מחשב, אני חייב לומר לשימושים שלך מסכי 22" בפירוש אינם מתאימים ואני תומך בכל מה ש-tmpusr הסביר לך שם שוב ושוב עדיף לך להשקיע במסך כמו 2407WFP. אתה תהיה מתוסכל מדיוק הצבעים והיפוך הגוונים בפנל TN הרבה יותר ממה שאתה חושב. המסכים עם פנל TN יבזבזו לך זמן בעריכה גרפית - לא תקבל תוצאות סופיות מהימנות ולכן זה גם יהיה ביזבוז כסף גם ברכישה וגם בהיבט הקריירה.