פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים שלום,ברשותכם שאלה:אחרי נבירות בפורמים כאן והשוואה עם לסמסונג 226BW בחר ב LG לדעתי הצבעים נראים טוב יותר בנוסף עניין הפנאל הסיני וכל הקשור בכך די הרתיעה אותיקניתי את המסך לפני ימים בודדים והייתי רוצה לדעת למה בחלק מהמקומות נראה שהמסך הוא בעל ניגודיות של 1:3000כאשר על המסך ומפרטי המסך רשום 1:5000.
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים כי גם זה שטויות וגם זה שטויות. בפועל (לפי ביקורת ב-FCENTER.RU לפחות) המסך מציג ניגודיות הקרובה ל-400:1 (כן, ארבע מאות, לא ארבעת אלפים), וזוהי ניגודיות מצוינת לכל דבר.הניגודיות המוצהרת של יצרנים מתחילה להזכיר לאט-לאט את ההספק המוצהר של רמקולים (400WATT PMPO ודומיהם).
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים מחבר כי גם זה שטויות וגם זה שטויות. בפועל (לפי ביקורת ב-FCENTER.RU לפחות) המסך מציג ניגודיות הקרובה ל-400:1 (כן, ארבע מאות, לא ארבעת אלפים), וזוהי ניגודיות מצוינת לכל דבר.הניגודיות המוצהרת של יצרנים מתחילה להזכיר לאט-לאט את ההספק המוצהר של רמקולים (400WATT PMPO ודומיהם).אם כך מה הניגודיות האמיתית של ה SAMSUNG 226BW?האם לדעתך הוא טוב יותר?\
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים גם לי ישLG חדש וכתוב 5000:1 וראיתי שכולם פותחים את פיהם נגד LG שינעם להם, וחוץ מזה סקירות מאתר רוסי זה שכותב שז400:1 באמת לא מעינייין אותי, לא רוצים LG תקנו סמסונג, אבל להפסיק להוריד מרמה של חברות אחרות.
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים ליחס ניגודיות דינמית, גבוה ככל שיהיה, אין משמעות והוא מופעל ע"י מעבדי תמונה. הפעלה שלו יכולה להפריע למשתמש באופן שבו הבהירות משתנה ברציפות בעת מעברי בין אור לחושך במסך. לכן היחס ניגודיות הרלוונטי לצרכן הוא הסטטי. ב-Samsung 226BW הצליחו להגיע ליחס ניגודיות סטטי של 1:1000, ולמרות שהוא אינו יכול להתחרות ביחס ניגודיות סטטי 1:1000 של מסכים עם פנל VA , הוא הטוב ביותר שהצליחו להשיג ב-TN. כך שהתייחסות רצינית ליחסי ניגודיות של 5000:1 היא בגדר גוזמה.אתם מוזמנים לקרוא על כך במדריך למסכי LCD בחלק א'.http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_a/4/
פורסם 2007 בנובמבר 1018 שנים מחבר ליחס ניגודיות דינמית, גבוה ככל שיהיה, אין משמעות והוא מופעל ע"י מעבדי תמונה. הפעלה שלו יכולה להפריע למשתמש באופן שבו הבהירות משתנה ברציפות בעת מעברי בין אור לחושך במסך. לכן היחס ניגודיות הרלוונטי לצרכן הוא הסטטי. ב-Samsung 226BW הצליחו להגיע ליחס ניגודיות סטטי של 1:1000, ולמרות שהוא אינו יכול להתחרות ביחס ניגודיות סטטי 1:1000 של מסכים עם פנל VA , הוא הטוב ביותר שהצליחו להשיג ב-TN. כך שהתייחסות רצינית ליחסי ניגודיות של 5000:1 היא בגדר גוזמה.אתם מוזמנים לקרוא על כך במדריך למסכי LCD בחלק א'.http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_a/4/אני יכול להסיק מדבריך ששורה תחתונה - הסמסונג עדיף על הLG?מה מבחינת צבעים משום מה הLG נראה טבעי יותר והלבן פחות בוהק ומכאיב כמו הסמסונג.
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים אם אתה מתעניין מאוד בכל הקשור לדיוק צבעים תוכל להסתכל כאןhttp://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=35&mo1=206&p1=2050&ma2=36&mo2=170&p2=1708&ph=1מהקופסה ה-LG מקבל ערכי dE גבוהים יותר (דיוק צבעים גרוע יותר) ומראה צבעים חמים יותר (מכחיל יותר) בעת שמסתכלים על גווני אפור בהירים, כך שבשורה התחתונה הסמסונג עדיף ונותן תמורה טובה רק למי שעוסק רוב זמנו בגיימינג.שניהם סובלים מכמות צבעים ענייה, זוויות צפייה צרות ומהיפוך גוונים מתמיד בעת הזזות ראש זעירות, ומסכי 24" עם פנל VA או IPS תמיד יאפילו עליהם בכל תחום שנוגע לעבודה ביישומי טקסט, גרפיקה וסרטים.
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים מחבר אם אתה מתעניין מאוד בכל הקשור לדיוק צבעים תוכל להסתכל כאןhttp://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=35&mo1=206&p1=2050&ma2=36&mo2=170&p2=1708&ph=1מהקופסה ה-LG מקבל ערכי dE גבוהים יותר (דיוק צבעים גרוע יותר) ומראה צבעים חמים יותר (מכחיל יותר) בעת שמסתכלים על גווני אפור בהירים, כך שבשורה התחתונה הסמסונג עדיף ונותן תמורה טובה רק למי שעוסק רוב זמנו בגיימינג.שניהם סובלים מכמות צבעים ענייה, זוויות צפייה צרות ומהיפוך גוונים מתמיד בעת הזזות ראש זעירות, ומסכי 24" עם פנל VA או IPS תמיד יאפילו עליהם בכל תחום שנוגע לעבודה ביישומי טקסט, גרפיקה וסרטים.מדבריך אני מבין שהסמסונג והLG איפשהו באותה רמה כך שאין טעם לחזור ולהחליף.לגבי מסכי 24" רובם ככולם מסכים נהדרים אבל ממש מחוץ לתחום ההשקעה ,חוץ אולי מהמסך 24" של PROVIEW אבל ממה שאני ראיתי הוא מהמסכים שמכאיבים בעינים-אני לא יודע איזו תכונה צריכה להיות למסך כדי שהוא יכאיב (לבן בוהק מרצד כזה).האם אתה מכליל את PROVIEW ברשימה שלך?
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים הצעה לכל החכמולוגים פשוט לפנות לחי הפצה מייבא LG ולשאול מהי המשמעות של 5000.1 , האם זה 5000:1 או כמו שאחד כתב 400.1, נראה שיש בילבול בכל המספרים האלו. http://www.hye.co.il/catalog/product_details.aspx?catid=5&subcatid=79&prodid=223&keySearch=
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים אנשים אני רגע לפני קנייה של מסך 22" ....אם היעוד שלי למסך הוא בעיקר משחקים כבדים (cod4,crys) ...באיזה מסך עדיף לבחור הLG או הסמסונג ??? :s05: :s05: :s05:
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים קניתי את המסך לפני ימים בודדים והייתי רוצה לדעת למה בחלק מהמקומות נראה שהמסך הוא בעל ניגודיות של 1:3000כאשר על המסך ומפרטי המסך רשום 1:5000.ראיתי בגיבור http://www.gibornet.co.il/?page=shop/flypage&product_id=1550&category_id=40cca1f288e4a8704392142cc2579a6a&כנראה שיש שני סוגי מסך LG L226WTQ 1 עם נגודיות של 3000.1 והשני עם 5000.1 כך מה שכתוב עם 3000.1 זה דגם קודם וה5000.1 זה דגם חדש למסך זה.[br]פורסם בתאריך: 11.11.2007 בשעה 13:01:30 אנשים אני רגע לפני קנייה של מסך 22" ....אם היעוד שלי למסך הוא בעיקר משחקים כבדים (cod4,crys) ...באיזה מסך עדיף לבחור הLG או הסמסונג http://reviews.cnet.com/4504-4_7-0.html?id=32447663&id=32327967&tag=boxcoco
פורסם 2007 בנובמבר 1118 שנים אני חוזר ואומר אין משמעות לניגודיות דינמית, פשוט תתעלמו מזה. יצרנים המציאו את מעבדי התמונה, שלא נותנים בפועל ניגודיות אמיתית של 1:5000 , על מנת לחפות על חסרונותיו המגוונים של פנל TN במסכים אלו, ולתת לצרכן אשלייה שהם ממש טובים לכל שימוש. לכן אנו ממליצים עליהם רק לגיימינג וזה לא כל כך משנה באיזה יצרן לבחור.הכל אודות החסרונות המחפירים של פנל TN בהשוואה ל-VA ו-IPS מפורט במדריכים למסכי LCD, שחיבר המבקר שלנו, והנמצאים בנעוץ.צפיד, מעיון בפוסט שפתחת בפורום מפרטי מחשב, אני חייב לומר לשימושים שלך מסכי 22" בפירוש אינם מתאימים ואני תומך בכל מה ש-tmpusr הסביר לך שם שוב ושוב עדיף לך להשקיע במסך כמו 2407WFP. אתה תהיה מתוסכל מדיוק הצבעים והיפוך הגוונים בפנל TN הרבה יותר ממה שאתה חושב. המסכים עם פנל TN יבזבזו לך זמן בעריכה גרפית - לא תקבל תוצאות סופיות מהימנות ולכן זה גם יהיה ביזבוז כסף גם ברכישה וגם בהיבט הקריירה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.