יש לי מצלמה של פנסוניק FX07 > שאני די מרוצה מימנה מהרבה בחינות....רק שהתמונות רועשות באופן יחסי

והבנתי שזה קשור לעיבוד התמונה הספציפי במצלמה הזו

עכשיו הוציאו את ה DMCTZ3וPanasonic - שהיא בעיני פיצוץ של תכונות מכל הבחינות

(רק שהיא קצת כבדה לטעמי בישביל קומפקטית)

http://www1.zap.co.il/model.asp?model_id=574472

בכל מיקרה > אח שלי רוצה לירכוש אחת כזו והבטחתי ליבדוק לו

האם שיפרו כאן גם את ה רעש היחסית גבוה בתמונות ?

מישהו יודע אם איכות התמונה כאן השתפרה ?

THX

היי

יש לי את מצלמה של פנסוניק FZ-50 (דמוי SLR) וגם לו יש בעיות רעש , מעל ISO 400 - ממש מגורען ולדעתי לא שמיש .

זו בעיה כללית של מצלמות קומפקטיות (בעלות חיישן קטן) עם רעשים ברגישויות גבוההות אבל אני חושב , לפי השוואות עם מצלמות אחרות שראיתי (דמוי SLR) שלפנסוניק יש בעיה מסויימת עם רגישויות גבוההות בהשוואה לחברות אחרות .

לפי הסיקור ב dpreview איכות התמונה השתפרה קצת , שים לב שברגישויות גבוההות יש להתייחס גם לחדות , צבעים ושמירה על פרטים , לא רק גרעיניות (שאפשר לתקן בפוטושופ) , ולפי הדוגמא הזו - http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasonictz3_samples/p1010502.jpg , אסא 800 , אני חושב שאיכות התמונה השתפרה , אבל עדיין - לא בהרבה , אבל זו רק דוגמא אחת ..

המצלמה TZ3 היא, כמו שאמרת , חדשה ולפי תמונות הדוגמא ב dpreview התוצאות שלה לא רעות ברגישויות גבוההות (אבל תחת NR גדול..) והתווח הרחב שלה טוב מאוד - 28מ"מ (בזמן שלרוב הקומפקטיות הוא 35מ"מ) .

תלוי בשימושים של אח שלך , אם הוא לא מדפיס את התמונות לגדלים גדולים , אני חושב שלא תהיה בעיה משמעותית ושהיא תספק אותו מאוד ,

הנה הקישור לתמונות דוגמא (שים לב שרובם צולמו בשעות אור וברגישויות נמוכות) - http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/page14.asp

מקווה שעזרתי ,

המשך יום נעים ושבוע טוב ,

נדב .

תודה רבה נדב...עזרת מאוד

כל פעם אני מגיע לאותה מסקנה....שבהיבט איכות התמונה

כניראה שאף אחד לא ממש יכול להתחרות עם פוג'י!!!

הייתי קונה אחת כוזו בעצמי - אבל עדשה שמתחילה מ 35 מ"מ ...זה לא ממש נח ושימושי לי

לא מבין את פוג'י למה הם לא מספקים מצלמות עם 28 מ"מ

נדב, ניסית לצלם עם ה-FZ50 ב-RAW ולבצע עיבוד והורדת רעש מבוקרים במחשב? אפשר להגיע לתוצאות די מדהימות בפורמט הזה. בלינק הזה תוכל לראות תמונה שצולמה ב-ISO 800 עם ריקו GX100, מצלמה שידועה לשימצה כ"רועשת". בעיני זה שמיש. אפילו בהשוואה לתמונה מקבילה שצולמה עם פוג'י F31.

אני מניח שעם ה-FZ50 אפשר להגיע לתוצאות מאוד דומות, כל זמן שמשתמשים בפורמט RAW.

היי

eitanbts - דווקא יש לפוג'י מצלמות קומפקטיות בעלות 28 מ"מ , הנה -

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixf480.asp

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixe510z.asp

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixe500z.asp

(נראה לי שאתה תחשוב על הראשונה)

אבל בכל אופן , כפי שהוכחתי על ידי boren , אתה יכול לקבל תוצאות שמישות על ידי עריכה של הפחתת רעשים וצילום ב RAW , אבל תלוי גם בחבר שלך - אם הוא ירצה לערוך כל כמה , או שהוא לא מתעסק עם זה הרבה ומצלם פחות לאומנות ושימוש פשוט לצילום חברים וכו . חוץ מזה הוא יוכל לעבוד עם הפלאש בלילה ובתנאי תאורה בעיתיים , כשבפיתוח לגודל 10X15 התמונות ייראו טוב מאוד (גם ברגישות גבוהה) .

boren -

ניסיתי לצלם ב RAW פעמים אחדות עם ה FZ-50 , אבל לרוב אני מצלם בJPG (זמן ההמתנה של שמירת התמונה ב RAW דיי מגביל אם אתה יוצא לצילומי רחוב) אבל זה לא מה ש"יעצור אותי" בשביל תמונה טובה . יש לי צילומים שצילמתי ברגישות גבוהה ואני יכול לערוך אותם בפשטות ולקבל תמונה לא רעה , יש לי כמה דוגמאות טובות בעצמי . אם הייתי מפתח הרבה תמונות הגרעיניות הייתה מפריעה לי מאוד אבל השימוש העיקרי שלי זה באינטרנט (פרסום בפרומים וכו) ככה שאפילו ברגישות 1600 במצלמה שלי אני יכול לערוך אותה שתראה טוב ותספק אותי , אבל זה לוקח זמן ולא תמיד יש חשק לערוך כמות גדולה של צילומים , אבל לי זה לא תמיד מפריע , כי אני עורך תמונות אז ממילא כשאני עורך תמונה זה לוקח לי זמן , אז קליק פה ושם לא "יהרגו אותי" .

בהמשך להשוואה שהעלת , תרשה לי להראות תקריבים של הסרת הרעשים , בהם רואים בעיקר הבדלי צבעים , שמירה על פרטים וחדות (אבל שגם אפשר לשפר עם עריכה נוספת בפוטושופ) וימחישו את ההבדלים בין המצלמות וגם מה שאמרתי לגבי הורדת הרעשים ומה שכלול בזה .

שים לב לתקריבים האלה -

http://img118.imageshack.us/img118/297/pf1xu6.jpg

http://img128.imageshack.us/img128/4269/pf2sr7.jpg

את ההבדלים אפשר לראות אז אני לא אפרט אותם פה .

המשך יום נעים ושבוע טוב ,

נדב .