עבור לתוכן

מבחינת אובר קלוק וביצועים איזה כרטיס יותר טוב? 9100 VS 9000PRO כנסו

Featured Replies

פורסם

אני מתכנן לקנות כ. מסך מבית SAPPHIRE כי שמעתי שהם הכי טובים.

עכשיו אני מתלבט בין שני כרטיסים שמכירם זהה אך לא ידוע לי ביצועם הראשון:

Radeon 9000 128mb VIVO PRO II

השני:

RADEON 9100 128MB.

,תודה לעוזרים ובבקשה פירוט

(ובבקשה אל תמליצו לי על כ. אחרים כי המחיר משתנה)

עריכה: ואם באמת כך אז איך זה שאנשים קונים את ה9000 שעולה אתותו דבר?

פורסם

ה 9100 לוקח בכל מצב במשחקים ...

עריכה: גם מבחינת אוברקלוק

פורסם
  • מחבר

אז למה המהירות שעון של ה9000 גבוה יותר?

ומה היתרונות?

יש לך איזה סקר?

פורסם

הR9100 הוא OC טוב יותר. למה? באופן תאורתי הוא מתנשא לתוספת קלוק של 250MHz, אבל אתה תגיע לאיזור ה60MHz בלי שום תוספות. בזכות ה4LV (לפי זה) של הזכרונות שלו, הוא מגיע לביצועי אוברקלוק טובים יותר. אם אתה תוהה למה הוא טוב יותר אם מהירויות השעון של הR9000P מהירות יותר, אז התשובה פשוטה. פשוט כך שמהירויות השעון הן לא הפרמטר היחיד ששוקל אל ביצועיהם של כרטיסי מסך. מה שגרם ל9100 להוביל הוא שני הפיקסלים לצינור עיבוד בודד.

פורסם
  • מחבר

ואיזה 9100 לקחת ? 64 או 128

כי גם כאן כתוב באתר של סאפייר שה64 בעל זכרון מהיר יותר

אבל מצד שני זה כמו להגיד:

128 על 100

ו64 על 133

פורסם

זה ממש לא נחוץ לך ה 128MB זכרון, ההבדל בביצועים זעום ביותר והאפשרויות OC של ה RADEON 9100 עם ה 64MB יותר טובות.

לדעתי זה פשוט טריק להוציא כסף מאנשים. לשים 128 ולהגיד שזה כרטיס טוב יותר. הכרטיס לא מנצל את רוחב הפס הענק הזה. קח 64MB.

עכשיו להתלבטות בין 9000 לא 9100, אין מה להתלבט. הם דומים מאוד במפרט, מלבד של RADEON 9100 יש צינורית עיבוד אחת שמעבדת שני טקסטורות בו זמנית בעוד של RADEON 9000 PRO יש 2 צינוריות עיבוד שמעבדות טקסטורה אחת בכל פעם.

יוצא שבעצם ל RADEON 9100 יש רוחב פס של 2.4GIGAPIXEL לעומת 1GIGAPIXEL של ה RADEON 9000 PRO.

אז זה מה שאני ממליץ (לא משנה איזה חברה, ומאיזה חנות) - radeon 9100/8500le עם 64DDR.

פורסם
  • מחבר

תודה על העצות

פורסם

יש לי ATI 9100 64MB עובד ללא בעיות ב 275/275

אתה יכול ליצור קשר אם אתה מעוניין או שיש לך עוד שאלות על הכרטיס :)

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים