מה לדעתכם הלוח העדיף לAMD מבין שני אלה ... תודה מראש.

[Protoeus]

1. Gigabyte - GA7VAXP ULTRA

2. ASUS A7N8X לא ה דלוקס .....

תודה .

[Protoeus]

עד כמה הNFORCE 2 עולה בביצועים על ה KT400 .. ? ? ?

המחשב הוא לא ל OC .

[amiram]

זה כפתור מאוד שימושי ->

ברור ש NF2 יותר טוב, השאלה היא אם זה שווה לך את הכסף.

[Alechko88]

למרות שיש לי את ה GA-7VAXP

ה nForce 2 עדיף פי כמה וכמה על הKT400

אם זה ביכולת האוברקלוק ויציבות ב FSB גבוה ואם זה בתמיכה ב DUAL DDR וכו...

הייתי כם ממליץ חל מאוד על ה EpoX 8RDA+ שהוא לוח מבוסס nForce 2 על כל הפיצ'רים שאתה צריך:

DDR400, AGP8X, 5.1 Dolby Sound, ATA133, 1394, LAN, USB 2.0, Dual DDR

אבל אין לו RAID

שזה לא כל כך רציני(לפחות בשבילי)

אבל הוא יציב במיוחד אפילו בבאסים מעל 200Mhz

[captaincaveman]

המחשב הוא לא ל OC .

אז למה להציע לו לוח כמו ה-8RDA?

עדיף ASUS במקרה שלו. יציב לא פחות ויותר עשיר בתכונות.

[1_Nike_1]

הוא כלל לא עשיר יותר בתכונות. אולי יותר מה8RDA+, אך לא מהלוח המוזכר של GIGABYTE. בעצם, גם לא יותר מה8RDA+.

שימו לב כי זוהי לא גרסאת הDeluxe של הלוח. את כניסת ה-IEEE1394 ואת בקרי הSerial-ATA כלל לא תמצאו בלוח הזה, מה שמשאיר אותו דיי לבד. ל-7VAXP בגרסאת ה-Ultra ישנם החיבורים המוזכרים לעיל, לעומתו, וזה בנוסף לRAID שגם אותו לא תמצאו בA7N8X. ה8RDA+ לא משתמש בבקרי S-ATA כבקרים בשביל הכוננים הקשיחים בנוסף לIDE (ATA133), אולם, אך לו יש IEEE1394.

לסיכום. אם רצויים פיצ'רים, הלוח של ג'יגבייט יהיה הבחירה. אחרת (OC/Performance), הלוח של אייסוס.