שלום רב, אני עומד לרכוש מחשב שולחני חדש.

אני רוצה לקנות מסך דק (כמובן) מחברה מוכרת.

גודל 19''-22'' בתלות במחיר.

מבקש את התייחסותכם לגבי הפרמטרים שרצוי שיהיו במסך (יציאה דיגיטלית, ניגודיות, זמן רענון, רחב או רגיל, האם כדאי שיהיה מתאים לשידורי TV) - מה כדאי ובאלו ערכים.

לסיום אם תוכלו בבקשה לרשום דגמים ספציפיים של חברות (SONY' LG' SAMSUNG וכדומה).

תודה רבה,

רועי

תקציב?

תכניס בבקשה את התקציב שלך לכותרת, ותציין גם את השימושים במסך.

VIEWSONIC VP930

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=369995

PHILIPS 200W6CS

http://www.olsale.co.il/olsale/Description.aspx?auction_id=18727782&type=2&product=1&brand=philips

SAMSUNG 971P

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=469017

כולם מסכים מצויינים שיש להם פאנל מסוג VA שיהיה מעולה לסרטים ועבודה ממושכת מול המחשב.

מרבית המסכים שנמכרים בארץ (אילו עם זמני התגובה הנמוכים) נחותים משמעותית, יש להם פאנל נחות יותר מסוג TN והם יתנו איכות תצוגה גרועה יותר.

בהצלחה !

מרבית המסכים שנמכרים בארץ (אילו עם זמני התגובה הנמוכים) נחותים משמעותית, יש להם פאנל נחות יותר מסוג TN והם יתנו איכות תצוגה גרועה יותר.

לא רק בארץ. מסכי TN שולטים בהפרש ענק בשוק המסכים מתחת ל-24" בכל העולם.

תודה.

אם תוכל בבקשה לציין מה זה VA ומה זה TN?

אני חושב שאני אלך על מסך רחב. ראיתי בחנות את ה-LG והסמסונג הרחבים, בגדלים של 20 ו-22 אינצ'.

האם למישהו יש ניסיון אישי ויוכל להמליץ על אחד מארבעתם באופן ספציפי?

חבל שלא קראת את המדריכים שיש באתר:

http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_b/

http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_a/

תודה כפיר.

ע"פ המדריכים המסכים של 22 אינץ הם בעלי האיכות הגרועה ביותר!! (החלק הראשון במדריך, הפרק על רזולוציה).

האם כך? האם בעצם כדאי להתרחק מהם ??

תראה זה גם עניין של טעם וריח, יכול להיות שמסכי TN יראו למישהו מצוין ולמישהו אחר זה יראה בינוני או גרוע.

אני יכול לומר לך רק את דעתי האישית, אני מייחס חשיבות מרובה לציוד ההקפי במחשב ובפרט למסך, זה הרכיב הכי חשוב מבחינתי במחשב !

ה CRT שהיה לי לפני ה LCD היה SAMSUNG 959NF שעלה לי דיי הרבה בזמנו (שנת 2001), אף אחד לא הבין מדוע אני מתעקש על מסך יקר (הרי אפשר היה לקנות MAG בחצי מחיר), אולם ברגע שהדלקתי את המסך הבנתי מדוע ההשקעה שלי הייתה שווה כל שקל, לא ראיתי אף CRT שהשתווה לו בעומק הצבעים, החדות והתמיכה ברזולוציות סופר גבוהות בקצבי רענון מכובדים.

עכשיו שהחלטתי לעבור ל LCD, חיפשתי דיי הרבה וכמעט ויתרתי מדוע ? משום שלכל חנות שהייתי נכנס בתצוגה תמיד היו מסכים עם פאנל TN ונראו רע מאוד.

חפרתי בפורום פה, קראתי כתבות בחול ואז כשהבנתי עשיתי סקר (כמעט וקניתי את ה DELL 2007WFP) ואז נתקלתי בפיליפס במקרה באולסייל וחקרתי אודותיו, נראה לי מציאה ולקחתי אותו - מסך מצוין ואני לא מתחרט, אין מה להשוות ל TN שראיתי בחנויות.

אמנם עדיין ה CRT היה עדיף באיכותו אבל הפיליפס מסך דיי איכותי ומספק את צרכיי ולכן אני מאוד מרוצה.

איזה פיליפס קנית? זה שהומלץ לפני כן?

קראתי גם בזאפ מל ביקורות רעות על ה971 - תוכנות ישנות, לא מתאים לכרטיסי מסך רבים ועוד כהנה וכהנה...

למה אין 22 אינץ' VA?

אני לא רוצה ללכת על ה-20 כי אומרים שהוא בעצם כמו 18 רגיל, וזה קטן מידי. אולי בסוף אלך על 19 רגיל - האם גם ל-LG יש מסך עם פנל איכותי?

כן יש לי את הפיליפס 200W6CS - מסך מצוין.

לגבי ה 971P אם אתה לא מתכוון להפעיל הרבה משחקים מהירים לא צריכה להיות לך בעיה, המסך נהדר ונוסף על כך הוא מעוצב מאוד ויש לו סטנד מדהים שמאוד גמיש.

אם אתה מעדיף 19" וחושש מה 971P אז אתה יכול לבחור ב VP930 שיתאים לך להכל (כולל משחקים).

לגבי 22" אין כרגע בעולם מסכים עם פאנל שונה מ TN - אל תקנה

ל LG יש דגם שלדעתי אינו נמכר בארץ L2000C או L2000CM עם פאנל P-MVA.

יש עוד מסך של ASUS דגם PW201 עם פאנל P-MVA אבל עולה 2000+ ולמעשה הפאנל שלו זהה לפיליפס ...

אם יש לך תקציב באיזור ה 2200 יש מסך מעולה ! של דל 2007WFP עם פאנל S-IPS.

בקיצור באיזור ה 1500 יש לך 2 אופציות: VP930 או 200W6CS, באיזור ה +2000 כדאי ללכת על הדל 2007WFP.

VP930 צבעים יפים, הכל חלק.

חסרונות רגל ארוכה מגעילה, אבל יש לה יתרון שאפשר להגביה ולהנמיך בצורה יוצאת דופן

http://hwzone.co.il/reviews/19_inch_highend/5/

המסך לא רחב.

אבל זה מה יש.

L2000C לא נשמע טוב, ומוכרים כזה בארץ..

http://www.zap.co.il/ratemodel.asp?model_id=415703

או שמכרו פעם, שים לב שנשארו רק ביקורות ואין רשימת חנויות.

מה גם נראה שאחד מהם מדבר על הדגם IPS והשני על הדגם TN, בעל שם דומה.

זה שלכל מסכי ה-VA יש זמני תגובה ויחסי ארוכים יותר ויחסי ניגודיות נמוכים יותר (יחסית למה שמצויין במסכי -TN) - זה באמת ניכר בעין?

כלומר, האם הצבעים אכן עמוקים יותר אבל רואים יותר מריחות (בסרטים ועבודה שוטפת?) או שכל המספרים האלה הם גימיק שיווקי ואין להשוות בינהם?

ל-VA יש ניגודיות הרבה יותר גבוהה מאשר ל-TN. הניגודיות הכי טובה היא ב-VA.

לגבי זמן תגובה, VA בלי OVERDRIVE היה זוועה. ה-OVERDRIVE משפר מאוד ומקרב אותם לזמנים של TN, אולי קצת יותר איטי.