ניקח לדוגמה את 6313 מול MFC440CN (שתיהן משולבות עם רשת במחיר מתחת ל-1000 ש"ח).

HP טוענת שראש דיו 130 מדפיס 870 דפים. ב-זאפ אפשר למצוא אותו מ-140 ש"ח, כלומר כ-16 אג' לדף (עבור הדיו).

Brother טוענת שראש דיו LC-1000BK מדפיס 500 דפים. ב-זאפ אפשר למצוא אותו מ-112 ש"ח, כלומר כ-22 אג' לדף.

מההשוואה נראה ש-HP לוקחת בגדול (ויש לה מדפסות עוד יותר חסכוניות).

האם אפשר להשוות את ההצהרות של שתי החברות לגבי תפוקת ראשי דיו (הן מגזימות במידה דומה בהצהרות שלהן)?

או שאחת מהן יותר הוגנת מהשניה באופן משמעותי?

האם יש ל-Brother יתרונות אחרים על-פני HP?

ההשוואה שלך לא כל כך נכונה.. אתה לוקח מחיר מזאפ כאילו זה בא ישר מהתורה ולא כך הוא. יש חנויות שלא טורחות להצטרף לזאפ והמחירים שלהן זולים יותר, במיוחד במוצרים מתכלים כמו דיו ונייר.

דבר שני, פרסומי החברות לגבי ביצועי מדפסות כבר מזמן חרגו מגבול הסבירות (בלשון עדינה). אין בשום פנים ואופן אפשרות להתיחס לנתונים האלה. הכי נכון (וזול) זה לטרוח ולקרוא מאמרים והשואות המתפרסמים באינטרנט. אין פה קיצורי דרך.

השורה התחתונה: החיסכון בדיו תלוי באופן השימוש שלך במוצר ובבחירה שלך:

אם החלטת לקנות מוצר זול עם קסטת דיו צבע אחת לכל הצבעים ונגמר לך רק אחד מהם, עליך להחליף את כל הקסטה וזה כבר יעלה לך יותר מאשר אילו בחרת מוצר עם קסטת דיו נפרדת לכל צבע.

<p>החישוב הרשמי של כל החברות הוא כיסוי של 5% על הדף,ולפי זה מתבצעת הבדיקה,מה זה 5% כיסוי? דף מכתב.</p>

קח דוגמא של איך מבצעים באמת בדיקה לצריכת דיו:

http://www.trustedreviews.com/printers/review/2006/08/30/Canon-PIXMA-MP830-Multi-Function-Printer/p1

ההשוואה שלך לא כל כך נכונה.. אתה לוקח מחיר מזאפ כאילו זה בא ישר מהתורה ולא כך הוא. יש חנויות שלא טורחות להצטרף לזאפ והמחירים שלהן זולים יותר, במיוחד במוצרים מתכלים כמו דיו ונייר.

דבר שני, פרסומי החברות לגבי ביצועי מדפסות כבר מזמן חרגו מגבול הסבירות (בלשון עדינה). אין בשום פנים ואופן אפשרות להתיחס לנתונים האלה. הכי נכון (וזול) זה לטרוח ולקרוא מאמרים והשואות המתפרסמים באינטרנט. אין פה קיצורי דרך.

השורה התחתונה: החיסכון בדיו תלוי באופן השימוש שלך במוצר ובבחירה שלך:

אם החלטת לקנות מוצר זול עם קסטת דיו צבע אחת לכל הצבעים ונגמר לך רק אחד מהם, עליך להחליף את כל הקסטה וזה כבר יעלה לך יותר מאשר אילו בחרת מוצר עם קסטת דיו נפרדת לכל צבע.

1. אם יש לך מחירים יותר זולים אתה מוזמן להציג (חיפשתי גם באינטרנט ולא רק בזאפ), אבל אני משער שהחריגות תהיינה קטנות והן לא תקלקלנה את ההשוואה.

2. ברור שהפרסומים הם לא מדוייקים (אלא אם כן מקבלים את הטענה של 5%, והיא משותפת לשתי החברות), בכל מקרה - אם שתי החברות מגזימות במידה דומה, ההשוואה עדיין קבילה.

3. חיפשתי ובדקתי ולא מצאתי סקירות לגבי ניצול דיו של רוב המדפסות ובמיוחד אלו שחשוב לי להשוות.

4. דיברתי על הדפסת ש"ל ולא על צבע, בהנחה שהשימוש העיקרי הוא לש"ל ורק מדי פעם מבצעים הדפסות צבעוניות.

לגבי צבע - ממה שקראתי במאמרים, ה-HP יותר מדוייקת מה-Brother (יחסית, כמובן שה-Canon הרבה יותר איכותיות ממנה).

קח דוגמא של איך מבצעים באמת בדיקה לצריכת דיו:

http://www.trustedreviews.com/printers/review/2006/08/30/Canon-PIXMA-MP830-Multi-Function-Printer/p1

מצאתי באתר הזה סקירות על HP OfficeJet 6310 (שהיא הדגם המקביל ל-6313 בארה"ב) ועל Canon MFC5460CN (דומה מאד בצריכת הדיו ל-440CN ע"פ הצהרות Brother).

אני משווה את כמות הדפים בש"ל למחסנית דיו ע"פ מה שהאתר הזה מצא בפועל (עבור 5% כיסוי) -

6310 נותנת בפועל 719 דפים למחסנית (החסכונית HP 130) שעולה החל מ-138 ש"ח (מחירי זאפ. לא מצאתי זולים יותר משמעותית). כלומר - החל מ-19 אג' לדף.

MFC5460CN נותנת 416 דפים למחסנית LC1000BK שעולה החל מ-112 ש"ח (כנ"ל). כלומר - החל מ-26 אג' לדף.

ההפרש בין מחירי הדפים נשאר לטובת HP באופן משמעותי, ומאד דומה לזה שאני שיערתי ע"פ ההצהרות הרישמיות (כי ההפרש בין הצהרות של החברות לבדיקה בפועל בסקירה מאד דומה - 18-20% הגזמה).

אני משער שגם אם תמצא חנויות שמוכרות את הדיו במחירים זולים יותר יישאר הפרש משמעותי.