פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים היירציתי לדעת עד כמה יעיל קירור מים, לפי מה שאני מבין המערכת מקוררת (המים) ע"י רדיאטור ומאווררים מה שאומר שהמינימום טמפ שאפשר להגיע אליה היא טמפ החדר, נכון?אם כך במה זה יותר טוב מקירור אויר ?עם הקירור אויר שלי אני מגיע במעבד ל3 מעלות מעל טמפ החדר, אז אולי קירור מים מיקצועי יביא אותי לטמפ החדר, אז בשביל 3 מעלות שיפור אני צריך להשקיע מחיר של פי 3 מקירור אויר?האם אני צודק?
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים אם קירורי האוויר שיש כיום, קירור המים למשתמש הממוצע פלוס הפך ללא רלוונטי במיוחד (בעיקר בשל המחיר הגבוה מאוד של קירורי מים איכותיים)יש הרבה מאוד ערכות של קירורי מים שקירורי האוויר כיום מציגים ביצועים עדיפים.
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים אם יש לי Thermaltake BigWater 745 Liquid Cooling System מה יותר טוב בOC הוא או טרמינללייט+silver ston Fm123??תודה..
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים אם אתה מתכוון לThermalRight Ultra 120 או הEXTREME אז שניהם יותר טובים מהBIGWATER 745
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים באמת?? יש לך מבחן משהו?קניתי בארצות הברית וזה יצא אותו מחיר, ולקחתי את ה745...
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/tt-water_12.htmlפה ה745 מושווה לBT ב1200RPM ... כשה745 על 1200 RPM אז יש הבדל של מעלה אחת לטובת ה745...יש קרורי אויר היום יותר חזקים מהBT.הQ6600 שלי שמומהר ל3.6 נמצא על 59 עם טוניק. ובבדיקה שהבאתי יש Intel Pentium Extreme Edition 955 3.46GHz; Presler core וליבת הפרסלר הרבה יותר קרירה מהפרסקוט.
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים אני יגיד לך למה התלבטתי, בגלל שבלוח שלי יש כניסה של מים ויצאה וככה זה מקרר גם את הלוח ןגם את המעבד...אז קניתי בסוף מים!http://news.ferra.ru/images/125/125241.jpg
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים עד איזה טמ"פ כדאי להגיע עם הקוואד G0??ולא לעבור אותה ובבדיקה שהבאתי יש Intel Pentium Extreme Edition 955 3.46GHz; Presler core וליבת הפרסלר הרבה יותר קרירה מהפרסקוט. מה זה פרסלר? ופרסקוט?
פורסם 2007 באוקטובר 818 שנים מחבר אני חושב שלא רצוי לעבור את ה 40 במנוחה ואת ה70 במאמץ.עדיין לא קיבלתי תושבה:המינימום טמפ שקירור מים יכול להביא זה טמפ החדר?
פורסם 2007 באוקטובר 918 שנים מחבר חשבתי בהיגיון רק רציתי לוודא. ועדיין אני לא מבין למה חושבים שקירור מים טוב יותר מאויר? עם שניהם מביאים אותי לאותה טמפ (קירור מים עולה פי 3 יותר)
פורסם 2007 באוקטובר 918 שנים 1. כדי להעביר אנרגיה מחומר חם לחומר קר, רצוי שיהיו מה שיותר התנגשויות בין מולקולות. מאחר והמים צפופים מהאוויר, הם יוליכו יותר אנרגיה.2. גוף קירור האוויר תלוי בטמפ' האוויר בחדר ולכן ככל ששטח הפנים שלו גדול יותר, כך הוא מאבד חום טוב יותר. הבעיה היא שגוף הקירור מוגבל בגודל בתוך המארז וגם משקל גוף הקירור מוגבל בכח הנשיאה של לוח האם. רדיאטור מים יכול להיות רדיאטור של משאית ומחוץ למארז.3. מי שבוחן קירור אוויר בחדר ממוזג לא עושה מבחן אמיתי כי הרי מדובר בקירור אקטיבי עם סך אנרגיה של לפחות 1500 וואט (מזגן קטן מינימלי) ואילו קירור מים מצריך רק משאבה ומאווררים שסך ההספק אינו עולה על 100W במקרה קיצוני4. ככל שהטמפ' בחדר גבוהה יותר כך יעילות קירור האוויר יורדת ואילו רדיאטור 2 * 120 גדול בשטח הפנים מכל גוף קירור אוויר ולכן יוריד את הטמפ' יותר טוב מקירור אוויר. על רדיאטור 120 * 3 אין מה לדבר...
פורסם 2007 באוקטובר 918 שנים מים סופחים חום מהר יותר מאויר ויש להם את הפוטנציאל לשמור על המעבד קריר יותר בעומס בתנאי שיש משאבה חזקה, בלוק יעיל ורדיאטור גדול דיו בשביל לפזר את החום הנצבר.תקח צינור מתכת ותן לו להיות בשמש איזה שעה, עכשיו תנסה לקרר אותו בעזרת מאורר גדול או שתזרים דרכו מים - באיזה מצב הוא יתקרר מהר יותר?בOC או בעומס חשוב יותר לשמור שהטמפרטורה של המעבד לא תעלה יותר מדי וכאן נכנסות מערכות קרור המים האיכותיות. בעוד שלדוגמא קרור אויר יחזיק מרובע ליבות מואץ בעומס על סף 60 מעלות (תלוי בתנאי המארז והסביבה), קרור מים טוב (לא ב600 שקל!) יכול אפילו לגלח 15 ויותר מעלות (מדובר במערכות שבונים מחלקים, לא מורכבות ובסכומים של 2000+).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.