Pure-Gold פורסם 2007 באוקטובר 4 מחבר Share פורסם 2007 באוקטובר 4 למה אלומיניום ולא נחושת ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2007 באוקטובר 4 Share פורסם 2007 באוקטובר 4 כי אתה רוצה שקטהמבנה שאתה בונה גדול מדי בשביל להיות מנוצל טוב על ידי היעילות של הנחושתהאלומיניום מעביר חום בצורה טובה יותר לאוויר וינוצל טוב יותר במבנה הזה גם במהירות מאוורר נמוכה לעומת הנחושתמה גם שהוא יהיה יותר קל... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bezangeloo פורסם 2007 באוקטובר 4 Share פורסם 2007 באוקטובר 4 אלומניום מעביר חום טוב יותר מנחושת? :s05: קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Pure-Gold פורסם 2007 באוקטובר 4 מחבר Share פורסם 2007 באוקטובר 4 נחושת איכותית יותר מאלומיניום בכל מה שקשור להולכה ולקיבול חום נקודה (כולל העברת החום לאוויר).המגרעות שלו יחסית לאלומיניום הן מחיר ומשקל גבוה וכתוצאה ישירה מחיסרון זה יש לאלומיניום יתרון של שטח פנים יחסית למסה לבלוק מהחומר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2007 באוקטובר 4 Share פורסם 2007 באוקטובר 4 it looks brilliant but it's gonna suck more than the hindenburg.you simple can't manufacture your own radiator, it's too complex and the one you designed simply will not cool the water at all. and why won't it cool the water, well: 1. the air-Surface area is too small. 2. the water-Surface area is too small 3. the CFM of the fan will be hindered by the fact it has to go through, small vents.with the current design in order to do anything other than look great, the radiator has to be more than half a meter long. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DimaX פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 יפה מאוד!העיצוב של הרדיאטור באמת חסר סיכוי אבל ח"ח על ההשקעה!איך יצרת את ההדמיה המושקעת והיפה הזו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nim901 פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 3D MAX ;D קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
arkadur פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 ^^^ נראה מבטיח, אני ממתין לתמונות האמיתיות בכל אופן, אני תומך בדעה של IKAVOL, שעדיף שהעסק "יעמוד" (כמו הרוקט של TT, והמגדל של זלמן) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Pure-Gold פורסם 2007 באוקטובר 5 מחבר Share פורסם 2007 באוקטובר 5 אני בספק עד כמה זה משפיע.שלא כמו באוויר שהוא יכל לעלות מהר למעלה עם מים זה נראה לי קצת שונה עד כדי שזה לא ממש מורגש.שאלה נוספת לגבי קורוזיה: בבלוק הקרור העשוי נחושת, יש עליו ציפוי כלשהו כדי למנוע קורוזיה או שפשוט המים נוגעים בנחושת עצמה ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
arkadur פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 על הבלוקים במערכת שלי, אני לא מבחין בציפוי כלשהוא ובמידה ותחליט לבצע ציפוי, אלו אפשרויות יש לך שגם ימנעו קורוזיה, ובנוסף לא יפגעו בהולכת החום? בכל אופן, כמדומני שראיתי פעם בלוקים מצופים בניקל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bezangeloo פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 שימוש במים ירוקים, עד כמה שאני יודע, ימנע קורוזיה. או מים מזוקקים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 שימוש במים ירוקים, עד כמה שאני יודע, ימנע קורוזיה. או מים מזוקקים. בוא נתקן את המעוות מיים... כל סוג של מיים יגרום לתגובת קורוזיה כאשר מערבבים נחושת ואלומיניום באותו מקום... ההסבר הכימי ארוך ומיותר התוספים למיים נועדו לעכב את הקורוזיה הם לא עוצרים אותה... שוב הסבר כימי מיותר האמת אנשים חוו קורוזיה לאחר זמן רב כאשר המערכות שלהם היו מתודלקות בנוזל טוב (ולא מי ברז) אבל מקורוזיה לא בורחים סתם ככה אופציה אחת היא ציפוי של הנחושת במבודד (ניקל) שעדיין מוליך חום אופציה שניה היא אלקטרוליזה (אני חושב שאני טועה קצת בשם) שגורמת באמצעות חשמל לתהליך כימי שמקשה את השכבה העליונה של המתכת (ככה גם אפשר לצבוע את המתכת דרך אגב) נדלג על ההסבר... התהליך גם מעקב קורוזיה אבל כאמור לא מונע.... אופציה שלישית, אף אחד לא אמר שמערכת קירור מיים אמורה להכיל מיים יש נוזלים אחרים בעלי צמיגות של מיים ומוליכות זהה או יותר טובה שחוסכים את הבעיה הזאת (אבל הם יקרים יותר...) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Pure-Gold פורסם 2007 באוקטובר 5 מחבר Share פורסם 2007 באוקטובר 5 ציפוי מתכות נעשה כפי שאמרת בשיטה הנקראת אלקטרוליזה שזה למעשה טבילה שלאותו אובייקט בנוזל המכיל יונים של המתכת שאנחנו רוצים לצפותאיתה את האובייקט שלנו וע"י העברת זרם חשמלי אותם יונים נצמדים לאובייקט שלנו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
JonyPony פורסם 2007 באוקטובר 5 Share פורסם 2007 באוקטובר 5 יש נוזלים אחרים בעלי צמיגות של מיים ומוליכות זהה או יותר טובה שחוסכים את הבעיה הזאת (אבל הם יקרים יותר...)ראה ערך: "אמולסיה", נוזל לבן עם מוליכות חום מטורפת (ודי רעיל)... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
arkadur פורסם 2007 באוקטובר 12 Share פורסם 2007 באוקטובר 12 יש התקדמות?בכל מקרה, הייתי שוקל להשתמש באחד מן הנוזלים הבאיםFLUID XP של DDפרימוצ'יל (שמגיעים בצבעים שונים)שניהם ידועים כלא מוליכים, ועדיף להשקיע בנוזל עוד כמה גרושים, מאשר לקחת סיכונים בהרצה של המע'קח בחשבון - שעם צנרת איכותית דוגמת טייגון \ פרימו-פלקס, לא תוכל לראות את אפקט הUV, שכן הם חוסמים את הקרינה )אולי במיכל \ בלוקים האפקט יהיה חזותי לעין קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.