למה אלומיניום ולא נחושת ?

כי אתה רוצה שקט

המבנה שאתה בונה גדול מדי בשביל להיות מנוצל טוב על ידי היעילות של הנחושת

האלומיניום מעביר חום בצורה טובה יותר לאוויר וינוצל טוב יותר במבנה הזה גם במהירות מאוורר נמוכה לעומת הנחושת

מה גם שהוא יהיה יותר קל...

אלומניום מעביר חום טוב יותר מנחושת? :s05:

נחושת איכותית יותר מאלומיניום בכל מה שקשור להולכה ולקיבול חום נקודה (כולל העברת החום לאוויר).

המגרעות שלו יחסית לאלומיניום הן מחיר ומשקל גבוה וכתוצאה ישירה מחיסרון זה יש לאלומיניום יתרון של שטח פנים יחסית למסה לבלוק מהחומר.

it looks brilliant but it's gonna suck more than the hindenburg.

you simple can't manufacture your own radiator, it's too complex and the one you designed simply will not cool the water at all. and why won't it cool the water, well: 1. the air-surface area is too small. 2. the water-surface area is too small 3. the CFM of the fan will be hindered by the fact it has to go through, small vents.

with the current design in order to do anything other than look great, the radiator has to be more than half a meter long.

יפה מאוד!

העיצוב של הרדיאטור באמת חסר סיכוי אבל ח"ח על ההשקעה!

איך יצרת את ההדמיה המושקעת והיפה הזו?

3D MAX ;D

^^^

נראה מבטיח, אני ממתין לתמונות האמיתיות

בכל אופן, אני תומך בדעה של IKAVOL, שעדיף שהעסק "יעמוד" (כמו הרוקט של TT, והמגדל של זלמן)

אני בספק עד כמה זה משפיע.

שלא כמו באוויר שהוא יכל לעלות מהר למעלה עם מים זה נראה לי קצת שונה עד כדי שזה לא ממש מורגש.

שאלה נוספת לגבי קורוזיה: בבלוק הקרור העשוי נחושת, יש עליו ציפוי כלשהו כדי למנוע קורוזיה או שפשוט המים נוגעים בנחושת עצמה ?

על הבלוקים במערכת שלי, אני לא מבחין בציפוי כלשהוא

ובמידה ותחליט לבצע ציפוי, אלו אפשרויות יש לך שגם ימנעו קורוזיה, ובנוסף לא יפגעו בהולכת החום?

בכל אופן, כמדומני שראיתי פעם בלוקים מצופים בניקל

שימוש במים ירוקים, עד כמה שאני יודע, ימנע קורוזיה. או מים מזוקקים.

שימוש במים ירוקים, עד כמה שאני יודע, ימנע קורוזיה. או מים מזוקקים.

בוא נתקן את המעוות

מיים... כל סוג של מיים יגרום לתגובת קורוזיה כאשר מערבבים נחושת ואלומיניום באותו מקום... ההסבר הכימי ארוך ומיותר

התוספים למיים נועדו לעכב את הקורוזיה הם לא עוצרים אותה... שוב הסבר כימי מיותר

האמת אנשים חוו קורוזיה לאחר זמן רב כאשר המערכות שלהם היו מתודלקות בנוזל טוב (ולא מי ברז) אבל מקורוזיה לא בורחים סתם ככה

אופציה אחת היא ציפוי של הנחושת במבודד (ניקל) שעדיין מוליך חום

אופציה שניה היא אלקטרוליזה (אני חושב שאני טועה קצת בשם) שגורמת באמצעות חשמל לתהליך כימי שמקשה את השכבה העליונה של המתכת (ככה גם אפשר לצבוע את המתכת דרך אגב) נדלג על ההסבר... התהליך גם מעקב קורוזיה אבל כאמור לא מונע....

אופציה שלישית, אף אחד לא אמר שמערכת קירור מיים אמורה להכיל מיים יש נוזלים אחרים בעלי צמיגות של מיים ומוליכות זהה או יותר טובה שחוסכים את הבעיה הזאת (אבל הם יקרים יותר...)

ציפוי מתכות נעשה כפי שאמרת בשיטה הנקראת אלקטרוליזה שזה למעשה טבילה שלאותו אובייקט בנוזל המכיל יונים של המתכת שאנחנו רוצים לצפות

איתה את האובייקט שלנו וע"י העברת זרם חשמלי אותם יונים נצמדים לאובייקט שלנו.

יש נוזלים אחרים בעלי צמיגות של מיים ומוליכות זהה או יותר טובה שחוסכים את הבעיה הזאת (אבל הם יקרים יותר...)

ראה ערך: "אמולסיה", נוזל לבן עם מוליכות חום מטורפת (ודי רעיל)...

יש התקדמות?

בכל מקרה, הייתי שוקל להשתמש באחד מן הנוזלים הבאים

FLUID XP של DD

פרימוצ'יל

(שמגיעים בצבעים שונים)

שניהם ידועים כלא מוליכים, ועדיף להשקיע בנוזל עוד כמה גרושים, מאשר לקחת סיכונים בהרצה של המע'

קח בחשבון - שעם צנרת איכותית דוגמת טייגון \ פרימו-פלקס, לא תוכל לראות את אפקט הUV, שכן הם חוסמים את הקרינה )

אולי במיכל \ בלוקים האפקט יהיה חזותי לעין