פורסם 2007 באוקטובר 418 שנים כי אתה רוצה שקטהמבנה שאתה בונה גדול מדי בשביל להיות מנוצל טוב על ידי היעילות של הנחושתהאלומיניום מעביר חום בצורה טובה יותר לאוויר וינוצל טוב יותר במבנה הזה גם במהירות מאוורר נמוכה לעומת הנחושתמה גם שהוא יהיה יותר קל...
פורסם 2007 באוקטובר 418 שנים מחבר נחושת איכותית יותר מאלומיניום בכל מה שקשור להולכה ולקיבול חום נקודה (כולל העברת החום לאוויר).המגרעות שלו יחסית לאלומיניום הן מחיר ומשקל גבוה וכתוצאה ישירה מחיסרון זה יש לאלומיניום יתרון של שטח פנים יחסית למסה לבלוק מהחומר.
פורסם 2007 באוקטובר 418 שנים it looks brilliant but it's gonna suck more than the hindenburg.you simple can't manufacture your own radiator, it's too complex and the one you designed simply will not cool the water at all. and why won't it cool the water, well: 1. the air-surface area is too small. 2. the water-surface area is too small 3. the CFM of the fan will be hindered by the fact it has to go through, small vents.with the current design in order to do anything other than look great, the radiator has to be more than half a meter long.
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים יפה מאוד!העיצוב של הרדיאטור באמת חסר סיכוי אבל ח"ח על ההשקעה!איך יצרת את ההדמיה המושקעת והיפה הזו?
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים ^^^ נראה מבטיח, אני ממתין לתמונות האמיתיות בכל אופן, אני תומך בדעה של IKAVOL, שעדיף שהעסק "יעמוד" (כמו הרוקט של TT, והמגדל של זלמן)
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים מחבר אני בספק עד כמה זה משפיע.שלא כמו באוויר שהוא יכל לעלות מהר למעלה עם מים זה נראה לי קצת שונה עד כדי שזה לא ממש מורגש.שאלה נוספת לגבי קורוזיה: בבלוק הקרור העשוי נחושת, יש עליו ציפוי כלשהו כדי למנוע קורוזיה או שפשוט המים נוגעים בנחושת עצמה ?
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים על הבלוקים במערכת שלי, אני לא מבחין בציפוי כלשהוא ובמידה ותחליט לבצע ציפוי, אלו אפשרויות יש לך שגם ימנעו קורוזיה, ובנוסף לא יפגעו בהולכת החום? בכל אופן, כמדומני שראיתי פעם בלוקים מצופים בניקל
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים שימוש במים ירוקים, עד כמה שאני יודע, ימנע קורוזיה. או מים מזוקקים. בוא נתקן את המעוות מיים... כל סוג של מיים יגרום לתגובת קורוזיה כאשר מערבבים נחושת ואלומיניום באותו מקום... ההסבר הכימי ארוך ומיותר התוספים למיים נועדו לעכב את הקורוזיה הם לא עוצרים אותה... שוב הסבר כימי מיותר האמת אנשים חוו קורוזיה לאחר זמן רב כאשר המערכות שלהם היו מתודלקות בנוזל טוב (ולא מי ברז) אבל מקורוזיה לא בורחים סתם ככה אופציה אחת היא ציפוי של הנחושת במבודד (ניקל) שעדיין מוליך חום אופציה שניה היא אלקטרוליזה (אני חושב שאני טועה קצת בשם) שגורמת באמצעות חשמל לתהליך כימי שמקשה את השכבה העליונה של המתכת (ככה גם אפשר לצבוע את המתכת דרך אגב) נדלג על ההסבר... התהליך גם מעקב קורוזיה אבל כאמור לא מונע.... אופציה שלישית, אף אחד לא אמר שמערכת קירור מיים אמורה להכיל מיים יש נוזלים אחרים בעלי צמיגות של מיים ומוליכות זהה או יותר טובה שחוסכים את הבעיה הזאת (אבל הם יקרים יותר...)
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים מחבר ציפוי מתכות נעשה כפי שאמרת בשיטה הנקראת אלקטרוליזה שזה למעשה טבילה שלאותו אובייקט בנוזל המכיל יונים של המתכת שאנחנו רוצים לצפותאיתה את האובייקט שלנו וע"י העברת זרם חשמלי אותם יונים נצמדים לאובייקט שלנו.
פורסם 2007 באוקטובר 518 שנים יש נוזלים אחרים בעלי צמיגות של מיים ומוליכות זהה או יותר טובה שחוסכים את הבעיה הזאת (אבל הם יקרים יותר...)ראה ערך: "אמולסיה", נוזל לבן עם מוליכות חום מטורפת (ודי רעיל)...
פורסם 2007 באוקטובר 1218 שנים יש התקדמות?בכל מקרה, הייתי שוקל להשתמש באחד מן הנוזלים הבאיםFLUID XP של DDפרימוצ'יל (שמגיעים בצבעים שונים)שניהם ידועים כלא מוליכים, ועדיף להשקיע בנוזל עוד כמה גרושים, מאשר לקחת סיכונים בהרצה של המע'קח בחשבון - שעם צנרת איכותית דוגמת טייגון \ פרימו-פלקס, לא תוכל לראות את אפקט הUV, שכן הם חוסמים את הקרינה )אולי במיכל \ בלוקים האפקט יהיה חזותי לעין
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.