אז למה תמיד שמעתי כאן בפורום שE6300 יותר חזק בסטוק . ואני קניתי אותו למפרט שלי עם כל המחשב החדש. חח אני לא יכול להאמין שE4400 יותר חזק בסטוק ועוד 200 שח פחות. ככה כאן לפי הרוב שמעתי. אני חייב לשאול עוד כמה חברה כדי לדעת סופית.

אולי דובר על ה4300, כי את ה 4400 הוציאו רק מאוחר יותר... והוא קצת חלש מהE6300.

אולי דובר על ה4300, כי את ה 4400 הוציאו רק מאוחר יותר... והוא קצת חלש מהE6300.

אהה יכול להיות. אבל בטח זה בכלל לא משמעותי בין E6300 ל E4400 .

עריכה : ה 6300 נמצא בין ה 4300 ל 4400 בביצועים

נכון שבמשחקים העיקר זה הכרטיס מסך. אז הE6300 שיש לי יספיק להרבה זמן? כי לי בתכנון לשדרג רק את הכרטיס מסך . לא עכשיו כי הX1950 PRO סוחב טוב מאוד משחקים כרגע.

אנחנו קצת גולשים מהנושא שיניב דיבר עליו.

אני יסכם שניה את הבנצ'מרק שהבאתי , בהשוואה בין הE4400 ובין הE6300 ה44 לוקח בהפרש של 5 אחוז. לא רציני ולא מורגש.

בין האינטלים לבין ה4400X2 של AMD, האינטל לוקח אותו לרוב.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_6.html#sect0

עריכה:

האמת שזה קצת לא רציני מצידנו לדבר על מעבד שיש לו כבר מחליף , E6230.. עם ה4M קאש.

פותח התארד, האם תוכל לקנות אותו?

כי מצאתי כתבה שמסוכמת כך:

"Core 2 Duo e6320 do not have large advantage over cheaper processor core 2 Duo e4400. Their is a large quantity of tasks, for which first priority belong to the computational power of processor, which directly depends on the clock frequency. To the number of such applications include : images processing , sound and video, and also final rendering. In other words, Core 2 Duo e6320 shows higher performance, than Core 2 Duo e4400, only in office applications and 3d games. "

http://xtreview.com/review184.htm

(עולה לאט מאוד)