פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים שלום לכולם !צריך עזרה במציאת השוואה בין שתי ערכות השבבים הנ"לכל המבחנים מתייחסים לP35, אבל אני בכלל לא הולך לשחק....ומעדיף שיהיה גם כרטיס מובנה, אך לא במחיר בצועים !חג שמח troG
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים ההבדל בין הציפסטים ללא אוברקלוק הוא זניח .אבל כרטיס מסך בנפרד משפר את ביצועי המחשב , גם לא גוזל זכרון , וגם כמדומני מקל על המעבד .
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים איזה השוואה? אין מה להשוות פה. אחד מיועד למשהו אחד והשני למשהו שונה..מה אתה מחפש?
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים מחבר תודה על התגובות אני מחפש מערכת חזקה, אבל לא למשחקים. מדובר בתחנת עבודה שירוצו עליה כמה אמולציות במקביל. לפי מה שקראתי, זה אמור להיות אותו הצ'יפ, רק שהG בא עם כרטיס מובנה, שאמור להספיק לי. מה שאני מנסה לוודא זה שאני לא הולך לפגוע בביצועים. לגבי גזל הזכרונות....גם ככה אני שם שני סטיקים של 2G, סה"כ 4GB שמתוכם הXP32 יזהה רק 2.35 או משהו כזה...אז אין לי בעיה שהלוח יגזול בתודה מראש
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים בגדול אם אהת רוצה השוואה מקבילה אז הG35 היא המקבילה לP35 רק עם כרטיס מסך מובנה..בכל אופן אם אין לך צורך במערכת משחקים הG33 תספיק בהחלט..כמו כן בשימוש של 4GB עם XP 32Bit המערכת תזהה בערך כ-3.25+- ואולי קצת פחות בגלל הכרטיס מסך...
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים כמו כן בשימוש של 4GB עם XP 32Bit המערכת תזהה בערך כ-3.25+- ואולי קצת פחות בגלל הכרטיס מסך...שאלה שלי אבל במקום.לדעתך , בגלל החוסר זיהוי של 0.75G יש סיכוי שהמחשב ישתמש בזיכרון הזה לצורך הכרטיס מסך? ולא יגזול מהOS אותו..?
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים מחבר נכון.הגזל הוא של לוח האם, ומ"ה מקבלת את הזכרון אחרי הגזל,נגיד גזלת 512 מגה עבור כרטיס המסך המובנה, גם ככה XP32 יודע להשתמש רק ב- 3.25 בערךאז מבחינת הזכרון אומנם זה לא ישנה ליאבל,מבחינת גישה כפולה לבס של הזכרון זה עשוי להוות פגיעה בביצועיםולכן אני מחפש מבחן השוואתי.בעבר למשל, NF7 שהיה הלוח האולטימטיבי, יצא הכי טוב בגירסה של הNF7 ללא תוספות.כל הגרסאות, גם כאלו שהוסיפו בהם פיצ'רים ועלו יקר יותר, לקו בביצועים !האם יש למישהו השוואה ?בתודה מראש
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים אני חושב שזה לא המצב בלוחות האלה.... לדעתי בסטוק כולם מראים +- את אותם ביצועים...
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים אני חושב שזה לא המצב בלוחות האלה.... לדעתי בסטוק כולם מראים +- את אותם ביצועים...אתה אופטימי.... ;Dבכל אופן פותח התרד..אתה צריך להבין שהP35 מתחרה בגדולים ממנו ה680i וכו..ישנו הבדל בביצועים בין הP35 לG33 בעיקר בגזרת הזיכרון....אני מדבר עכשיו על ביצועים נטו ולא על פיצרים..למרות שאין השוואה רצינית בין השניים...פשוט תעיין בביקורת על הP35 וביקורת על הG33 ותשווה (עם מינימום של סטיות מהמפרט)..על כל מקרה..כמה אתה תרגיש את ההבדל אני בספק אם בכלל....אבל ההבדל קיים..
פורסם 2007 באוקטובר 118 שנים לא מוצא שום בנצ'מארק זהה, זה יכול לקחת לי לילה שלם למצוא...איזה סיבה יש שבמצב סטוק עם מערכות זהות שיהיה עדיפות לערכת שבבים אחת על השניה?ממה שאני רואה הסיבה היחידה יכולה להיות תוספת כ.מסך שתעלה ביצועים בערכת הP35... אבל אם ניקח שני מערכות זהות כולל כ.מסך זהה בשניהם יהיה הפרש לדעתך?
פורסם 2007 באוקטובר 218 שנים לא יהיה הבדל בביצועים במערכות זהות עם P35 וG33,הם פחות או יותר זהים בהכל.וגם ככה ההשפעה של הצ'יפסט על הביצועים כמעט ולא קיימת,בגלל זה אתה יכול לראות לוחות 945 עם ביצועים זהים ל975/965 וכו'.
פורסם 2007 באוקטובר 218 שנים זה היה הקו מחשבה שלי... עידן קצת חולק עליי ועלייך סופר.. רוצה לשטף אותנו במידע הסודי הזה שיש לך...?
פורסם 2007 באוקטובר 218 שנים חח..לא מידע סודי..אבל עיינתי במספר ביקורות נרחב... ובסופו של דבר בשורה התחתונה אתם צודקים אין כזה הבדל גדול.. אבל עדיין ההבדל קיים.. ;D וממה שאני ראיתי זה נובע בעיקר בניהול/בקר הזיכרון... הנה דוגמאות.. לוחות P35.. http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2118&page=6 http://www.legitreviews.com/article/513/4/ לוחות G33 http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2147&page=5 http://www.tweaktown.com/reviews/1176/7/page_7_benchmarks_3dmark06/index.html שים לב שהמפרטים די זהים (בPCSTATS המפרטים זהים למדי אפילו)..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.