לי יש במחשב שני הארד דיסקים של 40 רציתי רק לדעת אם עשיתי טעות כשקניתי את השני במקום להחליף ל80 או ששניים זה יותר טוב מאחד גדול? חוץ מזה זה חור בהשכלה אז אשמח אם תענו לי בהקדם

אם יש לך בקר רייד זה עדיף, תחפש אותם ברייד ותכפיל את הביצועים שלהם.

עקרונית אם יש לך אפשרות לעשות RAID אז הרבה יותר טוב שני H.D. אם לא אז זה לא כל כך משנה

אוקיי עוד חור בהשכלה אני פשוט כמעט ולא לא מתעסק עם הארד דיסק, מה לכל הרוחות זה הבקר רייד הזה?

RAID = Redundant Array of Independent Drives

זה כששמים כמה הארד-דיסקים על בקר מיוחד ואז הם פועלים ביחד בתור דיסק אחד

אפשר או לעשות ש המידע מחולק ביניהם ואז זה מגדיל את המהירות או שהמידע נמצא על שניהם בתור גיבוי

דרך אגב זה אפשרי גם דרך Windows 2000 בלי בקר מיוחד אבל הביצועים פחות טובים (עדיין עדיף מכלום)

תודה מילתם לי היום שני חורים בהשכלה שזה טוב רק עוד דבר אחד אמרת שאפשר דרך ווינדוס 2000 לעשות חיקוי לבקר גם בווינדוס xp אפשר?

אם אני לא טועה זה אפשרי אבל לא יצא לשבת מול מחשב עם XP ושני H.D. בשביל לבדוק את זה

אמנם הRAID מעלה את מהירויות הגישה והכתיבה, אך הוא עדיין מצמצם את הנפח הכולל של שני הכוננים הקשיחים.

עדיף להשתמש ברייד רק אם יש לך שני הרדיסיקים מאותו סוג ודגם.

זה מומלץ יותר אם האופציה ניתנת, אך אם לא, הדבר בכל זאת מומלץ. מומלץ לקרוא את ההודעה הקודמת שלי. זוהי הערה חשובה מאוד.

יש לי אחד מהאר דיסקים של מקסטור והשני של WD אז אתם אומרים לא שווה לשים עליהם את הבקר?

ועוד דבר אחד האם המהירות שווה את איבוד המקום?

תלוי במהירויות שלהם ואם אתה מתייחס לזה משמעות רבה. כל אחד וההעדפות שלו, למרות שהRaid הוא טוב יותר בשביל שני כוננים אשר לאחד מהם 40GB למשל והוא ממש איטי כשלשני 60GB והוא יותר מהיר. ככה לא סובלים חצי איטי וחצי מהיר ואלו שלא זקוקים לכ"כ הרבה נפח לאחסון מידע מקבלים יותר מהירויות. אילו דגמים אלו של שני הכוננים הקשיחים שלך? כדי שאני אדע מה להמליץ לך.

יש לי את הWD החדש עם ה8 mb buffer 100 hdd ומקסטור קצת יותר ישן לא זוכר תדגם אבל גם הוא 7200 rpm

מהם הנפחים של השניים?