פורסם 2007 בספטמבר 2318 שנים אני רוצה לרכוש את ה K10D אני חושב לרכוש יחד עמה עדשות. נתקלתי בעדשות למצלמות אנלוגיות במחירים מאוד מפתים ואני רוצה לדעת למה לא כדאי לי לקנות אותם. או לחילופין האם כדאי לקנות. הנה הרשימה כולל הקישוריםhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/291395-USA/Phoenix_09066_500mm_f_8_0_Mirror_Manual.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/218034-REG/Pentax_27617_SMCP_FA_100_300mm_f_4_7_5_8_Autofocus.html#goto_itemInfo http://www.bhphotovideo.com/c/product/376627-REG/Pentax_27718_SMCP_FA_J_75_300mm_f_4_5_5_8.html
פורסם 2007 בספטמבר 2318 שנים אין ארוחות חינם. כשהמחיר כל כך זול, בד"כ יש לזה סיבה.http://www.bhphotovideo.com/c/product/291395-USA/Phoenix_09066_500mm_f_8_0_Mirror_Manual.htmlאין לעדשה פוקוס אוטומטי, אין לה שליטה על הצמצם (עדשת מראה), והיא לא במלאי. מעבר לכך, סביר שגם האיכות האופטית לא מצטיינת.http://www.bhphotovideo.com/c/product/218034-REG/Pentax_27617_SMCP_FA_100_300mm_f_4_7_5_8_Autofocus.html#goto_itemInfo http://www.bhphotovideo.com/c/product/376627-REG/Pentax_27718_SMCP_FA_J_75_300mm_f_4_5_5_8.htmlשתי העדשות פלסטיקיות מאוד ועם איכות אופטית בינונית. הטמרון 70-300 LD Di תהיה בחירה הרבה יותר טובה.
פורסם 2007 בספטמבר 2318 שנים מחבר ברור שאין ארוחות חינם.השאלה שילי היא מה החסרונות של שימוש בעדשות שלא מיועדות לדיגיטלית על מצלמה דיגיטלית.כי בכלליות המחירים שלהן זול יותר.ותודה לך על ההמלצה דרך אגב.לגבי העדשה של ה500 ממ אני יודע על החסרונות האלו אבל זו דרך מעולה להשיג זום כזה שמקביל ל 750מ"מ במחיר שאני יכול להרשות לעצמי. זה לא תחליף לעדשת 70-300 איכותית כמובן כמו זו שהצעת לי.עריכה:מה ההבדל בין העדשה שהצאת לי לדוגמא לבין שתי אלוhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/383248-REG/Pentax_21567_SMCP_DA_50_200mm_f_4_5_6_ED.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/335765-USA/Sigma_684109_55_200mm_f_4_5_6_DC_Lens.htmlמלבד הטווח העדיף. האם הן יותר איכותיות?
פורסם 2007 בספטמבר 2318 שנים השאלה שילי היא מה החסרונות של שימוש בעדשות שלא מיועדות לדיגיטלית על מצלמה דיגיטלית.בהנתן שתי עדשות איכותיות עם אורך מוקד מקביל, אין הבדל של ממש מלבד משקל מעט גבוה יותר בעדשה שתואמת לפילם. העדשות שציינת נופלות בסעיף האיכות - הן מבחינת איכות בניה, והן מבחינת אופטיקה.לגבי העדשה של ה500 ממ אני יודע על החסרונות האלו אבל זו דרך מעולה להשיג זום כזה שמקביל ל 750מ"מ במחיר שאני יכול להרשות לעצמי.מה אתה מצפה לצלם עם עדשת 500 מ"מ עם פוקוס ידני?עריכה:מה ההבדל בין העדשה שהצאת לי לדוגמא לבין שתי אלוhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/383248-REG/Pentax_21567_SMCP_DA_50_200mm_f_4_5_6_ED.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/335765-USA/Sigma_684109_55_200mm_f_4_5_6_DC_Lens.htmlמלבד הטווח העדיף. האם הן יותר איכותיות?שתיהן נופלות מהטמרון.
פורסם 2007 בספטמבר 2318 שנים מחבר אין לי ידע בזה. אז יכול להיות שאמרתי משהו שנשמע מאוד טיפשי. אני מצטער אם כך. בא לך להאיר את עיני ולאמר לי למה זה קשה?אוקי... אז בצרוף זה שהטמרון גם יותר זולה אני בוודאי ארכוש אותה...עריכה:מה אתה אומר על הקיט הזה? http://www.bhphotovideo.com/c/product/446048-REG/Tamron_AF77017P_28_80mm_and_70_300mm_Di.htmlחוץ מהעובדה שהוא צר
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים מחבר אורן, אתה יכול להסביר לי אולי מה יהיו המבעיות בפיקוס ידני של עדשת 500מ"מ?לידע הכללי.תודה
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים - קשה מאוד לדייק בגלל עומק השדה האפסי- לא מעשי לעקוב אחרי נושאים בתנועה (אפילו בהשוואה לאוטופוקס פרימיטיבי)- אין אפשרות לסגור צמצם בעדשה הזו כדי להקטין שגיאות פוקוס
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.