אהלן

אני מעוניין לקנות מסך דק (LCD?)

הבעיה שאני לא ממש מתמצא בתחום..

תקציב - 1000-1500 ש"ח, בשאיפה לכמה שפחות..

מאוד חשוב לי שהמסך יהיה מskypc..

(למרות שאם אתם אומרים לי שיש מסכים נהדרים בחנות אחרת וכל המסכים אצלם הם לא משהו/התפשרות, אז מן הסתם שעדיף ממקום אחר.. למרות שההעדפה הבולטת היא מהחנות הזאת).

בנוסף, הצבתי את התקציב הנוכחי - אבל כאמור, אני לא מבין הרבה בתחום.

אם קיים מסך בסקיי.פי.סי או בכלל ששווה חריגה - אשמח אם תיידעו אותי איזה ולמה.

נראה לי שאני מעוניין במסך 19 אינץ'.

שימושים - משחקים ועבודה שטופת (אינטרנט, סרטים מדי פעם.. קצת מכל דבר אני מניח).

תודה רבה מראש,

ראביב.

אהלן

ביליתי את הזמן האחרון בלקרוא די הרבה פה בפורום, במאמרים ובכלל.

ראיתי שקיימים מס' דגמים מומלצים שחוזרים עליהם כל פעם..

הבעיה שאף אחד מהם לא קיים בסקיי.פי.סי..

מחר אני הולך לקנות משם מחשב, בעיקרון ללא מסך.

הם הציעו שאם אני אקנה מסך - הם יעשו מחיר מוזל יותר.

העניין הוא שאני בכל מקרה אצטרך לקנות מסך, אם לא עכשיו אז עוד חודש - אז עדיף כבר "לנצל" את הנדיבות שלהם..

איזה מסך הכי מומלץ מסקיי.פי.סי (19 אינץ', עד 1500 ש"ח, עם חריגה)?

האם כדאי רחב? (בעיקר משחקים ואינטרנט)

(לצערי אם לא קיים שום מסך מומלץ מסקיי.פי.סי, אז אני לא אקנה משם.. למרות שאני מעדיף, עקב המחיר..)

תודה שוב,

ראביב.

אפשרות אחת שיש לך הוא ה971P אבל הוא גם די יקר וגם חלק מהאנשים רואים עליו מריחות במשחקים - זה תלוי במשחק ובשחקן.

הערה: נראה לי שעשית טעות שהרבה עושים והחלטת לקנות את המסך בכסף שנשאר. כאשר בונים מפרט עם מסך מתחילים את בניית המפרט במסך ורק לאחר מכן בוחרים את שאר הרכיבים.

האמת שלא בדיוק...

תכננתי לקנות מחשב, נטו.

יש לי מסך 19 CRT של מאג, שאני מאוד מאוד מרוצה ממנו..

הבעיה הועלתה שברגע שאני אקנה מחשב חדש, המחשב הישן יעבור להיות בשימוש אבי בסלון,

ואז הוא יצטרך מסך.

הוא מעדיף לקחת את הנוכחי, CRT, ושנקנה לי LCD.

התקציב שיש ברשותנו להשקיע במסך, ללא קשר למחשב, הוא 1500 ש"ח..אבל בגלל זה אמרתי שאפשר לחרוג מעט

(חבל לי לא לקחת משהו יותר טוב בשביל "רק" עוד 100-200 ש"ח).

מה גם שאת המחשב אנו קונים בסקיי.פי.סי, והם הציעו לנו להוריד את המחיר על המסך ברגע שנקנה מהם.

בכל מקרה,

המסך מיועד למשחקים ו"עבודה שוטפת"..מעט מכל דבר.

לא עיצוב וגראפיקה וכו'..

לכן נראה לי חשוב יותר הזמן תגובה מהיר (שלא יהיו מריחות?)..

השאלה האם פאנל TN זאת כזאת התפשרות...

במידה ואין לי בעיה ללכת על פאנל TN, אז אני חושב שבסקיי.פי.סי יש מבחר די חביב..לא?

בכל זאת.. מחשב שמיועד למשחקים וב971P יהיו לי מריחות וחבל.

לגרסאות ההחדשות של ה-VP930 לא יהיה הבדל גדול במריחות לעומת פאנל TN.

יש סיבה טובה לא לקנות פאנל TN = הוא פשוט זבל. לא להאמין עד כמה הוא זבל. אני יושב עכשיו מול המחשב הנייד ה-T60 שלי, עם מסך TN והוא פשוט נראה מגעיל כל-כך יחסית למסכים האחרים שיוצא לי לעבוד איתם (PVA ו-IPS), שבא לי להרוג את מי שחשב שמדובר בטכנולוגיה בשלה לייצור ושיווק.

איך זה אבל שאין הבדל גדול במריחות, אם ה-VP930 הוא בעל זמן תגובה של 8 מילי שניה

ואילו פאנל TN ממוצע הוא בעל 2 מילי שניה?

(באמת מסקרן אותי..)

כי יש הבדל בין מה שהיצרנים מציינים לבין מה שיש בפועל.

ז"א שהזמן תגובה של ה930VP הוא נמוך יותר,

או שחלק מהיצרנים בעלי פאנל TN מציינים 2mm, אבל למעשה הזמן תגובה גבוה יותר?

ואם זה אכן המצב - כיצד ניתן לדעת, לפני שקונים מסך - איך הוא?

מלבד לשאול פה בפורום זאת אומרת..

הרי, אני יכול לבוא לחנות ולהסתכל במסך וכו'..

אבל אני לא יוכל להפעיל איזה משחק לצורך העניין בשביל לבדוק האם המסך עונה לדרישותיי ואין מריחות והזמן תגובה אכן מתאים לי..

אני כבר הבנתי שמסך אני לא אקנה מסקיי.פי.סי..

הבעיה שאני עכשיו לא יודע איזה מסך לקנות!

מצד אחד - רוצה משהו עם זמן תגובה מהיר, שיתאים למשחקים.

מצד שני - לא רוצה פאנל TN, רוצה משהו איכותי יותר.

השאלה אם ה-VP930 יענה לדרישה הזאת? או שהזמן תגובה שלו גבוה מדי?

אין מריחות בVP930

זה המסך בכי טוב שאפשר לקנות ברמת התציב שלו והוא מהווה קפיצת מדרגה מעל רוב המסכים שזולים ממנו.

כנראה שזה באמת המסך שאני אקנה בסופו של דבר..

אבל איך זה שמסך עם זמן תגובה כל כך גבוה, לא סובל ממריחות במשחקים?

למה נראה לך ש-8MS זה גבוה?

זה שיצרני המסכים המשתמשים ב-TN החליטו לעשות הכול (OVERDRIVE, שינויים בשיטת המדידה ומה לא) כדי להוריד את זמן התגובה ל-2MS וכדומה, זה רק משום שהמספר הזה זה הדבר היחיד שהם יכולים להתהדר בו, כי בכל שאר הפרמטרים הם חרא. ואנשים שלא מבינים, רק רואים את המספר וחושבים שיש להם מסך טוב ביד. ככה מוכרים מסכים גרועים לאנשים טובים.

בפועל, מסכי TN שכתוב עליהם 2MS נותנים משהו כמו 3-4MS בממוצע, ועד 10-15MS במקסימום.

ה-VP930 בגרסאות החדשות (כך שמעתי) נותן ממוצע של 8MS ועד 20MS במקסימום.

תוסיף לכל אחד מהמספרים הנ"ל 16MS (הפרש הזמנים בין פריימים עוקבים במסך LCD) ותראה שההבדל בפועל לא כזה גדול.

מי שרואה מריחות ב-16MS+8MS, כנראה יראה אותן גם ב-16MS+2MS.

הבנתי..

אבל אם זה ככה, אז שאלה נוספת -

איך זה, שב-VP930, שזמן התגובה שלו הוא 8ms, לא יראו מריחות,

לעומת זאת ב-971p (שגם נחשב לסוג של מסך איכותי מחברה טובה ולא "מסך גרוע"), שהוא 6ms, כן יראו מריחות במשחקים?

(לפחות ככה קראתי במס' מקומות - כולל בדיון הזה ספציפית)..

עריכה:

משהו מעניין שיצא לי לראות, הוא את הלינק למכירה של ה-vp930 באתר של פנדה:

http://www.pandas.co.il/product_info.php?advertisor=zap&products_id=5561

בכותרת של המוצר מצויין: מסך מקצועי המומלץ לגרפיקה , מולטימדיה ועריכת וידאו - פחות מומלץ לגיימרים.

מדוע הוא פחות מומלץ לגיימרים, אם כך?

אין כל קשר בין זמן התגובה שהיצרן מדרג בעזרתו את המסך לבין זמן התגובה בפועל. אני מציע שתקרא כאן בנושא.