פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים אז בוא אני אגלה לך משהו.בקרוב לא תהיה לך סיבה לדאוג, Intel נוטשים את הFSB ועוברים לQuickPath.CSI לא כל כך מהר, חוצמיזה שהטכנולוגיה הזאת לא תיושם בכל המעבדים.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים "אני טוען שאינטל רוצים שהלקוחות לא יוכלו לעשות המהרה ושהם מעדיפים שנקנה מעבדים שהם יותר יקרים למרות שהשיפור בביצועים ממש לא מצדיק את המחיר."יכול להיות,אבל זאת חרב פיפיות די קטלנית.אם המעבדים שלהם הבאים שלהם יהיו בעלי פוטנציאל אוברקלוקינג יותר נמוך (אני לא מדבר רק על פנרין,אני מדבר על תהליך של הורדת פוטנציאל למשך זמן,כמו שאתה מדבר),AMD יכולים לנצל את העובדה הזאת ולשחרר מעבדים עם FSB יחסית נמוך ומכפלה יחסית גבוהה,ולזכות בנתח מכירות גבוה למדי (במיוחד בשוק האוברקלוקרים),אפילו אם המעבדים שלהם לא יהיו טובים בצורה ניכרת מאלה של אינטל.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים המעבר לFSB גבוה יותר במעבדי אינטל לא נובעת מקונספירציה של אינטל נגד האוברקלוקרים באשר הםהיא פשוט תוצאה של יכולת שמתפתחת ובעיקר צורך בשוק השרתים מרובי המעבדיםשם הטכנולוגיה המיושנת הזאת כן מהווה סוג של צוואר בקבוק.למשתמשים ביתיים שעובדים עם סוקט אחד זה לא נותן כלוםבקרוב CSI :-*
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים בקרוב CSI :-*אני מעדיף SSE5, כי CSI יש כבר כמה שנים במעבדי AMD.אינטל כרגיל לא מחדשת כלום.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים CSI וHyperTransport שתיהן טכנולוגיות לתקשורת מקבילית מנקודה לנקודה.HyperTransport עליון על CSI ברוחב פס של 42GB מקבילי מול 32GB בCSI.אבל CSI מת, והגרסה החדשה היא QuickPath, גרסה חדישה ומהירה יותר.וurib, זה לא שSSE5 בא במקום CSI... כשיגיע הזמן כולם ינצלו את סט הפקודות.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים וurib, זה לא שSSE5 בא במקום CSI... כשיגיע הזמן כולם ינצלו את סט הפקודות.אני מעדיף את CSI לראות בטמבלויזיה, במציאות אני דבק בהייפר-טרנספורט.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים אני מעדיף את CSI לראות בטמבלויזיה, במציאות אני דבק בהייפר-טרנספורט. מיאמי? ניו-יורק? ולמה HyperTransport כשיש QuickPath מהיר בהרבה?
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים למה?כי יש דברים שלא משתניםשנה לא הייתי פה, אותו משתמש (URIB) פולט אותן שטויות
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים למה?כי יש דברים שלא משתניםשנה לא הייתי פה, אותו משתמש (URIB) פולט אותן שטויותHyperTransport כבר הוכיחה את עצמה ובקרוב עוברת ל- H.T.3.0, אינטל רק על הנייר וגם לא בכל המעבדים.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים בינתיים AMD היא זו שצריכה להוכיח עם חיבור ישיר או בלי, עם בקר זכרון מובנה או בלילאינטל עדיין יש יתרון על AMD שבזמן האחרון בעיקר מגמגת
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים HyperTransport כבר הוכיחה את עצמה ובקרוב עוברת ל- H.T.3.0, אינטל רק על הנייר וגם לא בכל המעבדים.להזכירךאם אינטל היו רוצים, הם יכלו להשתמש בHTהם בחרו להשקיע סכומי עתק בטכנולוגיה חליפית, כנראה שהם יודעים מה הם עושים
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים מחבר המעבר לFSB גבוה יותר במעבדי אינטל לא נובעת מקונספירציה של אינטל נגד האוברקלוקרים באשר הםהיא פשוט תוצאה של יכולת שמתפתחת ובעיקר צורך בשוק השרתים מרובי המעבדיםשם הטכנולוגיה המיושנת הזאת כן מהווה סוג של צוואר בקבוק.למשתמשים ביתיים שעובדים עם סוקט אחד זה לא נותן כלוםבקרוב CSI :-*גם בשרתים הFSB לא מגביל שום דבר, עשו על זה לא מעט בנצ'ים.
פורסם 2007 בספטמבר 318 שנים העובדה היא שכלל הקישוריות (FSB, רוחב פס זכרונות מערכת וכו') מגבילה קשות את החומרה כיום, וזה בכל השווקים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.