אז בוא אני אגלה לך משהו.

בקרוב לא תהיה לך סיבה לדאוג, Intel נוטשים את הFSB ועוברים לQuickPath.

CSI לא כל כך מהר, חוצמיזה שהטכנולוגיה הזאת לא תיושם בכל המעבדים.

"אני טוען שאינטל רוצים שהלקוחות לא יוכלו לעשות המהרה ושהם מעדיפים שנקנה מעבדים שהם יותר יקרים למרות שהשיפור בביצועים ממש לא מצדיק את המחיר."

יכול להיות,אבל זאת חרב פיפיות די קטלנית.

אם המעבדים שלהם הבאים שלהם יהיו בעלי פוטנציאל אוברקלוקינג יותר נמוך (אני לא מדבר רק על פנרין,אני מדבר על תהליך של הורדת פוטנציאל למשך זמן,כמו שאתה מדבר),AMD יכולים לנצל את העובדה הזאת ולשחרר מעבדים עם FSB יחסית נמוך ומכפלה יחסית גבוהה,ולזכות בנתח מכירות גבוה למדי (במיוחד בשוק האוברקלוקרים),אפילו אם המעבדים שלהם לא יהיו טובים בצורה ניכרת מאלה של אינטל.

המעבר לFSB גבוה יותר במעבדי אינטל לא נובעת מקונספירציה של אינטל נגד האוברקלוקרים באשר הם

היא פשוט תוצאה של יכולת שמתפתחת ובעיקר צורך בשוק השרתים מרובי המעבדים

שם הטכנולוגיה המיושנת הזאת כן מהווה סוג של צוואר בקבוק.

למשתמשים ביתיים שעובדים עם סוקט אחד זה לא נותן כלום

בקרוב CSI :-*

Common System Interface CSI VS HyperTransport

מה ההבדל ?

בקרוב CSI :-*

אני מעדיף SSE5, כי CSI יש כבר כמה שנים במעבדי AMD.

אינטל כרגיל לא מחדשת כלום.

CSI וHyperTransport שתיהן טכנולוגיות לתקשורת מקבילית מנקודה לנקודה.

HyperTransport עליון על CSI ברוחב פס של 42GB מקבילי מול 32GB בCSI.

אבל CSI מת, והגרסה החדשה היא QuickPath, גרסה חדישה ומהירה יותר.

וurib, זה לא שSSE5 בא במקום CSI... כשיגיע הזמן כולם ינצלו את סט הפקודות.

וurib, זה לא שSSE5 בא במקום CSI... כשיגיע הזמן כולם ינצלו את סט הפקודות.

אני מעדיף את CSI לראות בטמבלויזיה, במציאות אני דבק בהייפר-טרנספורט.

אני מעדיף את CSI לראות בטמבלויזיה, במציאות אני דבק בהייפר-טרנספורט.

מיאמי? ניו-יורק?

ולמה HyperTransport כשיש QuickPath מהיר בהרבה?

למה?

כי יש דברים שלא משתנים

שנה לא הייתי פה, אותו משתמש (URIB) פולט אותן שטויות

למה?

כי יש דברים שלא משתנים

שנה לא הייתי פה, אותו משתמש (URIB) פולט אותן שטויות

HyperTransport כבר הוכיחה את עצמה ובקרוב עוברת ל- H.T.3.0, אינטל רק על הנייר וגם לא בכל המעבדים.

בינתיים AMD היא זו שצריכה להוכיח

עם חיבור ישיר או בלי, עם בקר זכרון מובנה או בלי

לאינטל עדיין יש יתרון על AMD שבזמן האחרון בעיקר מגמגת

HyperTransport כבר הוכיחה את עצמה ובקרוב עוברת ל- H.T.3.0, אינטל רק על הנייר וגם לא בכל המעבדים.

להזכירך

אם אינטל היו רוצים, הם יכלו להשתמש בHT

הם בחרו להשקיע סכומי עתק בטכנולוגיה חליפית, כנראה שהם יודעים מה הם עושים

המעבר לFSB גבוה יותר במעבדי אינטל לא נובעת מקונספירציה של אינטל נגד האוברקלוקרים באשר הם

היא פשוט תוצאה של יכולת שמתפתחת ובעיקר צורך בשוק השרתים מרובי המעבדים

שם הטכנולוגיה המיושנת הזאת כן מהווה סוג של צוואר בקבוק.

למשתמשים ביתיים שעובדים עם סוקט אחד זה לא נותן כלום

בקרוב CSI :-*

גם בשרתים הFSB לא מגביל שום דבר, עשו על זה לא מעט בנצ'ים.

איפה?

בתצורה של ארבעה מעבדים למשל?

יש לך קישור לבנצ'מארק כזה?

העובדה היא שכלל הקישוריות (FSB, רוחב פס זכרונות מערכת וכו') מגבילה קשות את החומרה כיום, וזה בכל השווקים.