פורסם 2003 במרץ 422 שנים במקרה זה אני דווקא כן רוצה הוכחות. אחרי שתתן לי את שלך, אני אתן לך את שלי. בכבוד..
פורסם 2003 במרץ 422 שנים בזה אתה צודק...הכל תלוי במה אתה צריך מהמחשב....עריכת וידיאו ואואדיו זה INTELמשחקים וכאלה זה AMD...אבל בדחיסת קבצים...אני ראיתי השוואה שהCELERON אוכל את הP4 בכיווץ קובץ של 50 MB בWINACE באיזה 14 שניות...אז נראה לי שAMD לוקחת גם בזה, כי המעבד מבצע יותר חישובים מתמטיים ברוחב פס שיש לו.
פורסם 2003 במרץ 422 שנים מה הקשר לסלרון? ההשוואה היא בעיקרון בין Pentium4 לסדרת הAthlon Xp וספציפית בין שני המעבדים המוזכרים בנושא הת'רד.
פורסם 2003 במרץ 422 שנים זה היה רק כדי להדגיש, שמעבד של אתלון יותר מהיר מה P4 גם בדחיסת קבצים. הדיון הזה באמת נטחן, אבל אני לא מבין איך הגעת למשל שINTEL יותר מהיר בעריכות VIDEO ו AUDIO, אולי יותר יציב בגלל שיש לו יותר CACHE זה נכון, אבל מהיר? מעבד מהיר הוא מהיר בכל קטגוריה, חישובים מטמאטיים, המעבד לא עושה יותר מזה...בקיצור!!! גם בגלל המחיר וגם בגלל המהירות כדאי לקחת אתלון XP אל תהסס לקחת AMD יותר. אם יש לך תקציב לשלב לוח תומך RDR ו RDR בשילוש, אז זה כבר סיפור אחר. אבל כל עוד אתה מחפש שילוש ב 2000~ שקל, אין סיבה לא לקחת AMD.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.