עבור לתוכן

משהו מוזר לי בקשר ל 9100 ול 9000

על-ידי Culandur
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

ה 8500LE וה 9100 (שהם אותו כרטיס) פועלים בתדרים נמוכים יותר מאשר ה 9000 אבל יש להם שתי יחידות טקסטורה לפייפליין ול 9000 יש רק אחת (לכולם 4 פייפליינים).

ה 8500/9100 ינצחו איפה שדרוש DRAW RATE גבוהה, ה 9000 ינצח איפה שדרוש POLYGON RATE גבוהה.

כשמפעילים AA/AF רוחב הפס הגבוהה יותר של ה 9000 הוא יתרון.

3D MARK 2003 משתמש בטקסטורה בודדת, וזו הסיבה ש NVIDIA נכנסו ללחץ (למי שקורא), זאת משום שה GF FX עם 4 פייפליינים ו 2 יחידות טקסטורה לפייפליין לא מתקרב לרידאון 9700 פרו למרות שלשניהם אותו textel fill rate למחזור שעון, אבל בגלל שיש רק טקסטורה אחת אז יחידת הטקסטורה השניה לא פעילה והוא מוציא בפועל רק חצי מהטקסטלים ופיקסלים מאשר הרידאון 9700.

הסיבה היא שלרידאון 9700 יש רק יחידה אחת לפייפליין והיא פעילה תמיד (8 פייפליינים).

מסקנה - אין תועלת בשתי יחידות טקסטורה ב 3D MARK 2003.

לכן ה 900מנצח שם פשוט כי 3D MARK 2003 לא מנצלת את היתרון היחידי של ה 8500/9100 עליו, שהוא יתרון מוחשי במצבי אמת.

לכן בין היתר 3D MARK 2003 לא מועילה לבדיקת היכולת המציאותית של כרטיס.

  • ציטוט
    • פורסם

    מעניין.. אני יודע את כל מה שאתם כותבים פה ואני עדיין מדבר שטויות? כנראה שלא ניסחתי את עצמי טוב. מה שהתכוונתי לומר, זה שאני חושב שהשאלה היא מאוד טפשית. למה? תראה. ל9000p מפרט חזק יותר, אז למה שהוא לא יציג ביצועים טובים יותר בהתאם לכך?

    אמירם. איפה מצאת ש3DMark2K3 צורכת טקסטורה אחת לפייפליין? ומקביל לכך- למה שבמשחקים חיים זה לא ינוצל כך (1Tpp)?

  • ציטוט
    • פורסם

    אתה דפוק. בטבלה בעמוד הראשי תוכל לראות את המפרטים של שני הכרטיסים. תוכל לראות למה ה9100 פחות טוב.

    באמת תתחיל להרגיע . :nono:

  • ציטוט
    • פורסם

    המפרט הטכני של הרידאון 9000 לא יותר טוב מזה של ה 8500/9100, רק התדרים גבוהים יותר - אבל מאחר וזו לא לחלוטין אותה ליבה זה לא הפרמטר שמשווים אותו.

    http://www.theinquirer.net/?article=7955

    ההסבר על הפייפליינים והטקסטורות נכון גם לגבי הרידאון 8500 ביחס לרידאון 9000.

    פרט לחיסרון ביחידת הטקסטורה הליבות זהות, לכן כאשר יחידת הטקסטורה השניה לא פעילה הרידאון 9000 מנצח פשוט בגלל תדר שעון.

    כפי שמוסבר שימוש בטקסטורה אחת לא נפוץ במשחקים היום כך שהבדיקה לא רלוונטית.

  • ציטוט
    • פורסם

    אז מה עדיף למשחקים , 9100 או 9000 פרו ?

  • ציטוט
    • פורסם

    ברוב המוחלט של המקרים ה 9100, אבל כפי שאתה רואה במצבים מסויימים ה 9000 יכול להיות מהיר יותר (בפער זניח).

    באותם מצבים ששתי הטקסטורות חשובות ה 9100 יכול להיות עד 80% מהיר יותר, אבל כמובן שגם מצבים קיצוניים כאלו נדירים מאוד.

  • ציטוט
    • פורסם

    ישומים ב3D פשוט מתוכנתים להשתמש ב1/2 טקסטורות?

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים