אני יודע שהרוחות פה נושבות באותו כיוון אבל לאחרונה אני שומע הרבה המלצות על קנון SD700 שהיא מוצלחת יותר מה F31...

בטוח למישהו יש משהו להוסיף על התרד הזה! :

היא לא יותר טובה. ל-SD800 יש יתרונות (למשל עדשה רחבה 28 מ"מ), אבל לא ל-SD700.

הSD800 העדשה פחות מוצלחת משל הSD700... לפחות ממה שקראתי בביקורת.

ובהשוואות בין F31 לבין SD700IS הביקורות משבחות את שתיהן באותה מידה.

לא קראתי איפשהו העדפה כלשהי...

זה פשוט.אם הגודל משמעותי קח את הקנון.אחרת את הF31 .

הSD800 העדשה פחות מוצלחת משל הSD700... לפחות ממה שקראתי בביקורת.

ההבדלים זניחים בהשוואה לתעלת שאפשר להפיק מעדשה הרחבה.

אם אתה מוותר על עדשה רחבה, אז ה-F31 משאירה את שתיהן הרחק מאחור, במיוחד באיכות ב-ISO גבוה.

ובהשוואות בין F31 לבין SD700IS הביקורות משבחות את שתיהן באותה מידה.

אני לא יודע איך אתה מודד שבחים, אבל בוא תגיד לי מה אתה מעדיף מבין שתי התמונות הבאות (פוג'י F31 מימין, קנון SD700 משמאל):

לא כוחות. היתרון של הפוג'י ב-ISO גבוה כל כך גדול, שצריכה להיות סיבה מאוד טובה לוותר עליו. העדשה הרחבה של ה-SD800 יכולה בהחלט להוות סיבה כזו, אבל איזו תכונה כזו אתה מוצא ב-SD700? אני לא מוצא בה שום דבר שהיה גורם לי להעדיף אותה על פני ה-F31 או ה-SD800.

say no more... :-X

ומה בנוגע לריקו R6? מוצלחת יותר?

מבחינת תכונות ה-R6 מוצלחת יותר בעיני מכל המצלמות שלמעלה, אבל מבחינת איכות תמונה היא נחותה לפוג'י ודי דומה לקנון.

אז הפוג'י היא המצלמה הכי טובה שיש היום ?

לא, הפוג'י F31 היא מצלמת הכיס עם איכות התמונה הכוללת הכי טובה היום, אבל איכות תמונה זה לא הפרמטר היחידי בקניית מצלמה.

אם הייתי צריך להשתמש במצלמה אחת בלבד מבין מצלמות הכיס שהוזכרו בדיון, ההעדפה הראשונה שלי הייתה ריקו R6 וההעדפה השניה קנון SD800. הפוג'י לא היתה נכנסת לרשימה כמצלמה בלעדית, כי אין לה עדשת 28 מ"מ (תכונה הכרחית בעיני). מצד שני, למי שיכול לחיות בלי עדשה כזו, הפוג'י היא הבחירה המתבקשת.

אגב, באופן אישי פתרתי את הבעיה הזו בצורה מאוד פשוטה - קניתי גם ריקו עם עדשת 28 מ"מ לשימוש העקרי (דגם בשם GX8), וגם פוג'י F31 לצילום במקומות חשוכים בהחזקה מהיד ולצילום ווידאו. שתי המצלמות קומפקטיות ושוקלות מעט, כך שאין לי בעיה לקחת אותן לכל מקום.

אה תודה.

אגב,

קראתי באחד מהמאמרים שלך שעדשה של 28mm טובה יותר לצילום נוף כי היא נותנת תמונה רחבה.

אבל ה36 נותנת תמונה צרה יחסית.

משהו פה לא ברור, 36 זה אמור להיות גדול יותר לא ככה ?

תודה.

התמונה ב-36 מ"מ יותר מוגדלת אבל פחות רחבה. והתמונה ב-360 מ"מ עוד יותר מוגדלת ועוד פחות רחבה. מה המשמעות של זה מבחינת הצרכים שלך?

אה נראלי הבנתי. תודה

אז 36 ממ זה טוב יותר בשביל לצלם אובייקטים ?

אה תודה.

אגב,

קראתי באחד מהמאמרים שלך שעדשה של 28mm טובה יותר לצילום נוף כי היא נותנת תמונה רחבה.

אבל ה36 נותנת תמונה צרה יחסית.

משהו פה לא ברור, 36 זה אמור להיות גדול יותר לא ככה ?

תודה.

ככל

שהמספר גבוה יותר כך העצמים מוגדלים יותר, ולכן פחות אלמנטים נכנסים לתמונה .

לכן ככל שהמספר קטן יותר ,יותר אלמנטים נכנסים .