אני קונה מחשב חדש ורוצה לקנות צורב ללא CDROM.

אני לא מתכוון לצרוב הרבה ולא חייב איכות מיוחדת.

שמעתי כאן ש-LiteOn טובים יותר, אבל אני קונה דרך בן-אדם בקומבינה, והוא מעדיף LG.

האם שווה להתעקש על LiteOn או לצורך הזה LG בהחלט מספיק טוב?

לפי מה שאתה מתאר, נראה שכדאי לך ללכת על ה אל גי אם המחיר ממש הרבה יותר טוב, סה"כ הוא יצרוב לך, אם אתה לא מחפש מעבר לזה - לך על הצד הכלכלי.

מה מחיר הקומבינה?

בסך הכל הצורבים כל כך זולים ובסביבות 355 שקל אתה קונה את הטופ

ובאופן כללי בצורבים

לשלישית המספרים יש להתיחס כך

מה שקובע זה המספר הנמוך מבין שני המספרים הקיצוניים.

המספר האמצעי חסר משמעות מעשית.

בקומבינות תמיד ימכרו לך SONY או LG.

חוצמזה אמרת שהוא מעדיף, זה אומר שהנושא לא סגור?

מה אכפת לך מה הוא מעדיף? אתה תקח LiteOn. אלא אם כן המחיר של הLG הוא בכ100שקלים זול יותר, אבל גם זה לא מצדיק שום-דבר.

LG... אני מפחד לחשוב על זה...

היה לי נסיון רע ומר עם צורבים וDVD-ROM של LG.

אני ממליץ אישית על LITE-ON.. ואם יש לך קצת כסף מיותר.. עדיף TEAC

LG... אני מפחד לחשוב על זה...

היה לי נסיון רע ומר עם צורבים וDVD-ROM של LG.

אני ממליץ אישית על LITE-ON.. ואם יש לך קצת כסף מיותר.. עדיף TEAC

במקרה שלנו, נסיון של משתמשים עם מוצרים שונים אינו קובע חיסרון לגבי החברה. אם אתה לא מעדיף אותה, זה לא אומר שהיא לא טובה. בטוח ישנה סיבה טובה לבעיות שעשו לך הכוננים האופטיים מבית החברה, LG. אבל בכל אופן ההמלצה היא מודגשת על LiteOn. הם טובים.

לי יש LG 48X24X48 ואני מאוד מרוצה, הזמני גישה והתזמונים שלו מצויינים בתור CD-ROM

ואני צורב מהארד-דיסק על מהירות X40 בפחות מ-3 דקות ל-650מגה, זה לא רע,

מי צריך יותר מזה?

אני בא לקראתך, דינו. זה ידוע שלא המליצו לו על LiteOn כי LG ויתר החברות עושות בעיות (כי זה ידוע שבעיות לא נובעות מאליהן, אלא כתוצאה מגורמים הגיוניים אשר פגעו בהם, זה לא בהכרח דבר שיפגע רק בחומרה של יצרנית ספציפית, אבל זה גם לא אומר שלא צריך להימנע מאותה חברה ולא לרכוש יותר מוצרים שלה..), אלא כי הוא פשוט מציג ביצועים טובים יותר בתמורה ל350שקלים שמשלמים בעבורו.