לא אחי אני לא אוהב 19" גדול לי מדי... ומשחקים וכאלה אם יבוא לי אני אחבר לטלוויזיה....

וגם אם הייתי לוקח 19" לא הייתי לוקח את זה.... או שהייתי מחכה לLG F900P או שהייתי לוקח את הF900B.... כי המסך שהצעת ממש ממש ממש מכוער וה454 ממש יקר...

תשקיע בעכבר טוב, זה תמיד שימושי

יש לי את הסט האלחוטי החור הזה של לוגיטק... אני לא צריך יותר מזה... עוד עצות??

HERCULES without any doubt it has better cooling and preforms better (a few fps but still)

and for your mifrat i think u shouldnt take the volcano 9 mayb its quiet but its cooling abilities r very low...

HERCULES without any doubt it has better cooling and preforms better (a few fps but still)

and for your mifrat i think u shouldnt take the volcano 9 mayb its quiet but its cooling abilities r very low...

זה אפילו לא מתבטא בפריימים בודדים, במקרים מסוימים, גם זה בספק, בעשיריות הפריים. הקירור לא הוכח להיות יותר טוב.

בדיון אחר, על המפרט שלו הוא צייו שהוא רצה הרבה אור, והוולקנו כולל לדים ... :

HERCULES without any doubt it has better cooling and preforms better (a few fps but still)

and for your mifrat i think u shouldnt take the volcano 9 mayb its quiet but its cooling abilities r very low...

זה אפילו לא מתבטא בפריימים בודדים, במקרים מסוימים, גם זה בספק, בעשיריות הפריים. הקירור לא הוכח להיות יותר טוב.

בדיון אחר, על המפרט שלו הוא צייו שהוא רצה הרבה אור, והוולקנו כולל לדים ... :

it has been proven in many respectable that the hercules is alot better in OCing since i dont want 2 b based on nothing im gonna do a lil research but i still like the hercules better and i think it looks cooler 2

i didnt know about the lights thingy but if u say so then i guess the V9 is fine

Proto, קרא את ההודעה של NeoGen. אפרופו שטויות- Dino, גם אתה מדבר שטויות. שום מסך הוא לא חובה בשום בית. גם לא מזלזלים בAXP2400 ולוקחים אחד פחות טוב. ובאותו הקשר, החלף את כונן הDVD לכונן של BenQ. הוא פשוט טוב יותר. פשוט ככה.

ולנושא- קירור טוב יותר מהווה שיפורים בOC, אבל Nir-T אמר שהוא לא מתכוון לבצע זאת. ככה שMoonMage, גם אתה שח שטויות.

דרך אגב גם אני מתלבט אז לפני שאני וניר-טי מזמינים כרטיס מסך (אז רק אני אם הוא כבר הזמין)

אז בואו נסגור כמה עובדות:

1) לא משנה מה לשני ה9500 פרו של איי טי איי וגם הרקולס יש בידיוק אותם ביצועים.

2) הבולק והריטייל של איי טי איי יש את אותם הביצועים.

3) ל9500 פרו של הרקולס יש מערכת קירור יותר טובה מה9500 פרו של איי טי איי.

4) כשאני לא עושה "אובר כלוק" אז לא צריך קירור יותר טוב-מה שאומר שלהרקול ולאיי טי איי בדיוק אותו הדבר רק שההרקולס יותר יקר.

אז קיצור המסקנות הן שהכי טוב והכי זול יצא לקנות את האיי טי איי לא בריטייל.

אם משהו לא נכון או לא מדויק אז בבקשה לעדכן אותי תודה מראש "SHUTGUN".

סעיף 2 הוא נכון, כי מן הסתם אלו אותם כרטיסים. לי נראה שלא הבנת את הקטע של Retail/OEM.

אלו לא גרסאות שונות של כרטיס המסך, אלא גרסאות שונות של הצורות בהן הכרטיס מגיע אל הלקוח. Retail היא יקרה יותר כי בה אנו מקבלים את המוצר בצורה יותר רשמית, עם כל הקופסא שלו ומה שהקופסא אמורה לכלול, אך בגרסאת OEM אנו מקבלים רק את הכרטיס בתוך פיסת ניילון, מה שחוסך כסף לאלו שלא צריכים את הקשקושים שבRetail.

זהירות, ההיסטוריה מלמדת שATI תמיד שמו זכרונות גרועים יותר ב OEM ושבבים פחות מוצלחים...

אני נזהר!

אז מה שאתה אומר נוגד את הנאמר פה!

נראה שאנשים באמת לא הבינו את ההבדל בין RETAIL ו- OEM

אז קודם כל מדובר בדיוק על אותו המוצר ולא קיים שום הבדל ואפילו לא הקטן ביותר.

ההבדל היחיד הוא בצורת השיווק של המוצר.

RETAIL הוא מוצר מדף ומוצע למכירה על מדף החנות.

ברור שמוצר כזה אינו יכול להגיע ערום לכן הוא משווק באריזה יפה ובנוסף הוא מכוון לצרכן הסופי ולכן יש לתת לו מדריך מודפס וגם מתנות כדי שיהיה לו קל להרכיב המוצר ומייד להפעיל עליו את המתנות.

לחברה היצרנית זו צורת השיווק היקרה ביותר שכן האריזה והמתנות עולים כסף ובנוסף השיווק יקר.

OEM משווק לחברות המרכיבות מחשבים בעצמם ומציעות אותו כחלק ממוצר מוגמר.

זו המאסה הגדולה של המכירה, אורזים הרבה מוצרים בשקיות ניילון ומכניסים הכל לארגז ומוכרים בחבילות של 50 (20 50 100)

תחשבו כמה מוצרים נכנסים בשיטת OEM לארגז וכמה מוצרים נכנסים בשיטת RETAIL לאותו הארגז.

ליצרן יש עלויות מינימליות רק היצור וזהו בלי אריזה יפה ומתנות, דוחסים עשרות מוצרים לארגז אחד ושולחים למרכיב.

רק לסבר את האוזן אז ליצרן בשמים האריזה עולה יותר מאשר התכולה, הבנתם את זה? הבקבוק והאריזה עולים יותר מהאפטר שייב שבפנים.

זו גם הסיבה להבדלים במחיר אבל המוצר זהה לחלוטין לכן לעולם תעדיפו OEM.

נרגעתי כי קניתי oem וחשבתי שזה חרא בגלל מה שאנשים אמרו פה(ati radeon 9500).

Proto, קרא את ההודעה של NeoGen. אפרופו שטויות- Dino, גם אתה מדבר שטויות. שום מסך הוא לא חובה בשום בית. גם לא מזלזלים בAXP2400 ולוקחים אחד פחות טוב. ובאותו הקשר, החלף את כונן הDVD לכונן של BenQ. הוא פשוט טוב יותר. פשוט ככה.

ולנושא- קירור טוב יותר מהווה שיפורים בOC, אבל Nir-T אמר שהוא לא מתכוון לבצע זאת. ככה שMoonMage, גם אתה שח שטויות.

i always thought that when something is cooler it preforms better ...

but if u r so sure then who cares... anyhow i still think he should take the herc because in a while the card wont b as good as it is now and ocing could b needed...

יייייוווווו!! 3 עמודים של תגובות ואף אחד לא החלטי פה!! (סליחה אם אני מעליב או משהו...)

נראה לי שSHUTGUN צודק!!!! הוא בעצם עשה סיכום של התגובות שלכם אז תגידו אם הוא צודק!!

זה חשוב כי ההפרש בין הATI OEM לHERCULES RETAIL הוא 200 שקל!!

תודה מראש, ניר.

קודם אני אגיב לנושא, לפותח הת'רד. כן, תירגע, קח את גרסאת הOEM של הR9500P מבית ATi.

עכשיו, MoonMage, קירור טוב יותר הוא פיצ'ר שעוזר בבחירת כרטיס מסך אשר יתבצע עליו OC. קירור טוב יותר מעלה בביצועים גם בלי OC, אבל זה לא נראה לעין וזה ממש, אבל ממש לא דראסטי במספרים- בקצב הFPS זה יכול להיות אפילו אותו דבר (עם קירור טוב ובלי), אבל בעיקרון- קירור טוב יותר רק מוסיף לכרטיס. לא, זה לא אומר שעליו לקחת את הכרטיס של Hercules, כי זה לא שלATi ישנו פתרון קירור מחורבן ולHercules משהו פצצה, אלא שלATi יש משהו טוב+ ולHercules טוב+++. קאפיש?

גם אם השיפור לא יראה כלל, לא לעין ולא בקצב הFPS ודרך שאר בחינות, תמיד טוב לשמור על כרטיס מסך בטמפרטורה כמה שיותר נמוכה, כך שקירור טוב יותר יכול רק להטיב לכרטיס המסך ולא להזיק לו. בקיצור, על פותח הת'רד לרכוש את הRadeon של ATi בעיניים עצומות ובלי לחשוב הרבה. כמובן שאת גרסאת הOEM, כי אני בטוח שהוא מעדיף לחסוך כסף ולא לקבל קופסא מלאה בקשקושים מיותרים.

תתחדש.