פורסם 2007 באוגוסט 418 שנים מאז ה a95 האגדית אותה רכשתי לפני כ-3 שנים לא ראיתי השקה של מצלמה עם החיישן המצויין הזה.שקלתי לקנות קומפקטית חדשה אבל מסתבר שאין כיום שקולה לאיכות האגדית של ה a95, הבעייה היחידה שלי איתה היא איכות הוידאו הירודה, חוסר מייצב תמונה וזום אופטי נמוך מאוד.מעבר לכך איכות התמונה מעולה.האם משיקולי רווח הפסיקו את הטמעת החיישן הזה בקומפקטיות הפשוטות ?
פורסם 2007 באוגוסט 418 שנים לא הפסיקו. ה-A630 ו-A640 משתמשות בחיישן כזה, לא שזה הדבר הראשון שהייתי לוקח בחשבון בקניית מצלמה חדשה.
פורסם 2007 באוגוסט 518 שנים מחבר איכות ? החיישנים הקטנים יותר מציגים לפט לא רע של תמונה, עד שאתה מגיע לחשיפות ארוכות ורגישות ISO גבוהה.. המצלמות שציינת נחשבות לדגמים חדשים ?
פורסם 2007 באוגוסט 518 שנים היום גודל החיישן זה לא הגורם המכריע היחיד. יש גם טכנלוגיות שמשפרות את הביצוע שלו, כל חיישן עם התצורה הפנימית שלו.במשפט אחד בחיישנים הישנים החלק המעבד את האור שמגיע מהחישן נמצא יחד עם החיישן, בטכנולגיות החדשות החלק המעבד נמצא במקום אחר - כך שהחיישן קטן יותר.בכל אופן לפני שאתה קונה מצלמה קומפקטית תסתכל על ביקורות של מצלמת Ricoh R6
פורסם 2007 באוגוסט 518 שנים איכות ? זה היה מאוד נוח אם האיכות הייתה נקבעת רק לפי מספרים (גודל חיישן, כמות פיקסלים), אבל המציאות יותר מורכבת. הדרך היחידה לבדוק איכות היא לבדוק את הפלט של המצלמה, לא את המפרט הטכני שלה. ואם מדברים על בדיקת הפלט, גם כאן יש מבחנים שממש נותנים אינדיקציה להבדלים בין מצלמות ולהתאמה שלהן לצרכים (למשל הדפסה) ויש מבחנים שיכולים להיות מאוד מטעים (למשל בדיקה במחשב בהגדלה של 100%, במיוחד כשמדובר במצלמות עם כמות פיקסלים שונה).
פורסם 2007 באוגוסט 618 שנים כמו שנאמר.. לא כל הנוצץ זהב שזה אומר המפרט יכול להיות מעולה אבל בשטח התוצאות אחרות.ועדיין מייצרים מצלמות עם חיישנים כאלו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.