אולמרט הוא אדם פאטט ולמה אני חושב ככה

בגלל שהוא הלך למלחמה וחשב שהוא יינצח ובסופ עשה טעיות ולא הודה בהם אז הוא הקים וועדה שתגיד לו

בסופ הוודעה אמרה לו שהוא עשה טעיות והוא בכלל לא מסכים איתם ועוד הוא חושב שהציבור יסלח לו

אם אתה טירון ניתן לך הזדמנות אבל לעשות טעות ולא ללמוד ממנה ולא להודות בה ? איך תלמד אם לא מהניסיון שלך

אולמרט הוא הראש הממשלה הכי גרוע שאפשר לבקש

הגאווה שלו מעוורת אותו מאמת

אולמרט יודע טוב מאוד שהוא גמור מבחינה פוליטית

ובגלל זה חי על זמן שאול עד כמה שהוא יכול

המטומטמים הגדולים זה ברק\ליברמן \ליבני וכו

דמות מגניבה אמרה פעם

מי הטיפש האמיתי הטיפש או זה שהולך אחריו

וזה בדיוק מתאים למצב

אולמרט מוביל אותם לתהום פוליטית והם הולכים אחריו בעניים סגורות

אומרים עיניים עצומות.

הוא הלך למלחמה וחשב שהוא יינצח

הוא הלך למלחמה כי כולם, כולל כולם - תקשורת, חברי כנסת מימין ומשמאל, אנשי ציבור והצבא, אמרו שחייבים לצאת למלחמה הזו.

תמיד טוב להיות חכם בדיעבד.

אנחנו ארץ שאוכלת את הראשי ממשלה שלה.

המציאות מחייבת למצוא אשמים, ואנחנו תולים את ראשי הממשלה כל חמש דקות.

נתניהו נבחר ברוב עצום, ואף הבייתה לפני סוף הקדנציה.

ברק היה זה שניצח ברוב הגדול ביותר עד אז, והפסיד אחרי שנה וחצי ברוב גדול עוד יותר (חצי מהעם שינו את הדעה שלהם בשנה וחצי...).

וככה יהיה גם עם אולמרט.

אני מאחל לנו שהוא יסיים קדנציה מלאה. לא כי הוא תותח על, אלא כי אני לא רואה בחוץ משהו טוב יותר, וכי אנחנו צריכים קצת יציבות, קצת זמן לשרים להוביל תוכניות ורעיונות לזמן ארוך, ולא פלסטרים כי אחרי המבול ועוד רגע זה כבר אחרי.

ובקשר לבחור ששם את הציטוט עם רמון, בר און וחברים.

אני לא מבין מה הבעיה בזה. שר בישראל הוא לא אישיות מיקצועית, זו משרת אמון של פוליטיקאי. הוא אומר שהוא בוטח בהם, מכיר אותם ומאמין שהם אנשים מוצלחים ולכן מינה אותם על פני מישהו שהוא לא מכיר וזה הימור מבחינתו. מה הבעיה?

+1

נתניהו נבחר ברוב עצום, ואף הבייתה לפני סוף הקדנציה.

ברק היה זה שניצח ברוב הגדול ביותר עד אז, והפסיד אחרי שנה וחצי ברוב גדול עוד יותר (חצי מהעם שינו את הדעה שלהם בשנה וחצי...).

ביבי נבחר ברוב קטנטן - פחות מ- 30,000 קולות. ברק ניצח "ברוב הגדול ביותר" כי זו היתה בסה"כ מערכת הבחירות השניה בבחירה ישירה, והראשונה כאמור נגמרה ברוב זעום.

הוא הלך למלחמה כי כולם, כולל כולם - תקשורת, חברי כנסת מימין ומשמאל, אנשי ציבור והצבא, אמרו שחייבים לצאת למלחמה הזו.

תמיד טוב להיות חכם בדיעבד.

אכן הייתה תמיכה מאוד רחבה ביציאה למלחמה... אבל על הדרך שבה המלחמה נוהלה הוא והרמטכ"ל אחראים , פרץ גם אבל קצת פחות!

בסופו של דבר אף ראש ממשלה בישראל לא יכול להוביל את הקוו שעליו הוא נבחר ולהצליח.

ראש הממשלה בישראל נתפס כאחראי ישיר לכל דבר שקורא בישראל ולישראל - בין אם זה נגרם כתוצאה מהחלטה שלו

או בין אם זה נגרם כתוצאה מאינטרנסים חיצוניים שאינם בשליטתו המלאה (ארגונים ומדינות נוספות)

להצליח זה אומר בישראל 0 הרוגים, 0 ויתורים, 0 מחדלים ו-0 כשלונות ועמידה מושלמת ביעדים. אז לך תלחם בארגון הטרור הכי מתוחכם בעולם, - בידיעה שזה יהיה רווי מחדלים וכשלונות ושלא כל היעדים יושגו, שראלית שום צבא מודרני לא היה מתמודד איתו טוב יותר ... ותמצא את עצמך עם 3% תמיכה אחר-כך.

מזלו של שרון שקיבל שווץ לפני שגילו שההתנתקות היא עוד צעד לא מושלם (כמו כל צעד במזה"ת) והיו אוכלים גם אותו בעודו חיי... :

אנשים פה סופרים כל החלטה כהצלחה או כשלון לא זוכרים שישבנו 18 שנה בלבנון לא זוכרים את המחיר של כיבוש עזה... הם רק מתחילים לספור כל יום מחדש ואז כל החלטה היא כשלון....

אכן הייתה תמיכה מאוד רחבה ביציאה למלחמה... אבל על הדרך שבה המלחמה נוהלה הוא והרמטכ"ל אחראים , פרץ גם אבל קצת פחות!

גם במהלך המלחמה, ביבי כיו"ר האופוזיציה עודכן בכל המהלכים וגיבה את אולמרט

מה רצית, שבמהלך המלחמה הוא יבקר את ניהולה? קצת אחריות בבקשה.

אגב, אתה בטוח שאולמרט עידכן אותו בכל פעם שהזיזו חטיבה? איך אתה יודע? אה, נכון, אולמרט אמר.

ביבי עודכן אבל לא היה לא שליטה על האסטרטגיה והטקטיקה . היו הרבה שרים שאמרו שאחרי שבועיים הם כבר התלננו בפני ראש הממשלה על כך שלדעתם המלחמה לא מנוהלת כשורה

מה רצית, שבמהלך המלחמה הוא יבקר את ניהולה? קצת אחריות בבקשה.

אגב, אתה בטוח שאולמרט עידכן אותו בכל פעם שהזיזו חטיבה? איך אתה יודע? אה, נכון, אולמרט אמר.

כמובן שלא מול המצלמות, אבל מה הוא אמר מאחורי הקלעים בזמן המלחמה?

עפ"י מה שאולמרט אמר בוינוגרד, הוא לא הביע התנגדות ותמך בכל השלבים (שוב, גם כשזה לא מול המצלמות)

מצד שני, ביבי לא אומר אחרת עד כמה שידוע לי.

אולמרט יהיה שוב ראש ממשלה כשקרירין יביא מישהי.

נתניהו גבר-גבר, באיזה פרמטרים בדיוק אולמרט עולה עליו...?

נתיהו בהחלט טוב יותר מאולמרט, הבעיה היא בשאר חברי המפלגה שלו, שיהיו אסון למדינה אם ישבו בממשלה.

חבל שאין בארץ בחירות לראשות הממשלה לחוד ומפלגת שלטון לחוד, מה אתם חושבים, זה יכול להיות יעיל?

היו וזה היה כשלון מוחלט.

כמובן שלא מול המצלמות, אבל מה הוא אמר מאחורי הקלעים בזמן המלחמה?

עפ"י מה שאולמרט אמר בוינוגרד, הוא לא הביע התנגדות ותמך בכל השלבים (שוב, גם כשזה לא מול המצלמות)

מצד שני, ביבי לא אומר אחרת עד כמה שידוע לי.

נו, באמת. הרי לא יתכן שאולמרט ישקר כדי להיטיב עם עצמו ולפגוע ביריב פוליטי. ממתי פוליטיקאים משקרים?

אם אתה מאמין לעדויות בוינוגרד, הרי שכל השרים (למעט פרץ) חשבו שניהול המלחמה ע"י ראה"מ ושר הביטחון מזעזע ושנעשו טעויות רציניות, אבל סירבו לשמוע את דעתם. הם כמובן תמכו במלחמה בציבור בגלל האחריות הקולקטיבית של הממשלה. אולמרט, לעומת זאת, העיד שכל השרים תמכו ללא סייג בכל החלטה בנדון.

די ברור שכולם "משפצים" את האמת כדי לצאת טוב ככל שניתן.

ביבי אמר שהיה צריך להנחית כוחות בליטאני - פחות או יותר תוכנית המגירה של צה"ל לפני שחלוץ החליט שחיל האוויר יסתדר לבד.

איסתרא... אפשר לקחת דברי כל אחד לפה או לשם.

די בטוח שאחרי שמהלכים שנשעו בידיעת כולם לא בדיוק הצליחו בשלמות - גורמים כאלה ואחרים יגידו שלדעתם ההחלטות היו שגויות. גם אם ספציפית לא הייתה להם דעה שונה על שום צעד...

כשאין לך אחריות למשהו מאוד קל להעמיד את עצמך מהצד ולבקר לאחר מעשה.

כשאתה מחליט... אין לך את הפריוילגיה הזאת.