"17 סביר או "19 מסכן עבור מלא אופיס וקצת משחקים?

[cycat]

החברה שלי קונה מחשב, ואני המייעץ, שצריך יעוץ.

היא הולכת לחרוש שעות על אופיס ותכנותים, אבל לפעמים גם משחקים.

בתור מסך סטנדרטי חשבנו על LG F700B, השטוח לגמרי, אבל הקצב רענון שלו גרוע.

בתור אופצייה נוספת חשבנו על CTX PR705F עם הרענון המשופר, אבל Trinitron שהוא גלילי.

עם מדובר בין שניהם מה עדיף מבחינת האיכות?

ומה יותר טוב לחוסר כאב עיניים לאחר שעות רבות, המסך השטוח לגמרי או הקצב רענון הגבוהה יותר?

אולי משהו אחר באותו סדר גודל של מחיר?

אפשרות אחרת היא ללכת על Proview DX997 שהוא 19" בערך באותו המחיר. איתו נוח יותר לעבוד עם הרבה חלונות. הוא גם די שטוח(בחנות נראה קצת גלילי) וקצב הרענון שלו גם לא רע בכלל, אפילו גבוהה יותר מה-CTX. מה בכלל רע במסכי ה-Proview האלה?

ואם כבר בנושא אז גם איזה כרטיס מסך מומלץ במקרה כזה? GF4 MX440 או Radeon9000?

אשמח עם תעזרו לי בהקדם. תודה.

[amiram]

Trinitron Wega הוא לא גלילי אלא שטוח לחלוטין.

הטריניטרון המקורי היה גלילי במקצת, אבל כבר שנים שלא מייצרים אותו.

Proview מהנסיון שלי עם עשרות כאלו לא אמינים לאורך זמן, הם פשוט נהיים כהים ונשרפים.

זה היה לפני 3 שנים כשפשוט הפסקתי לעבוד איתם, אולי הם השתפרו בינתיים.

מה רע בקצב הרענון של ה F700B ?

בכל מקרה לא עובדים ביותר מ 1024*768 על מסך 17".

MAG 996PF מהנסיון שלי נותן תמונה טובה ובינתיים נראה אמין (זה 19" שטוח אבל לא טריניטרון).

הוא עולה בסביבות 1500 ש"ח.

כ.מסך, עדיף את הרידאון.

בשביל אופיס זה אפילו מיותר.

[com]

אפשרות אחרת היא ללכת על Proview DX997 שהוא 19" בערך באותו המחיר. איתו נוח יותר לעבוד עם הרבה חלונות. הוא גם די שטוח(בחנות נראה קצת גלילי) וקצב הרענון שלו גם לא רע בכלל, אפילו גבוהה יותר מה-CTX. מה בכלל רע במסכי ה-Proview האלה

אני מכיר משהו שעובד עם כזה, והוא מדווח שהוא לא רע

[benor]

אוליי תשאל את חברה שלך,

עד איזה תקציב היא מוכנה לבזבז על המסך.

[cycat]

com, החבר שלך שמדווח שאין לו בעיות עם ה-Proview כמה זמן הוא עובד איתו? הבעיות מתחילות מאוחר יותר...

קצב רענון של F700B הוא 1280x1024@60, כאשר של CTX הוא 1280x1024@80. ה-CTX אפילו מסוגל לעבוד ב-1600x1200@68. מהבחינה הזו זה נשמע הרבה יותר שווה מה-LG.

ומה הפקטור שנחשב שגורם ליותר עייפות ודמעות בעיניים?

[Component]

כל עוד המסך מסוגל לעבוד ב-85 הרץ ברזולוציה נורמלית (1024*768 ב-17") העיניים שלך לא יכאבו. אין שום סיבה להסתכל על קצב ריענון ב-1280*1024 במסך 17" מכיוון שברזולוציה כזו הכל פשוט קטן מדי.

[cycat]

ה-LG F700B מסוגל לעשות 85Hz ב-1024x768, אבל לא יותר. זה אמור להספיק בשביל לבחור אותו בגלל ה-FLATRON, המותג, הפופולריות והאמינות?

ואם יהיה צורך מדי פעם לעבור לרזולוציה גבוהה יותר כדי להסתכל על טבלה גדולה באקסל למשל(ניסיתם לתכנן נסיעה ברכבת פעם בעזרת הלוח שבאינטרנט?), אז שם הקצבים לא טובים, וה-LG פשוט לא יכול לעשות 1600x1200 כאשר רוב מתחריו, כמו ה-CTX וה-PROVIEW המדוברים, שכן יכולים.

עשיתי בדיקה טובה יותר של קצבי הרענון שבאים מתוך ה-BANDWITH של מידע שהמסך יכול לעבד, וכאן ההשוואה נותנת:

LG F700B - 110Mhz

CTX PR705F - 175Mhz

Proview DX997N - 203Mhz

MAG 996PF - 203Mhz

ה-MAG "19 הובא כאן כי הוא גם הוצע בת'רד ורואים שהוא באותה קטגוריה כמו ה-PROVIEW, רק שהוא לא בתחרות כי הוא ב- 200-300 ש"ח יותר יקר מהאחרים.

מתוך נתונים האלה ה-Proview נמצא הרבה מעל מתחריו, בנוסף לעובדה שהוא 19".

אני מנסה לחפש סיבות למה לא להתנפל עליו:

1. יש לו מוניטין רע של מסכים נשרפים מכהים מהר. אבל מצד שני עבר זמן לא קטן, ומדובר עכשיו על סידרה של מסכים שטוחים, מתוך 15(!) סדרות שונות של מסכי שפופרת שמיוצרים על ידי החברה.

2. המסך הזה הוא לא ממש שטוח. בחנות בהבט קצר(אך דורש מאמץ גדול) הוא נראה לי גלילי מתחת לזכוכית השטוחה. אבל מתוך הצילום שלו שבאתר ניתן לנסות להבחין לפי ההצללה שהוא גם קמור מבפנים בכיוון האופקי:

3. הגריל שלו כנראה(?) מסוג dot pitch עם גודל נקודה 0.25 בניגוד למתחריו עם strip pitch בעלי גודל נקודה אופקי בלבד של 0.24.

4. הוא פשוט זול מדיי.

אשמח לשמוע יתרונות וחסרונות נוספים. אתם יכולים להעזר לכך באתר של המסך:

www.proviewintl.com/product/crtseries/dm_lcd_dx19.htm

מה אתם חושבים על כל זה? האם שווה לי ללכת על PROVIEW? האם כל חסרונותיו אלו הם שוליים או שבאמת בהם טמון סוד העניין?

אם לא הוא, אז מה 17" המומלץ?

תודה מחדש.

[cycat]

נראה שאני מתחיל לדבר פה עם עצמי, אבל לא נורא. בקצב כזה אני אוכל עוד מעט להפוך את זה לכתבת ביקורת יפה.

בקשר לשאלה הקשה של הבריאות, שנראה שקשה למצוא לה תשובה מדף נתונים, מצאתי שיש סטנדרט מיוחד שבנו לכבוד העניין הזה.

שמו של הסטנדרט הרווח בימינו הוא TCO'99.

בחברת TCO שאחראית על הפיתוח והבדיקה של הסטנדרט ישנה רשימה של כל המוצרים שניתנו להם כל אחת מההכשרות TCO. ניתן למצוא אותה בכתובת:

http://tco.networks.nu/index_publicsearch.htm

ניסיתי להשוות את זה עם טענת יצרניות החומרה עצמן בנושא.

שם המסך | דעת החברה | האם מצאתי את המודל ברשימה החברות שקיבלו את ההכשר

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

LG F700B | יש הכשר | יש הרבה מודלים אבל לא מצאתי את השם הזה

CTX PR705F| יש הכשר | יש את המודל המדויק

PROVIEW |רשום:"OPTIONAL" | יש הרבה מודלים אבל לא מצאתי את המודל המדויק

MAG996PF | לא רשום כלום | יש הרבה מודלים אבל לא מצאתי את המודל המדויק

לא מפתיע שהמסכים היקרים אכן עונים לסטנדרט TCO'99 אבל מה לגבי PROVIEW DX997 פשוט לא מובן. מישהו מוכן להסביר מה הכוונה ב- OPTIONAL? מה, ניתן לקנות גרסה אחרת של המסך שהיא כן עונה על הדרישות?!

ייתכן ואי הכשרתן של MAG ושל PROVIEW קשורות בכך ש-MAG נמצאת בבעלות PROVIEW וחלק מהמסכים שיוצאים תחת המותג של MAG הם באמת מתוצרת PROVIEW?

[maphisto]

סליחה שאני לא יכול לענות לך על השאלות המדעיות שלך אבל בתור אחד שעבר הPROVIEW הזה לCTX960F (19 אינצ') אני יכול רק להגיד לך שההבדל הוא שמיים וארץ ,הCTX כל כך יותר טוב ,אני עובד על 1280 על 1024 ב 100HZ והמסך יכול גם יותר אבל אין צורך.

מסך לדעתי קנה רק לפי העיניים של זה (במקרה שלך זאת) שהולך להשתמש בו !

שתשב בחנות ותסתכל עליו 20 דקות לפחות ותראה מה היא אומרת -כואב או לא ,נראה לה או לא נראה לה .

[rangerman]

מתוך נתונים האלה ה-Proview נמצא הרבה מעל מתחריו, בנוסף לעובדה שהוא 19".

קניתי מסך כזה וקיבלתי אותו אתמול. ההתרשמות הראשונית מצויינת, התמונה חדה והצבעים טובים ועשירים.

החיסרון היחידי שמצאתי הוא ממשק הפעלה מסורבל, אבל אני ממילא כמעט לא נכנס להגדרות של המסך.

שווה את ה-1050 ש"ח ששילמתי עליו במכרז.

[IsrAlien]

מסך לדעתי קנה רק לפי העיניים של זה (במקרה שלך זאת) שהולך להשתמש בו !

שתשב בחנות ותסתכל עליו 20 דקות לפחות ותראה מה היא אומרת -כואב או לא ,נראה לה או לא נראה לה .

בהחלט!

וכמובן שהכוונה לראות אותו עובד ועדיף מחובר למחשב יחיד ולא למפצל שמכחיד את האיכות.

בשביל לבדוק את המסך כראוי לפני הקנייה תוכל להעזר בהשוואות המסכים הגדולות בToms Hardware דוגמת

http://www4.tomshardware.com/display/20020319/index.html

או במדריך הCRT שלו -

http://www4.tomshardware.com/display/20011128/index.html

שים לב לדברים כמו גודל הנקודה (שבמבט בוחן פתאום מאוד נראית לעין) וכן הבהירות והחדות של טקסטים.

תוכל לפתוח חלון של ה"כתבן" (notepad) על כל המסך ולראות אם יש הבדלי צבע או גודל נקודה לאורך ולרוחב המסך (שכיח) ועד כמה הם משמעותיים.

לדעתי אסור לזלזל בבדיקה כיוון שכמה שהמסך נראה מושך תחילה בסופו של דבר אתה עתיד לבלות מולו שעות רבות ומן הסתם פגמים שלא גילית תחילה יתגלו לך בצורה "אינטימית" ומאוחרת מדי... או שסתם יקשו על עינך מבלי שתדע מדוע.