פורסם 2007 ביולי 1118 שנים חח קרעת אותי עם החונק מבוסטון מחשבי על זה אינטל??? מה אתם עושים צחוק? אגב, AMD לקחה שם את המקומות #3 #2
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים כן, בטח... חשבון פשוט תחלק את הבאס לכל ליבה, מה תקבל? את החונק מבוסטון בשם: FSB.וזאת הסיבה שאינטל אפילו לא בחמישייה הפותחת, מחשבי על מרובי מעבדים.http://www.top500.org/lists/2007/06תראה מה אני כתבתי (שרתים עד 8 מעבדים כלומר 2 CLOVERTOWN או 4 אופטרון שזה הרוב הגדול של השרתים) ומה אתה הבאת לימה שמצחיק זה שידעתי שאתה הולך להביא את הקישור הזהאתה לא מספיק חכם בשביל לחשוב בעצמך אז כל תשובה שלך היא מהכתבות האחרונות בבלוג של שוריקוקופתטי...
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים זה כבר לא משנה כלום, אם מדובר על 8 או 100 מעבדים, העובדה שמעבדי אינטל גרועים בהתרוממות ביצועים!כמו שאמרתי, fsb וחוסר של קישורים בין הליבות ccHT.>ואם כבר דיברת על חיסכון בחשמל, אז תוסיף לאינטל את הבקר זיכרון החיצוני.
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים שוב, אתה מתעלם ממה שכתבתי ומפליג עם השטויות שלך לכיוונים אחריםעובדה מספר 1:רוב השרתים בעולם הם בעלי 8 מעבדים או פחות (בשרת מבוסס אינטל זה 2 WAY ובשרת מבוסס AMD זה 4 WAY)עובדה מספר 2:2 CLOVERTOWN חזקים מ4 מעבדי אופטרון מקביליםעובדה מספר 3:הם גם זולים יותרעובדה מספר 4:הם גם צורכים פחות חשמל (מעבד כמו האופטרון 8222 צורך חשמל כמו CLOVERTOWN וצריך כפול מעבדים...)FSB או לא, התרוממות ביצועים או לאבשורה התחתונה, לרוב השרתים כיום עדיף XEONוזה גם מתבטא בירידה של AMD בשוק השרתיםhttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40336אז אם לרוב המשתמשים הביתיים עדיף לקחת אינטל (אולי לא בשבועיים הקרובים כי הירידה במחירים רק ב22 ביולי)ולרוב העסקים עדיף לקחת שרת מבוסס אינטלמה הפלא שאנליסטים צופים שההפסד למניה בדוחות ברבעון השני יהיה בין 1.24 ל0.55?http://stocks.us.reuters.com/stocks/estimates.asp?symbol=AMD&WTmodLOC=L2-LeftNav-23-Estimatesאיפה שוריקוקו שלך שטען שאינטל תפשוט רגל ב2008? (ואתה ברוב "חוכמתך" חזרת על הדברים האלו בפורום הזה)
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים בשורה התחתונה, לרוב השרתים כיום עדיף XEON אתה לא רוצה לדעת מה יקרה אם כל השרתים יהיו של אינטל ? פוי... איזה מזל שיש אופטרונים.
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים איפה אתה חי?X5355 הוא עם TDP של 120W8222 הוא עם TDP של 120Wצריך 2 אופטרונים בשביל רמת ביצועים דומהו2 אופטרונים 2222 עולים הרבה יותר מCLOVERTOWN אחד (2000 דולר לעומת 1200, שלא לדבר על הלוח)
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים איפה אתה חי?X5355 הוא עם TDP של 120W8222 הוא עם TDP של 120Wאתה מודע לזה שאינטל מודדים TDP לפי ממוצע, ו- AMD לפי מקסימום TDP.למסקנה הסופית תגיע לבד.
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים האופטרון 2222 הוא בדיוק כמו הFX-74הCLOVERTOWN X5355 הוא בדיוק אותו מעבד כמו הQX6700את ההבדלים בצריכה בין שני המעבדים אתה כבר מכיר לבד, אתה לא צריך שאני אתן לך לינקים בנושא, נכון?
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים אתה מודע לזה שאינטל מודדים TDP לפי ממוצע, ו- AMD לפי מקסימום TDP.למסקנה הסופית תגיע לבד.אני לא מבין, תסתכל:http://www.tomshardware.com/2007/07/11/energy-efficiency-intel-left-out-in-the-cold/א) אינטל בכיוון הנכון, בסוף השנה יחל יצור מעבדים ב-45 ננומטר שיורידו את צריכת החשמל ובשנה הבאה יהיה את נחלם (לא ניראה לי שאני צריך להרחיב).ב) גם עכשיו יש לאינטל יתרון בעומס.ג) הפער בין אינטל ל-AMD במנוחה לא כל כך גדול כמו שהיה פעם.
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים האופטרון 2222 הוא בדיוק כמו הFX-74 הCLOVERTOWN X5355 הוא בדיוק אותו מעבד כמו הQX6700 את ההבדלים בצריכה בין שני המעבדים אתה כבר מכיר לבד, אתה לא צריך שאני אתן לך לינקים בנושא, נכון? אתה מודע למחירים של FB-DIMMs ? אתה מודע לאיזה חום זה מגיע ? אז אני כן מודע, אני עכשיו כותב לך מ- Mac pro על זוג זאונים.
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים ועדיין, מערכת מבוססת CLOVERTOWN צורכת פחות חשמל מזוג אופטרונים 2220/2222, עולה פחות ומהירה יותרלמה כל כך קשה לך להתמודד עם האמת?
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים ועדיין, מערכת מבוססת CLOVERTOWN צורכת פחות חשמל מזוג אופטרונים 2220/2222, עולה פחות ומהירה יותרלמה כל כך קשה לך להתמודד עם האמת?מעניין שלא כולם חושבים ככה:http://www.crn.com/white-box/200000056?pgno=1כתוב שם חד משמעי, שרת עם AMD יותר משתלם בכל הבחינות.
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים כבר אמרתי לך מקודם כשהבאת את הקישור הזהלא מדובר שם על CLOVERTOWNCLOVERTOWN אחד מספק ביצועים גבוהים מ2 אופטרונים מקבילים בפחות כסף ובצריכת חשמל נמוכה יותרואם אתה רוצה לראות ביקורות על WOODCREST, התוצאות בטח לא יפתיעו אותךhttp://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2772&p=11http://tweakers.net/reviews/646/16
פורסם 2007 ביולי 1118 שנים אמרתי הכל טוב ויפה בתנאי מעבדה, שוב! אף אחד לא טורח לחשוף את האמת על מעבדים מרובעי ליבות של אינטל. הבעיה הגדולה במעבדי דבק (MCM) מתחילה כשמדובר בתוכנות: multi-threaded, תוכנות כאלו חייבות תיקשור ישיר בין הליבות (CCHT), רק מעבד עם יכולת כזאת מסוגל לתת את המענה. דוגמא קלאסית לבעיה הזאת אפשר לראות פה בלינק, המעבד מרובע ליבות של אינטל נופל בחישובי WEB SERVER, כידוע שאלו יישומים שנושמים: multi-threaded, תראה מצד שני איך מעבד כפול ליבה של AMD במחיר של 990 ש"ח גובר עליו בפער לא קטן. http://www.digit-life.com/articles2/cpu/amd-athlon-64-x2-6000.html עכשיו תגיד לי עומרי, איך אפשר למכור ללקוח שרת אינטרנט כזה? אינטל צריכה להתבייש! אחרי 3 שנים להוציא מעבד כזה? חח... אני לא אתפלא אם נשמע שאיזה חברה תתבע אותם. [attachment deleted by admin]
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.