אל תהיה קשה

אלו כפולי ליבה

אל תהיה קשה

אלו כפולי ליבה

:o

ואני חשבתי עד היום שכל סדרת ה-FX הם מרובעי ליבה... :-X

אז מה המחירים המטורפים הללו?

סתם, בלי הצדקה

הFX-7X מאפשרים לשים 2 מעבדי כפולי ליבה על לוח אחד (הם בעצם אופטרונים כמו בשרתים)

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=432&chart=169

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=432&chart=167

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=432&chart=160

סתם כמה מבחנים אקראיים, אתה יכול להמשיך לחפש.

מעניין ? אתה לא טורח לספר לשואל שמדובר בתכלית אחרת למעבדי FX74.

חחח... העיקר להוציא את אינטל כשידם על העליונה.

המעבדים האלו מיועדים להרכבת מחשבי 4x4, זוג מעבדים על לוח כפול סוקטים יוצא מרובע ליבות, הם מתחרים במרובע הליבות של אינטל, להשוות אותם לבד זה לא חוכמה.

AMD הוסיפה למעבדים האלו יותר קישורי ccHT, בשביל לקבל ביצועים טובים יותר בתצורת 4x4.

בקיצור AMD מכינה פלטפורמה 4p ביתית, עדיף כבר להרכיב את זה עם Phenom כשיצא בס"ד.

אתה באמת רוצה לראות מבחני ביצועים של FX-74 ב4X4 מול QX6800?

אתה באמת רוצה לראות מבחני ביצועים של FX-74 ב4X4 מול QX6800?

לא כתבתי שעדיף לחכות ל- Phenom ? חוצמיזה למי יש כסף לחשבון חשמל מנופח. ;D

הFX הנוכחים הם לא מרובעי ליבה...

ויש לכם מידע בחדשות..

http://hwzone.co.il/news/1183723965/6782/

אתה באמת רוצה לראות מבחני ביצועים של FX-74 ב4X4 מול QX6800?

אני רוצה לראות...

You may have gathered that the Core 2 Extreme QX6800 is the fastest desktop processor that money can buy. No nuance is required to discuss this one. The QX6800 nearly swept our entire benchmark suite, and in many cases, it crushed its main rival, the Athlon 64 FX-74.

Simply put, the new Core 2 Extreme QX6800 is the fastest, most powerful desktop PC processor we have tested to date.

לא להרבה זמן.

אגב, בשרתים מקצועיים כולם מעדיפים את הארכיטקטורה של AMD.

http://www.crn.com/white-box/200000056?pgno=1

"The final nail in the Xeon's coffin, in my opinion, is the fact that inter-chip communication performance encounters bottlenecks instead of continuing to scale upward, as it does on the AMD architecture.

In the absence of software that is highly optimized specifically for the new architecture of Intel Xeon multi-core processors, AMD holds the advantage in both performance per dollar and performance per watt of power expended.

Evidence of this is visible in the increased market share that AMD Opteron servers have been achieving since AMD's entry into the server market some time."

ואת זה אני אומר כבר הרבה זמן פה, לא משנה כמה המעבדים של אינטל יהיו חזקים, FSB הצוואר בקבוק שלהם תמיד יהרוג אותם.

בינתיים זה הורג את AMD

חוץ מזה כל הכבוד נתת כתבה לדעה של מישהו והמישהו הזה גם טועה בקשר ליחס ביצועים מחיר/צריכת חשמל מחיר.

לא להרבה זמן.

נחיה ונראה

בקרוב מגיע היורקפילד ועד שהK10 יגיע לשוק בצורה רצינית יהיה כבר נהלם

בקשר להשוואה, חבל שלא מצאת משהו יותר רלוונטי

עד מערכות עם 8 מעבדים, אינטל עדיפים ברובם המוחלט של היישומים

שני מעבדי Clovertown X5355 טובים כמעט בהכל מ4 מעבדי 8222

ובנוסף צורכים פחות חשמל ועולים פחות

ככה שלרוב השרתים עדיין עדיף לקחת אינטל

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=432&chart=169

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=432&chart=167

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=464&model2=432&chart=160

סתם כמה מבחנים אקראיים, אתה יכול להמשיך לחפש.

שים לב FX62 עולה 1500 והוא "היי אנד" 5600X2 עולה 900-800 והוא "היי אנד" והם בדיוק אותו דבר במבחנים

בעצם בכל המבחנים הם אותו דבר חחח אותה הגברת בשינוי ההדרת

זה אותו מעבד מוציא בדיוק את אותם נקודות בהכל

בקשר להשוואה, חבל שלא מצאת משהו יותר רלוונטי

עד מערכות עם 8 מעבדים, אינטל עדיפים ברובם המוחלט של היישומים

שני מעבדי Clovertown X5355 טובים כמעט בהכל מ4 מעבדי 8222

ובנוסף צורכים פחות חשמל ועולים פחות

ככה שלרוב השרתים עדיין עדיף לקחת אינטל

כן, בטח... חשבון פשוט תחלק את הבאס לכל ליבה, מה תקבל? את החונק מבוסטון בשם: FSB.

וזאת הסיבה שאינטל אפילו לא בחמישייה הפותחת, מחשבי על מרובי מעבדים.

http://www.top500.org/lists/2007/06

חח קרעת אותי עם החונק מבוסטון

מחשבי על זה אינטל??? מה אתם עושים צחוק?