אני מעונין לקנות מחשב בתקציב של סביבות ה4.5

יש כמה מפרטים וכמה רעיונות

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=271660.0

זה האשכול..

בכל מיקרה השאלה שלי אם מה עדיף ?!!?

בין 2 המעבדים (שרשומים בנושא)

השאיפה שלי מהמחשב זה

מולטיטאסקינג גבוה.. (כמה שיותר תוכנות במקביל יותר טוב)

משחקים...

ושהמחשב עצמו יזוז במהירות

פעם ראיתי איזה תוכנית שהראו ביצועים של מעבדים ובדקו את זה לפי זמן פתיחת חלון

(אז גם את זה שהחלון יפתח כמה שיותר מהר וכל הדברים האלה)

קיצר זה הדרישות שלי מהמחשב..

איזה מעבד?

האם יש טעם בכלל לדבר על ה

E4400

?

ומה בעצם קובע במעבד את האיכות שלו

כי לפי מה שאני יודע לCASH יש חשיבות אדירה ובמעבדים של AMD יש הרבה פחות CASH (בגלל זה גם זה מסביר את המחיר הנמוך ..) cash זה לא דבר זול..

קיצר אשמח לתגובות והצעות..

תודה

E6600 בלי לחשוב אפילו.

ה6600 משתווה ל 6000 של AMD ככה שבין ה6600 לבין ה 4800 יש הבדל לא זניח.

4400.... לא..

4300 עם OC רציני אבל פשוט לעשיה יתן ביצועים עדיפים על 6600 בסטוק. + אתה לא תצטרך זיכרונות יקרים בשביל זה.

E6600 בלי לחשוב אפילו.

ה6600 משתווה ל 6000 של AMD ככה שבין ה6600 לבין ה 4800 יש הבדל לא זניח.

4400.... לא..

4300 עם OC רציני אבל פשוט לעשיה יתן ביצועים עדיפים על 6600 בסטוק. + אתה לא תצטרך זיכרונות יקרים בשביל זה.

לא הבנתי מה הקשר של הזכרונות לעניין הזה

ואני גם ככה קונה זכרונות בערך ב400 שקל (2GB)

ואני ממש לא בקטע של OC

אז אז ה 4400 של INTEL

AMD 4800

קיצר אי אשר לדעת כל אחד אומר משהו אחר

אין איזה מקום שאפשר פשוט לראות הבדל ביצועים בקטע של מולטי טאסקטינג

נכנסתי לאתר TOMS.

פשוט לא הנבתי מה הולך שם

ולא הבנתי מה אני צריך לבחור

היה מלא סוגים מכל סוג מאבד לא ידעתי בדיוק מה אני צריך לבחור

קח את ה AMD4800

ומה בעצם קובע במעבד את האיכות שלו

כי לפי מה שאני יודע לCASH יש חשיבות אדירה ובמעבדים של AMD יש הרבה פחות CASH (בגלל זה גם זה מסביר את המחיר הנמוך ..) cash זה לא דבר זול..

קיצר אשמח לתגובות והצעות..

תודה

אינטל זקוקה לכמות גדולה של מטמון, כפיצוי על צוואר-בקבוק שנוצר בעקבות בקר זיכרון חיצוני.

מעבדי AMD לא זקוקים למטמון גדול, כי יש להם גישה ישירה לזכרונות בגלל שהבקר זיכרון מובנה בתוך המעבד.

זאת גם הסיבה שבעבודה במולטי טאסקינג, דווקא מעבדי AMD טובים יותר, מעבדי C2D סובלים מ-Cache Trashing בגלל הכמות המוגזמת.

*המעבדים שמתחרים ב-E6600 הם ה-5600 ו-6000 של AMD.

לא הבנתי מה הקשר של הזכרונות לעניין הזה

מה לא הבנת?? אם תיקח 4300 תוכל להשתמש בזכרונת זולים יותר כדי להגיע לביצועים גבהוים יותר בOC

ואני גם ככה קונה זכרונות בערך ב400 שקל (2GB)

ואני ממש לא בקטע של OC

אם את לא בקטע אז תגיד את זה

אז אז ה 4400 של INTEL

AMD 4800

קיצר אי אשר לדעת כל אחד אומר משהו אחר

אין איזה מקום שאפשר פשוט לראות הבדל ביצועים בקטע של מולטי טאסקטינג

נכנסתי לאתר TOMS.

יש שם שורה של מעבדים , שכתוב כמה נקודות הם צברו בכל באנצ' - אתה יכול לראות את ההבדלים ככה

פשוט לא הנבתי מה הולך שם

ולא הבנתי מה אני צריך לבחור

היה מלא סוגים מכל סוג מאבד לא ידעתי בדיוק מה אני צריך לבחור

פשוט תכנס לTOM'S תבחר שני סוגי מעבדים שאתה רוצה להשוות ביניהםותבחר את סוג המבחן. למשל אני אוהב את PCMARK05 שעושה השוואה כוללת של כל מיני פעולות שונות שרגילים לעשות במחשב.

פשוט תכנס לTOM'S תבחר שני סוגי מעבדים שאתה רוצה להשוות ביניהםותבחר את סוג המבחן. למשל אני אוהב את PCMARK05 שעושה השוואה כוללת של כל מיני פעולות שונות שרגילים לעשות במחשב.

זה בנצ'מרק סינטטי שלא משקף הרבה, עדיף שיבחר את התוכנות שהוא עובד איתם.

בכל מקרה במוליטי טאסקינג ופעולות רנדומליות ה-C2D נכנס לסיחרור, ושואב וואטים כמו גמל צמא במדבר ג'ובי.

:

אורי תחליט פעם זה "בנצ'מרק סינטטי שלא משקף הרבה" ופעם זה "תראו איך הוא מכסח אותו!!22211!!".

לפחות תנסה להיות החלטי בתהליך הריפוי שלך

E6600>X2 4800

בתוכנה שאני עובד ואוהב Cinema 4D, המעבדים של AMD לוקחים בגדול.

ולי זה חשוב לדעת, לא איזה בנצ'מרק של מהנדס תוכנה בדימוס מתוסכל.

http://techreport.com/reviews/2007q1/cpus/index.x?pg=9

אתר הבית של סינימה>>

http://www.maxon.net/pages/products/cinema4d/cinema4d_e.html

אינטל זקוקה לכמות גדולה של מטמון, כפיצוי על צוואר-בקבוק שנוצר בעקבות בקר זיכרון חיצוני.

מעבדי AMD לא זקוקים למטמון גדול, כי יש להם גישה ישירה לזכרונות בגלל שהבקר זיכרון מובנה בתוך המעבד.

זאת גם הסיבה שבעבודה במולטי טאסקינג, דווקא מעבדי AMD טובים יותר, מעבדי C2D סובלים מ-Cache Trashing בגלל הכמות המוגזמת.

*המעבדים שמתחרים ב-E6600 הם ה-5600 ו-6000 של AMD.

איפה?

בבנצ'מארק הזה?

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=696&chart=192

אולי בזה?

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=696&chart=193

אולי בכלל בזה?

http://www.hothardware.com/articleimages/Item845/wbm.png

או זה?

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/15/0,1425,i=153676,00.gif

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/15/0,1425,i=153677,00.gif

ואפשר להמשיך ככה כל היום...

היחיד שעושה TRASHING בינתיים הוא אתה

כרגיל, עוד בנצימרקים בתנאי מעבדה עם תוכנות סינטטיות.

למה שלא נראה איך C2D מתפקד בעולם האמיתי, שרת WEB זה ה-מולטי-טאסקינג! ושם מעבד ליבה כפולה מביס את הקינספילד(4 ליבות) המהולל לרסיסים.

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/amd-athlon-64-x2-6000.html

איזה קטע, אתה מדבר על הבנצ'מארק הזה?

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-core2-duo-e6600.html

שבו גם ה6600 וגם ה6700 קורעים את הצורה של הFX-62? (וה6400 את הFX-60)

עדיין לא למדת שאורי ועובדות לא הולכות טוב ביחד?

איזה קטע, אתה מדבר על הבנצ'מארק הזה?

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-core2-duo-e6600.html

שבו גם ה6600 וגם ה6700 קורעים את הצורה של הFX-62? (וה6400 את הFX-60)

אוי... עומרי מה יהיה, גם אתה יורד לרמה הזאת?

נתחיל בזה שמעבדי 5600-6000 X2 טובים יותר ממשפחת ה-FX62 אם כבר תביא את FX74.

עומרי אתה לא מתיחס לבעיתיות של העניין פה, ידוע לי שבבנצ'נמרקים בתנאי מעבדה מעבדי C2D מעל ל-E6600 מהירים יותר, אבל...

יש בנצ'מרק אחד שאף אחד לא בדק, ובמקרה באתר הנ"ל יש הוכחה לזה.

כאשר מביאים את מעבדי C2D לבנצ'מרקים שמתבססים על חווית משתמש, מה שנקרא: User experience אז האמת יוצאת לאור!

רוב המשתמשים במחשב, לא יושבים עם סטופר מול המחשב! הם עובדים בכמה תוכנות יחד, ופה הנקודה. מעבדי C2D נכנסים לקפאון ופאוסים בניצול של 100% לליבות, זה קורה בעקבות צוואר-בקבוק של ה-FSB, התרוקנות הקאש לא מהירה מספיק גורמת ל-Cache trashing וגם Buffer overflow.

לצערי רוב ציבור המשתמשים לא שמים לב לעניין מפני שתמיד קל לאשים את ה-WIN, העיקר יש להם מעבד מותג C2D והוא "מהיר" על-פי בנצ'מרקים בתנאי מעבדה, עד שמגיעים לשימוש יום יומי ומבינים שחווית השימוש יותר חשובה מסתם בנצ'מרקים.

אם אתה שואל מאיפה הנסיון שלי על C2D, אז יש לי במשרד בעבודה MacPro X2 מעבדי XEON.

כשאני עובד איתו בפוטושופ הוא יותר מהיר מ-PowerMac G5 גם עם 2 מעבדים, אבל במולטי-טאסקינג וחווית שימוש ה-G5 לא רואה את האינטל ממטר, רק בגלל זה רוב העובדים במשרד מעדיפים אותו. ואל תגיד לי WIN כי פה מדובר במערכת יוניקס OS X .

בקיצור מעבדי C2D הם משהו כמו K8+ משופר, לא יותר מזה. ואם זה מה שאינטל הצליחה להביא לאחר 3 שנים של ביזיון?

עדיין לא למדת שאורי ועובדות לא הולכות טוב ביחד?

אז תסביר לי בבקשה, איך זה שמעבד כפול ליבה 6000 מביס מעבד מרובע ליבות של אינטל במשימות קריטיות של Web server ?

כנראה שאתה לא רוצה להכיר בעובדות.