מחר אני קונה מחשב חדש...

לקחתי את ה 4300 עוד לפני שידעתי שהמעבד השני יצא, מה מהם עדיף ומדוע?

יהיו הפרשים גדולים בביצועים?

נ.ב הוספתי עוד שאלה לגבי לוח אם של ג'יגה בייט שלקחתי, הדגם הוא

‏965P-S3 s775, Conroe, DDRII 800, PCI-E‎

הוא בסדר?

הלוח בסדר

לגבי המעבד E4300 טוב יותר, אבל כאן אנחנו יותר מדברים על מה משתלם יותר...

ההבדל בניהם הוא הזיכרון של המעבד בE2160 הוא 1MB בE4300 הוא 2MB, יש הבדלים בניהם אבל לא ענקיים

עד היום לא היו מעבדי 1MB היו רק 2MB ו4MB וההבדל בביצועים בניהם היה מאוד קטן...

היום באנצים מראים שהורדת עוד 1MB השפיעה הרבה יותר, הבדל הביצועים בין 1MB ל2MB לא קטן... לכן E4300 עדיף

אם במקום שאתה קונה ההבדל בין המעבדים הוא נגיד 50 שח עדיף E4300 שיתן ביצועים טובים יותר ויהיה משתלם.

אם ההבדל גדול יותר עדיף E2160 כי אז הE4300 כבר יהיה פחות משתלם...

אהה אוקיי,

ההבדל ביניהם לא ענקי...סביבות 100- שקל פחות.

אני גם חושב לעשות אוברקלוק למעבד...הבנתי שיש לו פוטנציאל גדול.

הלוח יגביל אותי הרבה?

הזכרונות שלקחתי הם לבנתיים סטיק של קינגסטון 1 גיגה... 800 Mhz.

תישאר עם ה4300 תגיע איתו ל 3 ג'יגה מינימום על הזכרונות האלה

סבבה,

תודה רבה [=

שכחתם גם שהFSB של הE2160 הוא 800 MHZ........

לא יודע עד כמה זה מפחית בביצועים אבל זה יכול לגרום לצווארי בקבוק....

לך על הE4300 בכל מקרה

הFSB של E4300 הוא גם 800.

ובכל מקרה בOC זה כבר לא כל כך משנה.

זה כן משנה כי במקום להתחיל מ266 בE6300 אתה מתחיל ב 200 ב E4300 ואני ממליץ בכלל לכולם כמו ללקוחות שלי את ה E4400 שם המכפיל גדול יותר מבE4300 ובגלל זה אוטומטית מקבלים תוצאה גבוהה יותר.

נגיד אם תגיע ל 300 מגהרץ כפול 10 (דוגמה) בE4300 בE4400 תגיע ל 300X11 (דוגמה, זה לא המכפיל האמיתי אני חושב) אבל זה ב-1 יותר וזה מה שחשוב, והמחיר כמעט אותו דבר.

אם אני לא טועה, דווקא עם ה E4400 אנשים שעושים OC נתקלים ב"FSB WALL" - מגבלת FSB שלא מאפשרת למעבד לעבוד ב FSB גדול יותר. אני חושב שמדובר ב FSB של 350MHz בערך, אבל אני לא בטוח ב 100% לגבי הערך הזה.

בכל מקרה, למעבדים שעובדים ב FSB של 800MHz יש מספר יתרונות כאשר מתוכנן OC כלשהו:

1. כמעט כל הלוחות היום תומכים ב FSB של 1066MHz בצורה טבעית, כך שהעלאת תדר ה BUS מ 200MHz ל 266MHz בכלל לא נחשבת כ OC ללוח, והלוח יעבוד באופן תקין בתדר הזה.

2. אם עובדים עם הזיכרונות ביחס 1:1, עבור מעבד שעובד ב FSB של 800MHz צריך זיכרונות של 400MHz בלבד. עבור מעבד שעובד ב FSB של 1066MHz, צריך זיכרונות של 533MHz. רוב זיכרונות ה DDR2 הנמכרים כיום הם בכלל 667MHz (זיכרון DDR2 הוא לכל הפחות 533MHz בכל מקרה), מה שאומר שאם מגדילים את תדר ה BUS ל 266MHz, ועובדים ביחס 1:1, זה בכלל לא נחשב OC לזיכרון, מה שמבטיח שהזיכרון יעבוד באופו תקין.

3. המכפלה - למעבדים שעובדים ב BUS של 200MHz, יש מכפלה גדולה יותר מאשר מקביליהם (מעבדים בעלי תדר קרוב) העובדים ב BUS של 266MHz. מכפלה גדולה יותר משמעותה מרחב תימרון גדול יותר כאשר עושים OC למעבד.

חוץ מזה, גם אם לא מתוכנן OC, למעבד שעובד ב BUS של 200MHz תמיד אפשר להעלות את תדר ה BUS ל 266MHz, ולהוריד את המכפלה, כך שבסופו של דבר תקבל מעבד בלי OC (או עם OC מינימלי), אבל עם ניצול טוב יותר של הזיכרון. לדוגמא:

ה E6300 עובד ב BUS של 266MHz והוא בעל מכפלה 7, מה שנותן תדר סופי של 1862MHz. הזיכרון ביחס 1:1 עובד ב 533MHz.

ה E4300 עובד ב BUS של 200MHz והוא בעל מכפלה 9, מה שנותן תדר סופי של 1800MHz. הזיכרון ביחס 1:1 עובד ב 400MHz.

אם נעלה את תדר ה BUS של ה E4300 ל 266MHz ונוריד את המכפלה שלו ל 7, נקבל תדר זהה לזה של ה E6300, כלומר 1862MHz, שהוא OC מינימלי ביותר (כל מעבד E4300 אמור ל"סחוב" OC קטן כזה), אבל הגדלנו את רוחב הפס לזיכרונות, ובכך שיפרנו את ביצועי המחשב בלי לעשות OC "אמיתי".

השאלה אם במשחקים ירגישו באמת בהבדל של 1M (ב 2160 ) לעומת 2M (ב 4300 ).

מן הסתם שעדיף 2M השאלה אם זה לא סתם OVERSHOT ?

לינק השוואה במשחקים -http://xtreview.com/addcomment-id-2106-view-Pentium-e2140-benchmark.html

הבנתי ששנהם זה בעצם אותו דאי אבל שב-2160 ביטלו \ מיסכו 1M זיכרון. זה נכון? ואם כן מה הסיבה שקוראים ל 2160 פנטיום ולא DUO2

ב2160 יש 1 מגה קאש אך הוא עדיין מבוסס על ארכיטקטורת הקור. שמו לב שבארכיטקטורה הזאת אין הרבה הבדל בין 4 מגה קאש לבין 2 מגה קאש במשחקים ובאפליקציות אחרות, לעומת זאת כאשר משווים 2 מגה קאש ל1 מגה קאש ההבדל מתחיל להיות גדול יותר ומורגש הרבה יותר. הייתי ממליץ לך לקחת את ה4300.

בסוף הלכתי על ה 4300.

Smalul תודה לך על ההסבר הנרחב! זה מידע שיועיל לי בעתיד הקרוב...כי אכן אני מתכנן אוברקלוק קטן למעבד רק שאין לי מושג איך מתחילים.

כשאקבל את המחשב אבקש עזרה קטנה באוברקלוק...

תודה!

אם אני לא טועה, דווקא עם ה E4400 אנשים שעושים OC נתקלים ב"FSB WALL" - מגבלת FSB שלא מאפשרת למעבד לעבוד ב FSB גדול יותר. אני חושב שמדובר ב FSB של 350MHz בערך, אבל אני לא בטוח ב 100% לגבי הערך הזה.

בכל מקרה, למעבדים שעובדים ב FSB של 800MHz יש מספר יתרונות כאשר מתוכנן OC כלשהו:

1. כמעט כל הלוחות היום תומכים ב FSB של 1066MHz בצורה טבעית, כך שהעלאת תדר ה BUS מ 200MHz ל 266MHz בכלל לא נחשבת כ OC ללוח, והלוח יעבוד באופן תקין בתדר הזה.

2. אם עובדים עם הזיכרונות ביחס 1:1, עבור מעבד שעובד ב FSB של 800MHz צריך זיכרונות של 400MHz בלבד. עבור מעבד שעובד ב FSB של 1066MHz, צריך זיכרונות של 533MHz. רוב זיכרונות ה DDR2 הנמכרים כיום הם בכלל 667MHz (זיכרון DDR2 הוא לכל הפחות 533MHz בכל מקרה), מה שאומר שאם מגדילים את תדר ה BUS ל 266MHz, ועובדים ביחס 1:1, זה בכלל לא נחשב OC לזיכרון, מה שמבטיח שהזיכרון יעבוד באופו תקין.

3. המכפלה - למעבדים שעובדים ב BUS של 200MHz, יש מכפלה גדולה יותר מאשר מקביליהם (מעבדים בעלי תדר קרוב) העובדים ב BUS של 266MHz. מכפלה גדולה יותר משמעותה מרחב תימרון גדול יותר כאשר עושים OC למעבד.

חוץ מזה, גם אם לא מתוכנן OC, למעבד שעובד ב BUS של 200MHz תמיד אפשר להעלות את תדר ה BUS ל 266MHz, ולהוריד את המכפלה, כך שבסופו של דבר תקבל מעבד בלי OC (או עם OC מינימלי), אבל עם ניצול טוב יותר של הזיכרון. לדוגמא:

ה E6300 עובד ב BUS של 266MHz והוא בעל מכפלה 7, מה שנותן תדר סופי של 1862MHz. הזיכרון ביחס 1:1 עובד ב 533MHz.

ה E4300 עובד ב BUS של 200MHz והוא בעל מכפלה 9, מה שנותן תדר סופי של 1800MHz. הזיכרון ביחס 1:1 עובד ב 400MHz.

אם נעלה את תדר ה BUS של ה E4300 ל 266MHz ונוריד את המכפלה שלו ל 7, נקבל תדר זהה לזה של ה E6300, כלומר 1862MHz, שהוא OC מינימלי ביותר (כל מעבד E4300 אמור ל"סחוב" OC קטן כזה), אבל הגדלנו את רוחב הפס לזיכרונות, ובכך שיפרנו את ביצועי המחשב בלי לעשות OC "אמיתי".

מפזר עלייך אבק כוכבים אחי ;D

אחד ההסברים הכי טובים שנתקלתי בו פה ממישהו שאשכרה מבין על מה הוא מדבר במעבדים ומה זה 200 ו 266, ועוד דיבור על יחס 1:1 . . . אכן פה מוציא מרגליות

מפזר עלייך אבק כוכבים אחי ;D

אחד ההסברים הכי טובים שנתקלתי בו פה ממישהו שאשכרה מבין על מה הוא מדבר במעבדים ומה זה 200 ו 266, ועוד דיבור על יחס 1:1 . . . אכן פה מוציא מרגליות

מחזק גם כן!!

אחי גרמת לי להבין סוף סוף משהו ששנה בפורום אחר לא הצליחו להסביר ליץ..תודה!