האם יש קשר בין תדר הרענון של מסך CRT (HRZ) לבין כמה שהוא מזיק/לא מזיק לעיניים? כלומר האם זה מזיק יותר לעיניים אם אני על 60 HRZ לעומת 85 HRZ? יש לי מסך CRT 17" והתרגלתי לרזולוציה של 1280*1024 (ברזולוציה זו יש לי רק אפשרות אחת - 60HRZ) ורק ב1024*768 יש לי 85HRZ

עריכה: אני הפוך לגמרי

תעבירו ל"תצוגה וגרפיקה" התבלבלתי בפורום

לרוב האנשים 60HZ יותר מעייף את העיניים מאשר 85HZ. להגיד אם זה יותר מזיק לא יודע.

1280X1024 מעוות את התמונה. עדיף 1280X960.

כל מסך 17" CRT טוב יתמוך ב-85HZ ב-1280.

ב960*1280 יש לי 70 HRZ אני חושב שאני אשאיר את זה ככה...

אני גם עם מסך 19" והרזולוציה שלי 1280X960 וקצב רענון 85HZ - מאוד נוח לעבוד ככה.

אני גם עם מסך 19" והרזולוציה שלי 1280X960 וקצב רענון 85HZ - מאוד נוח לעבוד ככה.

הייתי ככה הרבה זמן. אבל התרגלתי ל-1400X1050 בנייד שלי, כך שגם את המסך בבית העברתי ל-1400X1050 ב-85HZ.

ב-1600X1200 אני כבר מרגיש לא נוח (מה גם שצריך להוריד ל-75HZ).

האמת, אני די סבור שיש קשר ישיר מאוד. בחר למשל כל רזולוצייה שהיא בתדר של 60HZ נגיד 1280^1024 בתדר של 60HZ, זה מהר מאוד יעייף לך את העיניים ויתיש אותם, לעומת זאת אותה רזולוצייה בתדר של 85HZ(ככה זה אצלי), לא תגרום לעיניים שלך עייפות,חולשה,נזילה כאבי ראש וכדומה... אני עובד עם 85HZ על 1280^1024 ולא מרגיש שום עייפות בעיניים, כאבי ראש עיוותים לא רצויים או חרא כזה ואני עובד עם המסך קרוב ל7 חודשים, וביום אני עובד איתו כ8-9 שעות ללא שום עייפות מצד העיניים.

אז לסיכום, HZ גבוה מ60 זה חובה למען בריאות העיניים.

האם 70 מספיק או שעדיף משמעותית 85?

עדיף כמה שיותר גבוה אין ספק לגבי זה, 85 עדיף משמעותית על ה70 אבל ככל שהרזולוצייה עולה ככה קצב הרענון יורד, מצב אופטימלי וטוב לעיניים למשל ברזולוצייה 1600^1200 כאשר ההרץ על 75, מצב זה אינו מזיק לעיניים זה אומנם פחות מ85HZ אבל מכיוון שמדובר על רזולוצייה גבוהה במיוחד הדבר אינו מורגש ו75HZ הם האופטימליים.

מה שכן ברזולוצייה כזאתי מאוד קשה לעבוד על XP, במשחקים זה עולם אחר כבר. ברזולוציות נמוכות מ1600^1200 85 HZ ומעלה מאוד מאוד מומלץ.