פורסם 2003 בפברואר 622 שנים אני הייתי ממליץ לך על ה 9500 הוא פשוט יותר טוב בביצועים, הנה לינק, תראה ותחליט טוב.tomshardware
פורסם 2003 בפברואר 622 שנים גם אני ממלית עליווחוץ מזה שהוא טוב יש תמיכה בDX9 החדשזה פשוט נגיד ככה"דור יותר חדש של כרטיס מסך"
פורסם 2003 בפברואר 622 שנים אני הייתי ממליץ לך על ה 9500 הוא פשוט יותר טוב בביצועים, הנה לינק, תראה ותחליט טוב.tomshardwareהוא התכוון ל-9500 רגיל , לא פרו . במקרה כזה הטי 4200 רגיל מנצח .
פורסם 2003 בפברואר 622 שנים הטי 4200 מנצח בגלל ש:1. יש לו 128 מגה ולראדון יש רק 64 .2. בביצועים שני הכרטיסים פחות או יותר שווים כשלטי 4200 יש עדיפות קטנה ברוב המקרים .כל בדיקה באתר של טום תוכיח את טענת הביצועים .
פורסם 2003 בפברואר 722 שנים דווקא הוכח שכרטיסים בעלי 64MB הם כרטיסים בעלי זיכרונות מהירים יותר מה שהופך אותם לכרטיסים בעלי ביצועים יותר גבוהים.
פורסם 2003 בפברואר 722 שנים דווקא הוכח שכרטיסים בעלי 64MB הם כרטיסים בעלי זיכרונות מהירים יותר מה שהופך אותם לכרטיסים בעלי ביצועים יותר גבוהים.דבר ראשון זה נכון!דבר שני אתה שופט לפי הזיכרון?!לא הזיכרון קובע!
פורסם 2003 בפברואר 722 שנים הרדאון הרגיל לא משהו.... לדעתי עדיף ה-TIבכלל לא שווה לקנות את הR9500 או שתקנה R9500PRO או אם אין לך כסף תקנה R8500\9000\9100 מה שתמצא במחיר טוב...
פורסם 2003 בפברואר 722 שנים דווקא הוכח שכרטיסים בעלי 64MB הם כרטיסים בעלי זיכרונות מהירים יותר מה שהופך אותם לכרטיסים בעלי ביצועים יותר גבוהים.דבר ראשון זה נכון!דבר שני אתה שופט לפי הזיכרון?!לא הזיכרון קובע!אני לא קובע רק לפי השיכרון פשוט לפי ההודעה מעל ההודעה הקודמת שלי היה כתוב שהביצועים הם אותו דבר פחות או יותר ושעדיף 128 מאשר 64 בגלל הביצועים... זה לא כל כך מדוייק כי הביצועים של 64 הם טובים יותר אבל לטווח הרחוק שווה יותר לקנות 128 בגלל המשחקים הכבדים שינחתו עלינו בקרוב (DOOM למשל).
פורסם 2003 בפברואר 722 שנים אם ההשוואה היא בין TI 4200 או ATI 9500 PRO?אז הרדאון כמובן!הוא הרבה יותר טוב מהגי'פורסוהוא עולה בערך 100 שקל יותר בגרסת OEM שווה!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.