88GTS, כרגע הוא הרבה יותר טוב עם פילטרים והאיכות תמונה טובה יותר...

אולי ל2900XT יש פוטנציאל ואולי הוא ישתפר עם דריוורים, אבל אתה לא קונה כרטיס שיעבוד לך עוד כמה חודשים אלא שיעבוד עכשיו...

דיי בטוח שיראו שיפורים אצלו אחרי שיצאו הדריוורים אבל בכל מקרה הוא יגביל אותו ברזולוציות, אל תשכחו יש לו 20 אינץ', קיצר, פותח הדיון הכי מומלץ לך 8800gts

האם הספק שלו יחזיק את זה? ENERMAX LIBERTY 400W. נשמע מאוד גבולי לפי מה שאני יודע. (אף על פי שאתם מאוד ממליצים על אנרמקס, אני לא יודע עד כמה ה400W האלה מתפקדים בתכלס).

אם משנה לו רק הביצועים אז ה2900XT הוא בחירה לא רעה כי רואים בהמון מקומות שהוא עובר את ה8800GTS (אבל באחרים נופל מתחת לכרטיס הדגל של סדרת 1000, מה שמצביע על בעיות דריוורים). אבל יש את הענין של הרעש שלדעתי מאוד מטריד.

גם אם הוא יעשה אן-דן-דינו הוא לא יצטער על אף קניה... זה לא כאילו הוא יעשה טעות אם יבחר ב8800GTS על פני ה2900XT ולהפך. הבחירה צריכה להיות בין החברות שמייצרות- שם ההבדל משמעותי יותר (באנדל, ביצועים טובים יותר או גרועים יותר, קירור מתאים, וכו').[br]פורסם בתאריך: 8.06.2007 בשעה 15:39:23

---

הנה ביקורות מצויינת.

תעיין בה

http://xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games.html

אני בעצמי עיינתי בה, אבל בתכלס מה שמשנה זה המסקנות, והם אמרו:

As it can be seen, there are only a few cases when ATI Radeon HD 2900 XT can compete against the GeForce 8800 GTX (Battlefield 2142 , Far Cry , Splinter Cell: Double Agent , Command and Conquer 3 ). In 5 cases out of 19 our todays hero either demonstrates unacceptably low results, or comes behind GeForce 8800 GTS. The latter never shows inappropriately low results, but in 7 cases out of 19 it comes third.

כמו כן ע"י התבוננות בטבלה שהם סיפקו בדיוק באותו עמוד אני יכול להגיד ש"45" כוכביות של ה2900XT שווה יותר מה"53" כוכביות של ה8800GTS (פחות כוכביות משמע טוב יותר, זאת אומרת הגיע למקום גבוה יותר).

ה8800GTX "מפסיד" רק ב2 משחקים. 2 משחקים .....

קודם כל שום דבר לא בטוח... תקרא קצת על מבנה הליבה ותבין שהסיכוי שהליבה לא מהונדסת טוב הוא לא קטן בכלל, דבר שני אתה לא יכול לדעת מתי יצאו הדרייברים שישפרו את הביצועים זה יכול לקחת חודשים.

אם הבעייה היא אכן דריברים אז זה מוצר שלא מוכן עדיין לשוק, כנראה שעל AMD היה לחץ להוציא את המוצר ובגלל זה הוא עוד לא מוכן, אם זה תכנון ליבה לקוי ואם זה דרייברים לא טובים.

לדעתי עדיף לקנות GTS שאתה יודע מה הוא יתן לך, שהוא מוצר שמוכן לשוק יש לו דריברים נורמליים, מאשר לחיות באופטימיות שיום אחד יצאו דריברים שישפרו את 2900XT

לגבי ספק, ליברטי יחזיק, למספר ספקי אנרמקס בוצעו בחינות עומס של הרבה שעות וכולם עברו, יעני הוא REAL 400W

ברור ש LIBERY 400W יחזיק 2900XT

זה ספק יעיל שנותן באמת 400W לא כמו ספקים ג'נריים של 500W שנותנים בקושי 200W...

אני מאמין ב 2900 , ההבדל הוא ככה (אני חושב):

ב2900 הליבה יותר חזקה בהרבה , אפשר לראות לפי התדר שלה, מה שנותן כוח עבודה ,אבל אין ממש זיכרון חזק,זה בעייתי עם פילתרים.

ב8800 GTS יש זכרון בתדר יותר גבוה , אבל ליבה חלשה .

לפי דעתי לטווח הרחוק ה2900 יחזיק יותר, משעוד , זה הדריוורים - אני לא זוכר איזה אתר זה היה בדיוק אבל הוא הראה את ההבדל בין

6.86-6.87

היה הבדל של 7.5FPS!!!!

אתה טועה... מבחינת זיכרון 2900XT ביתרון בגלל 512BIT, ברזולוציות גבוההות מאוד ה640MB של GTS יעזרו אבל ברזולציות של מסכי 20 ומטה ל2900 אמר להיות יתרון...

הבעייה שלו היא אחת מ2, תכנון לקוי של החלק האחראי על הפילטרים, או דריברים...

ליבת העיבוד המרכזית של 2900 אכן חזקה יותר...

אז אתה אומר שזה לא קשור לזיכרון כלל?

???

בקיצור, כרגע עדיף לך לקנות את הGTS640 כי כרגע הוא מציג ביצועים יותר טובים בפילטרים, ברזולוציות גבוהות ומבחינת איכות התמונה.

יכול להיות שהדרייברים הבאים של ATI ישפרו את הדברים אך הכל זה עניין של ספקולציות אתה לא יכול לדעת באמת עם הבעיות יסתדרו.

כרגע ה8800GTS הוא מוכח, יש לו דרייברים טובים והוא מציג ביצועים יפים, לפי דעתי שווה יותר לקחת אותו.

למה לחשוב ככה? תראה את הפוטנציאל , למשל ברינדור X3 או ב 3DMARK , לדעתי בקרוב הוא יהיה טוב יותר מהGTS. (לא כיאילו אני מאמין שהוא לא ממש עכשיו)-

http://www.legionhardware.com/document.php?id=645

-

http://www.hardwarecanucks.com/reviews-articles-web/1386-gaming-shootout-hd-2900xt-vs-8800gts-vs-8800gts-x-bit-labs.html

-

למה לחשוב ככה? תראה את הפוטנציאל , למשל ברינדור X3 או ב 3DMARK , לדעתי בקרוב הוא יהיה טוב יותר מהGTS. (לא כיאילו אני מאמין שהוא לא ממש עכשיו)-

http://www.legionhardware.com/document.php?id=645

-

http://www.hardwarecanucks.com/reviews-articles-web/1386-gaming-shootout-hd-2900xt-vs-8800gts-vs-8800gts-x-bit-labs.html

-

צודק, בכמעט כל המבחנים שם רואים שה2900XT לוקח את הGTSים של NVIDIA, אך צריכת החשמל והחום הם משמעותיים, ועדיין לא ראיתי באנצ'ים שמראים שיפור באיכות התמונה ב2900XT, בהחלט החלטה קשה.

PX8800GTS 640MB

למה לחשוב ככה? תראה את הפוטנציאל , למשל ברינדור X3 או ב 3DMARK , לדעתי בקרוב הוא יהיה טוב יותר מהGTS. (לא כיאילו אני מאמין שהוא לא ממש עכשיו)-

http://www.legionhardware.com/document.php?id=645

בבדיקה באתר הזה , כל ההשוואות הם ללא פילטרים ! , איך עושים השוואה לכרטיס שאמור להיות HI-END ללא פילטרים ?

הדרך הטובה ביותר לדעת כמה הכרטיס הוא טוב במאמץ , היא עם פילטרים , ובזה ה-2900 מדשדש

צודק, בכמעט כל המבחנים שם רואים שה2900XT לוקח את הGTSים של NVIDIA, אך צריכת החשמל והחום הם משמעותיים, ועדיין לא ראיתי באנצ'ים שמראים שיפור באיכות התמונה ב2900XT, בהחלט החלטה קשה.

ממש לא וכבר הסבירו מה הבעיה בבדיקות האלו.

תקרא ביקורות של HWZONE ובאנדיטק.

בעצם כשאתה לא משתמש בפילטרים אתה מנטרל את הזיכרון , והעיקר (לדעתי) יוצא.

הבחירה היא זיכרון או ליבה.

אני בוחר ליבה

שלא נדבר על הפוטנציאל