אני מעוניין לקנות אוזיות IN EAR, התקציב שלי הוא עד 1000 ש"ח.

בחרתי דווקא בIN EAR כי השימוש שלהם הוא ברובו לריצה ומה שמפריע באוזניות גדולות הוא לא דוקא האוזניות עצמן אלא ה3 מטר כבל שמחובר אליהן, אם יש אוזניות אטומות עם סאונד יותר טוב וחוט קצר גם הן אפשרות..

בבית אני מחבר אותן למקודד של קריאיטיב אם זה משנה משהו (http://www.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=136&product=9468)

1) מה הבחירה הכי טובה בתקציב??

2) האם הנגן SANSA E200 יספק אות באיכות טובה שלא "תגביל" את האיכות של האוזניות או שצריך גם נגן חדש???

תודה!!

באוזניות של 1K ש"ח, זה לא הנגן שיגביל את האוזניות אלא האיכות של הקבצים...

MP3ים ישמעו במלאו הפוטנציאל שלהם גם עם אוזניות בחצי מחיר...

יש נגנים עם איכות סאונד יותר טובה מהסאנסה, במיוחד בטווח המחיר שהקצבת לאוזניות ההבדל יהיה שמיע בהחלט.

בארץ יש לך רק דגם אחד של אטימוטיק שעולה כפול ממחירו בחו"ל

http://www.zap.co.il/models.asp?sog=E-Headphone&DB181743=482198

ו Shure E3c

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=357952

IG אומר שהנגן לא יגביל את האוזניות

OSSI126 אומר שההבדל יהיה שמיע בהחלט

who should i trust?

אני חשבתי בכיוון של הSHURE, היה לי את הE2C והייתי מאד מרוצה חוץ מזה שהם לא עבדו טוב עם סאונד בינוני ומטה

כנראה שאני אלך על השור, יש דעות אחרות??

תודה על התגובות!!

שנינו צודקים (באופן יחסי... לא פרטנו או דייקנו ב100%.... לא קריטי)

קבצים של 160Kbit ומטה שהם הMP3ים הנפוצים ביותר לא ישמעו בהבדל גדול באוזניות של 600 ש"ח או 1K ש"ח... כמובן שיהייה הבדל בגלל האופי של האוזנייה הספציפית, אבל האוזניות של ה1K לא ינוצלו בכלל. לדוגמא, אם תשים דיסק מקורי עם שיר מסויים, אתה תרגיש הבדל הרבה יותר גדול מהMP3 של אותו השיר, יחסית להבדל בין אוזניות של 500 ש"ח (בMP3...)

לגבי הסנסה- יש נגנים טובים יותר, אבל במקרה של MP3 זה לא משמעותי (אלא אם ממש בא לך להוציא עוד כמה מאות על נגן חדש...)

הסיפור משתנה אם אתה מקשיב לקבצים של 320 ביט ומעלה (איכות הרבה יותר טובה מה 128 הנפוץ...)

אוזניות יקרות קונים בד"כ בשביל הקלטות ומקורות איכותיים...

אין לי קבצי MP3 מתחת ל192KBPS

רוב קבצי הMP3 שלי הם באיכות של 320KBPS

שעברתי לE2C הרגשתי שיפור עצום

לפי מה שהבנתי ההבדל כן יהיה מורגש