תבדוק עם החבר שלך באיזה הגדרות הוא וכמובן באיזה גרסה של התוכנה כי זה מאוד חשוב, מאחר ובגרסה 1.5 הועלו הרמות של הגרפיקה משמעותית.

הוא משחק על 1.3

מה לא מובן?

בתמונה של המבחן כתוב שהמשחק הוא 1.3

חבר שלך משחק על מעבד של NASA.

חבר שלך משחק על מעבד של NASA.

האמת שכן.. לאבא שלו יש קשרים..

בשיער

חלאס מה נסגר עם התגובות המפגרות פשוט תודו שהבדיקות באתר הזה לא אמינות וזהו

אם הבדיקות לא אמינות לאתר שנחשב אמין,הם מסתכנים בתביעה משפטית לא?

חבר'ה אני מצטער על אי ההבנה - אני משום מה חשבתי שאתם מדברים על company of heros, בקיצור יכול להיות מאוד שהחבר שלך מריץ את המשחק על 70FPS אך הבדיקה שלנו מתבצעת בעזרת סצנה מסויימת במשחק - סצנת הפלישה לנורמנדי שהיא מעמיסה במיוחד.

אם תרצה להשוות את התוצאה שלנו לתוצאה שלך חבר שלך בקש ממנו להריץ את הדמו הבא :

http://www.techpowerup.com/downloads/154/Call_of_Duty_2_Dday_techPowerUp!_Timedemo.html

ולהבא אני לא אסבול פגיעה באוביקטיביות של האתר, צוות האתר עושה ימים כלילות על בדיקות החומרה כדי להביא לכם את התוצאות הנכונות ביותר והרלוונטיות ביותר.

זה לא משנה כמה הסצינה מעמיסה

ה 1950P עובר את ה 8800GTS

וזה לא הגיוני כי בכל שאר המשחקים ה 1950P ממש ממש לא מתקרב ל 8800

אנשים שוכחים פה דבר חשוב מאוד! זה מאוד תלוי בדרייברים

חלאס מה נסגר עם התגובות המפגרות פשוט תודו שהבדיקות באתר הזה לא אמינות וזהו

הבא שיגיב הערה בסגנון דומה, יעוף מהפורום לצמיתות. אנחנו תמיד שמחים לקבל ביקורת, כל עוד היא איננה מתלהמת ומבוססת. אנחנו לא נסבול בשום פנים ואופן האשמות חסרות בסיס שכאלו שמטילות דופי לכאורה באמינות שלנו.

יש דרך להעביר ביקורת ולהציע הצעות, ההודעה המצוטטת מהווה את ההיפך הגמור מדרך זו.

צודק זה לא סיבה לדבר ככה, אבל עדיין לא קבלנו תשובה לשאלה של LIQUED LOVE .

ושל לירן:

זה לא משנה כמה הסצינה מעמיסה

ה 1950P עובר את ה 8800GTS

וזה לא הגיוני כי בכל שאר המשחקים ה 1950P ממש ממש לא מתקרב ל 8800

המשחק COD הוא משחק מיוחד בכך שהוא עושה יותר שימוש במעבד משאר המשחקים ולכן חשיבות כרטיס המסך בו מעט יותר נמוכה לכן אין הבדלים גדולים בין כרטיסי המסך החזקים. שימו לב שאחרי שמספקים רמת עיבוד מסויימת בכרטיס מסך המעבד הופך להיות צוואר בקבוק והתוצאות הופכות להיות קרובות. עם זאת אין לי הסבר ברור לתופעה הזו, אם תרצו ננסה לחזור על הבדיקה למרות שלא הייתה כל בעיה במהלך הריצה.

המשחק COD הוא משחק מיוחד בכך שהוא עושה יותר שימוש במעבד משאר המשחקים ולכן חשיבות כרטיס המסך בו מעט יותר נמוכה לכן אין הבדלים גדולים בין כרטיסי המסך החזקים. שימו לב שאחרי שמספקים רמת עיבוד מסויימת בכרטיס מסך המעבד הופך להיות צוואר בקבוק והתוצאות הופכות להיות קרובות. עם זאת אין לי הסבר ברור לתופעה הזו, אם תרצו ננסה לחזור על הבדיקה למרות שלא הייתה כל בעיה במהלך הריצה.

צודק, שיחקתי ב-COD2 במחשב היישן שלי עם FX5200 וזה בקושי לקח מהכרטיס מסך והפעלתי על הגדרות סבירות לא כולל פילטרים...

אז אין מה להגיד שרוב העבודה פה הוא של המעבד.

לא שאני בא לזלזל או משהו,

אבל אני עשיתי גם בדיקה ב COH למשל,

ההגדרות:

http://img516.imageshack.us/img516/3714/reliccoh200706051813077kk1.jpg

תוצאה:

http://img523.imageshack.us/img523/5908/reliccoh200706051816166dm0.jpg

או ב Fraps,

2007-06-05 18:13:41 - RelicCOH

Frames: 19003 - Time: 146162ms - Avg: 130.013 - Min: 54 - Max: 240

לא שאני בא לזלזל או משהו אבל בגלל רזולוציה קצת יותר קטנה ההפרש הזה של ה 50 - 30 FPS בממוצע? (למרות שגם במינימום יש הפרש לא קטן).

פשוט נראה לי קצת לא הגיוני.

(אני משווה את זה לתוצאות האלו: http://hwzone.co.il/reviews-files/hd2900/graphs/coh_1280_f.jpg)

תתקנו אותי אם אני טועה אני לא בא סתם להסתלבט, אולי לא עשיתי משהו טוב / אתם.

צודק, שיחקתי ב-COD2 במחשב היישן שלי עם FX5200 וזה בקושי לקח מהכרטיס מסך והפעלתי על הגדרות סבירות לא כולל פילטרים...

אז אין מה להגיד שרוב העבודה פה הוא של המעבד.

שחקת בטח על DX8.

שחקת בטח על DX8.

מצחיק שיחקתי עם 5200 DX9 בCOD2 אני לא הוא אני הכול על HIGH הכל רץ יפה 30-40 FPS... הבעיהברזולוציה שלא יכלה לעלות למעלה מ1240X1024