פורסם 2007 במאי 2518 שנים חברה אני אני מתלבט איזה לוח אם לקנות שילך טוב עם E6320.לוח אם עם צ'יפסט 945P או לוח אם עם צ'יפסט 965P?דרך אגב אני רוצה ללכת על לוח אם של ג'יגהבייט, מה אתם אומרים?
פורסם 2007 במאי 2518 שנים יש קצת מידע בסטיקי...איזה לוח אתה רוצה (דגם)מה השימושים ותקציב?אם מתוכנן OC הייתי משנה מעבד...
פורסם 2007 במאי 2518 שנים 945 - זבל, זול, חרא, בקושי זז, לא תומך רשמית ב1066MHZ, יכולת MULTITASKING גרועה ביותר.תומך רשמית בזכרון עד 667, התדר שלו "מתוח" עד 1066. זבל. לא לקנות.אני עוד זוכר את ה"קומבינה" שבחנויות מחשבים שכונתיות עשו עם הלוח GA-945GZME, ש"רשמית" תומך בC2D, אבל בתדר 800MHZ. המעבדים האלה במקום 1.8 עבדו על 1.6 !!! עבודה בעיניים ה945 הזה.תלך על GA-965P-DS3לא יקר, נוח, ולוח טוב בסך-הכל, ללא כל קשר לתרציב :http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=1469
פורסם 2007 במאי 2518 שנים זה עדיין תלוי ברצונות שלו (אם בא לו לעשות CF???)בכל מקרה ללוח שנותן תמורה -בהחלט מחזק SD3 שווה!
פורסם 2007 במאי 2518 שנים נכון, והנה עוד יותר זול :http://www.gibornet.co.il/?page=shop/flypage&product_id=694&category_id=61e02763c9912b92964d2c7098b9455e&לאותו הלוח.אם הוא רוצה CF - שילך על ASUS COMMANDO.
פורסם 2007 במאי 2518 שנים 945 - זבל, זול, חרא, בקושי זז, לא תומך רשמית ב1066MHZ, יכולת MULTITASKING גרועה ביותר.תומך רשמית בזכרון עד 667, התדר שלו "מתוח" עד 1066. זבל. לא לקנות.אני עוד זוכר את ה"קומבינה" שבחנויות מחשבים שכונתיות עשו עם הלוח GA-945GZME, ש"רשמית" תומך בC2D, אבל בתדר 800MHZ. המעבדים האלה במקום 1.8 עבדו על 1.6 !!! עבודה בעיניים ה945 הזה.תלך על GA-965P-DS3לא יקר, נוח, ולוח טוב בסך-הכל, ללא כל קשר לתרציב :http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=1469מה אתה מקשקש זה תלוי בדגם לי יש 945 שתומך בFSB1033ומבחינת ביצועיים הוא משתווה כמעט ל965 למשתמש הממוצע שאיננו זקוק לOC או לחילופין מסתפק בOC קטן הוא מספקhttp://www.ocworkbench.com/2006/asrock/ConRoeXFire-eSATA2/g1.htm
פורסם 2007 במאי 2518 שנים 945 - זבל, זול, חרא, בקושי זז, לא תומך רשמית ב1066MHZ, יכולת MULTITASKING גרועה ביותר.התדר שלו "מתוח" עד 1066. זבל. לא לקנות.כל מה שרשמת פה זה פשוט שקרים.
פורסם 2007 במאי 2518 שנים כל מה שרשמת פה זה פשוט שקרים.לא שקרים אלא טעות.טעות שלי, בקשר לתמיכה ב1066. זה ה945GZ אינו תומך 1066. ה945P/PL כן תומכים.אבל עדיין, ההבדל בין ה945 לבין ה965 הוא ענק !עד כדי כך ענק, שחברת ASUS בחרה בו ולא ב975 ללוח הגיימרים שלה הCOMMANDO.[br]פורסם בתאריך: 25.05.2007 בשעה 16:41:39מה אתה מקשקש זה תלוי בדגם לי יש 945 שתומך בFSB1033ומבחינת ביצועיים הוא משתווה כמעט ל965 מאיפה זה ?
פורסם 2007 במאי 2518 שנים טעות שלי, בקשר לתמיכה ב1066. זה ה945GZ אינו תומך 1066. ה945P/PL כן תומכים.אבל עדיין, ההבדל בין ה945 לבין ה965 הוא ענק !אז זהו שלא כמו שכבר הסברנו למשתמש הממוצע זה יספיק אין צורך להוסיף עוד מאות ש"ח אם אתה לא מתכנן OC שוב פעם תסתכל בהשוואות שהצגתי בקישור
פורסם 2007 במאי 2518 שנים לא שקרים אלא טעות.טעות שלי, בקשר לתמיכה ב1066. זה ה945GZ אינו תומך 1066. ה945P/PL כן תומכים.אבל עדיין, ההבדל בין ה945 לבין ה965 הוא ענק !עד כדי כך ענק, שחברת ASUS בחרה בו ולא ב975 ללוח הגיימרים שלה הCOMMANDO.אתה כתבת גם זבל\בקושי זז\יכולת Multitasking גרועה ביותר. אלה שקרים.ומה הקשר בין לוח של ASUS לבין ההבדל בין 945 ו-965? ASUS בחרה בצ'יפסט הזה בגלל יכולות OC ולא הרבה יותר מזה. זה לא אומר שום דבר על ה-945. הבדל הביצועים מזערי ולא עומד על יותר מ-2-3% במקרה הרע (ויש מספיק מבחני ביצועים ברשת, עדיף שתראה אחד לפני שאתה מדבר).
פורסם 2007 במאי 2518 שנים http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128635הנה.השוואה בין ה965 ל945 ל975.בכל מקרה, אני מודה בטעות. התבלבלתי בין 945P שהו נחמד (אף על פי שלא היתי הולך עליו) לבין 945GZ שהוא זבל. סורי.ובכל מקרה, במולטיטסקינג ה965 לוקח את ה945 בגדול.הנה, בדיקות :http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128635http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128635
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.