בחיי אני די מיואש מהמצלמה החדשה שלי

הינה שלוש תמונות שצולמו בידיוק באותו אתר - שיא התאורה = בחוץ/אור יום!

על 7 מגה פיקסל!

והתוצאה ממש ניראית בינונית = אפילו שזה אור יום!!!

תגידו לי מה אני לא עושה טוב? בהפעלת המצלמה ?

כל התמונות צולמו בערך באותו זמן >> בהפרש של 2 דקות

למישהו ישנה מצלמה כזו = והוא מרוצה ?

תודה מראש למי שעוזר = ומוריד את הקבצים המלאים 1:1

בעיית גרעינית יתר = ISO גבוה .

כנראה המצלמה שלך (מאפיין PS ) בוחרת כל הזמן ISO מאוד גבוה תוריד אותו למינימום ותבדוק .

בעיית גרעינית יתר = ISO גבוה .

כנראה המצלמה שלך (מאפיין PS ) בוחרת כל הזמן ISO מאוד גבוה תוריד אותו למינימום ותבדוק .

ה ISO כבר על 100.

חוץ מזה בגודל הזה של התמונות לא רואים שום גרעיניות (אולי חלקים שרופים), תפרסם את קובצי המקור.

את כל התמונות הוא צילום ב-ISO המינימלי - ISO 100. הפתרון הכי הגיוני בעיני הוא להמנע מ-pixel peeping. התמונות הרי נראות בסדר גמור בגודל מסך או בגודל הדפסה טיפוסי, אפשר בכיף לפסוח על בחינה מדוקדקת ומיותרת שלהן בהגדלה של 100%.

דווקא הבעיה במצלמה יותר באזורים הבהירים שנשרפים לגמרי! R=255 G=255 B=255.

זה צריך יותר להדאיג אותך מאשר הגרעיניות.

פתרון פשוט לבעיית האיזורים השרופים

את כל התמונות הוא צילום ב-ISO המינימלי - ISO 100. הפתרון הכי הגיוני בעיני הוא להמנע מ-pixel peeping. התמונות הרי נראות בסדר גמור בגודל מסך או בגודל הדפסה טיפוסי, אפשר בכיף לפסוח על בחינה מדוקדקת ומיותרת שלהן בהגדלה של 100%.

הISO ניבחר באופן אוטומטי >> אני לא ממש שולט עליו

ואני ממש לא Pixel_Peeping אובססיבי

אני לא מבין למה שלוש תמונות שמצולמות אחת אחרי השניה = יוצאות בכאלו הבדלים

בתנאי תאורה אופטימאלים של אור יום > חלומה של כל מצלמה...לא?

(איך מעלים קבצי מקור של 3.5M אני לא ממש יודע...)

למה לפעמים זה יוצא לי מושלם = ממש ככה = מושלם!

וליפעמים מגורען חרא!

ועוד דבר ששמתי לב הוא שככל שאני מצלם יותר מקרוב = התוצאה חדה יותר

ככול שאני מיתרחק = יותר מגורען

האם זה קשור ?

שוב - אני לא אובססיבי - ממש לא

אבל די מאוכזב מהאיכות...ומרגיש שזו בעיה של הפעלה - שאני לא עולה עליה

THX לכל מי שעונה

THX על הסבלנות

הISO ניבחר באופן אוטומטי >> אני לא ממש שולט עליו

אתה יכול לשלוט עליו בעצמך, ומומלץ שתעשה זאת. זה מופיע בחוברת ההוראות של המצלמה.

אני לא מבין למה שלוש תמונות שמצולמות אחת אחרי השניה = יוצאות בכאלו הבדלים

בלי שתעלה תמונות קשה להבין למה בדיוק אתה מתכוון.

(איך מעלים קבצי מקור של 3.5M אני לא ממש יודע...)

תעשה קרופ בגודל של 800x600 פיקסלים לחלקים שמדגימים את הבעיה ותעלה אותם כפי שהם, ללא הקטנה.

ועוד דבר ששמתי לב הוא שככל שאני מצלם יותר מקרוב = התוצאה חדה יותר

ככול שאני מיתרחק = יותר מגורען

לא אמור להיות קשר בין השניים.

אבל די מאוכזב מהאיכות...ומרגיש שזו בעיה של הפעלה - שאני לא עולה עליה

יכול מאוד להיות שמדובר בבעיית הפעלה, אבל קח בחשבון שה-FX07 מראש היא מצלמה די רועשת. הסיבה להעדיף אותה על מצלמות מקבילות בתקציב דומה היא השילוב של עדשה רחבה והמייצב (שעובד גם בווידאו), שילוב די ייחודי בתקציב הזה. איכות התמונה שלה ב-ISO נמוך היא סבירה, אבל לא הרבה יותר מזה.

התמונות בכלל לא מגורענות. פשוט לא.

בלי שתעלה תמונות קשה להבין למה בדיוק אתה מתכוון.

העלתי את התמונות - להודעה הראשונה שלי בשרשרת

מה דעתכם ? רואים את ההבדלים בחדות ? (כאמור שלושתם צולמו באותו זמן > בתנאי תאורת יום אידאלים)

עדיין לא ברור לי - למה באופצייה האוטומטית המצלמה לא אמורה ליבחור את התנאים המיטביים ?

למה הרקע "נישרף ? " כאילו ?

THX

כמו שאמרתי לך מקודם, תלך לחנות או מעבדה ותראה להם את התוצאות.

הבעיה החמורה אצלך היא שהאזורים הבהירים נשרפים לגמרי! המשמעות שאין לך פרטים שם אפילו בשביל להציל.

הגרעניות דווקא ברמה סבירה.

הבעיה החמורה אצלך היא שהאזורים הבהירים נשרפים לגמרי!

זאת בעיה נפוצה ופתירה.

הגרעניות דווקא ברמה סבירה.

איך אתה יכול לראות את זה מתמונות מוקטנות?

איך אתה יכול לראות את זה מתמונות מוקטנות?

דרך ACR של פוטושופ CS3, אני יכול לדעת הכל על התמונה.

BOREN צירפתי את הנתונים של המצלמה בזמן הצילום, ככה אולי אתה תעלה על משהו.

*תמונה ראשונה בררת מחדל.

**תמונה שניה לאחר תיקון רעש צבעוני וגרעיניות, בעזרת ACR.

***תמונה שלישית, נתונים של פוקוס, צמצם, פלאש, בזמן הצילום שלו.

[attachment deleted by admin]

מצטער, אני עדיין לא רואה איך אפשר לחוות דיעה בעלת משמעות על נושא הרעש מתמונות מוקטנות.

קח למשל את התמונה המוקטנת הבאה (שצילמתי עם ה-GX8):

אתה רואה בה רעש? אני לא.

עכשיו תסתכל על קרופ 100% מתוכה:

כאן כבר אפשר לראות רעש.

כדי שנוכל לחוות דיעה על רמת הגרעיניות בתמונות שצילם פותח הדיון הוא ייצטרך להעלות קרופים שלהן (כמו בתמונה השניה), תמונות מוקטנות כמו שהעלה בתחילת הדיון הן פשוט חסרות תועלת מהבחינה הזו.

כדי שנוכל לחוות דיעה על רמת הגרעיניות בתמונות שצילם פותח הדיון הוא ייצטרך להעלות קרופים שלהן (כמו בתמונה השניה), תמונות מוקטנות כמו שהעלה בתחילת הדיון הן פשוט חסרות תועלת מהבחינה הזו.

צודק....אני עובד על זה ויעלה בהמשך היום את התמונות....

איך מגיעים למצב של תמונות ענקיות כמו שאתה העלת ? >>> זה ימחיש את הבעיה בצורה הטובה ביותר

THX