פורסם 2007 במאי 2018 שנים בחיי אני די מיואש מהמצלמה החדשה שליהינה שלוש תמונות שצולמו בידיוק באותו אתר - שיא התאורה = בחוץ/אור יום!על 7 מגה פיקסל!והתוצאה ממש ניראית בינונית = אפילו שזה אור יום!!!תגידו לי מה אני לא עושה טוב? בהפעלת המצלמה ?כל התמונות צולמו בערך באותו זמן >> בהפרש של 2 דקותלמישהו ישנה מצלמה כזו = והוא מרוצה ?תודה מראש למי שעוזר = ומוריד את הקבצים המלאים 1:1
פורסם 2007 במאי 2118 שנים בעיית גרעינית יתר = ISO גבוה .כנראה המצלמה שלך (מאפיין PS ) בוחרת כל הזמן ISO מאוד גבוה תוריד אותו למינימום ותבדוק .
פורסם 2007 במאי 2118 שנים בעיית גרעינית יתר = ISO גבוה .כנראה המצלמה שלך (מאפיין PS ) בוחרת כל הזמן ISO מאוד גבוה תוריד אותו למינימום ותבדוק . ה ISO כבר על 100.חוץ מזה בגודל הזה של התמונות לא רואים שום גרעיניות (אולי חלקים שרופים), תפרסם את קובצי המקור.
פורסם 2007 במאי 2118 שנים את כל התמונות הוא צילום ב-ISO המינימלי - ISO 100. הפתרון הכי הגיוני בעיני הוא להמנע מ-pixel peeping. התמונות הרי נראות בסדר גמור בגודל מסך או בגודל הדפסה טיפוסי, אפשר בכיף לפסוח על בחינה מדוקדקת ומיותרת שלהן בהגדלה של 100%.
פורסם 2007 במאי 2118 שנים דווקא הבעיה במצלמה יותר באזורים הבהירים שנשרפים לגמרי! R=255 G=255 B=255.זה צריך יותר להדאיג אותך מאשר הגרעיניות.
פורסם 2007 במאי 2118 שנים מחבר את כל התמונות הוא צילום ב-ISO המינימלי - ISO 100. הפתרון הכי הגיוני בעיני הוא להמנע מ-pixel peeping. התמונות הרי נראות בסדר גמור בגודל מסך או בגודל הדפסה טיפוסי, אפשר בכיף לפסוח על בחינה מדוקדקת ומיותרת שלהן בהגדלה של 100%.הISO ניבחר באופן אוטומטי >> אני לא ממש שולט עליוואני ממש לא Pixel_Peeping אובססיביאני לא מבין למה שלוש תמונות שמצולמות אחת אחרי השניה = יוצאות בכאלו הבדליםבתנאי תאורה אופטימאלים של אור יום > חלומה של כל מצלמה...לא?(איך מעלים קבצי מקור של 3.5M אני לא ממש יודע...)למה לפעמים זה יוצא לי מושלם = ממש ככה = מושלם!וליפעמים מגורען חרא!ועוד דבר ששמתי לב הוא שככל שאני מצלם יותר מקרוב = התוצאה חדה יותרככול שאני מיתרחק = יותר מגורעןהאם זה קשור ?שוב - אני לא אובססיבי - ממש לאאבל די מאוכזב מהאיכות...ומרגיש שזו בעיה של הפעלה - שאני לא עולה עליהTHX לכל מי שעונהTHX על הסבלנות
פורסם 2007 במאי 2118 שנים הISO ניבחר באופן אוטומטי >> אני לא ממש שולט עליואתה יכול לשלוט עליו בעצמך, ומומלץ שתעשה זאת. זה מופיע בחוברת ההוראות של המצלמה.אני לא מבין למה שלוש תמונות שמצולמות אחת אחרי השניה = יוצאות בכאלו הבדליםבלי שתעלה תמונות קשה להבין למה בדיוק אתה מתכוון.(איך מעלים קבצי מקור של 3.5M אני לא ממש יודע...)תעשה קרופ בגודל של 800x600 פיקסלים לחלקים שמדגימים את הבעיה ותעלה אותם כפי שהם, ללא הקטנה.ועוד דבר ששמתי לב הוא שככל שאני מצלם יותר מקרוב = התוצאה חדה יותרככול שאני מיתרחק = יותר מגורעןלא אמור להיות קשר בין השניים.אבל די מאוכזב מהאיכות...ומרגיש שזו בעיה של הפעלה - שאני לא עולה עליהיכול מאוד להיות שמדובר בבעיית הפעלה, אבל קח בחשבון שה-FX07 מראש היא מצלמה די רועשת. הסיבה להעדיף אותה על מצלמות מקבילות בתקציב דומה היא השילוב של עדשה רחבה והמייצב (שעובד גם בווידאו), שילוב די ייחודי בתקציב הזה. איכות התמונה שלה ב-ISO נמוך היא סבירה, אבל לא הרבה יותר מזה.
פורסם 2007 במאי 2218 שנים מחבר בלי שתעלה תמונות קשה להבין למה בדיוק אתה מתכוון.העלתי את התמונות - להודעה הראשונה שלי בשרשרתמה דעתכם ? רואים את ההבדלים בחדות ? (כאמור שלושתם צולמו באותו זמן > בתנאי תאורת יום אידאלים)עדיין לא ברור לי - למה באופצייה האוטומטית המצלמה לא אמורה ליבחור את התנאים המיטביים ?למה הרקע "נישרף ? " כאילו ?THX
פורסם 2007 במאי 2218 שנים כמו שאמרתי לך מקודם, תלך לחנות או מעבדה ותראה להם את התוצאות.הבעיה החמורה אצלך היא שהאזורים הבהירים נשרפים לגמרי! המשמעות שאין לך פרטים שם אפילו בשביל להציל.הגרעניות דווקא ברמה סבירה.
פורסם 2007 במאי 2218 שנים הבעיה החמורה אצלך היא שהאזורים הבהירים נשרפים לגמרי!זאת בעיה נפוצה ופתירה.הגרעניות דווקא ברמה סבירה.איך אתה יכול לראות את זה מתמונות מוקטנות?
פורסם 2007 במאי 2218 שנים איך אתה יכול לראות את זה מתמונות מוקטנות?דרך ACR של פוטושופ CS3, אני יכול לדעת הכל על התמונה.BOREN צירפתי את הנתונים של המצלמה בזמן הצילום, ככה אולי אתה תעלה על משהו.*תמונה ראשונה בררת מחדל.**תמונה שניה לאחר תיקון רעש צבעוני וגרעיניות, בעזרת ACR.***תמונה שלישית, נתונים של פוקוס, צמצם, פלאש, בזמן הצילום שלו.[attachment deleted by admin]
פורסם 2007 במאי 2218 שנים מצטער, אני עדיין לא רואה איך אפשר לחוות דיעה בעלת משמעות על נושא הרעש מתמונות מוקטנות. קח למשל את התמונה המוקטנת הבאה (שצילמתי עם ה-GX8): אתה רואה בה רעש? אני לא. עכשיו תסתכל על קרופ 100% מתוכה: כאן כבר אפשר לראות רעש. כדי שנוכל לחוות דיעה על רמת הגרעיניות בתמונות שצילם פותח הדיון הוא ייצטרך להעלות קרופים שלהן (כמו בתמונה השניה), תמונות מוקטנות כמו שהעלה בתחילת הדיון הן פשוט חסרות תועלת מהבחינה הזו.
פורסם 2007 במאי 2318 שנים מחבר כדי שנוכל לחוות דיעה על רמת הגרעיניות בתמונות שצילם פותח הדיון הוא ייצטרך להעלות קרופים שלהן (כמו בתמונה השניה), תמונות מוקטנות כמו שהעלה בתחילת הדיון הן פשוט חסרות תועלת מהבחינה הזו.צודק....אני עובד על זה ויעלה בהמשך היום את התמונות....איך מגיעים למצב של תמונות ענקיות כמו שאתה העלת ? >>> זה ימחיש את הבעיה בצורה הטובה ביותרTHX
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.