שלום,

לפי דעתי כל הכתבות לאחרונה אשר מספידות את הכריס הנ"ל לא נכונות, נכון, בבנצ'מרקים הוא נכשל בגדול, אבל הכח האמיתי שלו לא נובע מלהריץ משחקים או גרפיקה של 2001 הכח האמיתי שלו טמון בזה שהוא תומך בשפת תיכנות עילית CG והכי חשוב ניתן לתיכנות לחלוטין... עד כמה? 1000 פקודות לפיקסל שיידר אחד!!!!.

כלומר הוא יכול לעשות הרייל טיים (20-40 פריימים לשניה) מה שלוקח לעשות בחוות מחשבים של גרפיקה שעות לפריים.

אז נכון... הוא רועש, תופס הרבה מקום וחשמל ויכול להיות שהחברה עשתה טעות שיצרה אותו בליטוגרפיה של 0.13 והייתה צריכה להוציא קצת יותר ולהוריד ל0.09 אבל תחשבו!!! הכרטיס הזה מקדים את זמנו בלפחות שנתיים.

ויש משתמשים כבדים שמוכנים לסבול את המגרעות שלו בשבל גרפיקה מציאותית שלא מהעולם הזה.

אז תנו לכרטיס קצת כבוד

יאיר.

יכול מאד להיות שאתה צודק. אבל רוב האוכלוסיה שתחשוב על לקנות אותו תהייה האוכלוסיה של הגיימרים הכבדים ודווקא אותם הוא אכזב

כישלון ? הוא רחוק מכשלון ...

זה כרטיס חזק מאוד עם הרבה פונטינציאל ...

גם בקשר ל שיטת הקירור , אני בטוח שזה לא הגוף הסופי ,אני חושב שהם יהיו שקטים יותר .

שלום,

לפי דעתי כל הכתבות לאחרונה אשר מספידות את הכריס הנ"ל לא נכונות, נכון, בבנצ'מרקים הוא נכשל בגדול, אבל הכח האמיתי שלו לא נובע מלהריץ משחקים או גרפיקה של 2001 הכח האמיתי שלו טמון בזה שהוא תומך בשפת תיכנות עילית CG והכי חשוב ניתן לתיכנות לחלוטין... עד כמה? 1000 פקודות לפיקסל שיידר אחד!!!!.

כלומר הוא יכול לעשות הרייל טיים (20-40 פריימים לשניה) מה שלוקח לעשות בחוות מחשבים של גרפיקה שעות לפריים.

אז נכון... הוא רועש, תופס הרבה מקום וחשמל ויכול להיות שהחברה עשתה טעות שיצרה אותו בליטוגרפיה של 0.13 והייתה צריכה להוציא קצת יותר ולהוריד ל0.09 אבל תחשבו!!! הכרטיס הזה מקדים את זמנו בלפחות שנתיים.

ויש משתמשים כבדים שמוכנים לסבול את המגרעות שלו בשבל גרפיקה מציאותית שלא מהעולם הזה.

אז תנו לכרטיס קצת כבוד

יאיר.

כל כרטיס תומך בשפת התכנות CG, זה כמו שתגיד ששפת התכנות ++C נתמכת רק על ידי מעבדי אינטל.

הכרטיס הזה לא יותר טוב מהרדאון 9700פרו כמעט בכלום, להפך...

הוא לב דווקא עכזב את הגיימרים, משחקים כמו וUNREAL, GUN METAL,C&C GENERALS ועוד הרבה שירוצו מאוד רע עם כרטיס שהשיידרים שלו לא ניתנים לתיכנות ואלו משחקים שאנשים אוהבים אז לא נראה לי שהוא יהיה עכזבה בתחום הגיימרים.

לא כל כרטיס תומך בCG הוא צריך מעבד ניתן לתיכנות מלא.

הכרטיס הוא עדיין כרטיס טוב שעוקף ברוב המבחנים את ה9700. הבעיה שלו זה ההפרש שהוא לא מספיק גדול כדי לעורר שינויים ענקיים בשוק. זה כמו כאשר ATI חזרו לשוק עם ה8500 והתמקמו במקום מבלבל כזה שלפעמים הוא ניצח את הT500 ולפעמים הפסיד לT200. כאן כנראה התשובה תבוא במחיר (לטובה או להפסד)

אני אומר שצריך לתת לכרטיס הזה סיכוי

הפיתוח שלו עוד לא סופי למרות מה שאומרים

והדרייברים שלו גרועים.

היתרון שנותנים פה על השיידרים שניתנים לתיכנות הוא ממש לא שטויות.

תחכו שתצא הגירסא הסופית לחנויות - ותראו איזה כרטיס יהיה טוב יותר.

המחיר הצפוי שלו גם אמור להיות 399 דולר שזה שווה תתפלאו - 2000 שקל...2200 לכל היותר.

תוך חודש חודשיים המחיר ירד...והוא יהיה מאוד סביר.

אולי לא...אבל צריך לחכות ולראות.

בבקשה, חוות דעתו של טום על הכרטיס: (חלקים עיקריים מודגשים)

NVIDIA takes the crown! No question about it - the GeForceFX 5800 Ultra is faster than the competition from ATI's Radeon 9700 PRO in the majority of the benchmarks. However, its lead is only slight, especially compared to the distance that ATI put between its Radeon 9700 PRO and the Ti 4600. Still, when compared to its predecessor, the GeForce4 Ti, the FX represents a giant step forward.

The GeForceFX 5800 Ultra is irrefutably the fastest card in most of the tests - but at what price? The power of the FX relies on high clock speeds, which in turn require high voltages and produce an enormous amount of heat. The consequence is that extensive (and expensive) cooling is necessary. Add to that the DDR-II memory, the price of which is quite high, due to the small production numbers. Even the 12-layer board layout is complex and expensive.

It will be difficult for NVIDIA to push its GeForceFX 5800 Ultra. Radeon 9700 PRO cards are only slightly slower, and, because they've been out on the market for months now, they're much less expensive. Also, because they deliver 3D performance with much slower clock speeds, they do not require extensive cooling - and that's nice for your pocketbook as well as your ears.

Still, despite expectations to the contrary, the official price for the FX 5800 is $399 plus tax and that seems pretty aggressive and attractive. This makes it identical to the launch price of the GeForce4 Ti4600 and the ATI Radeon 9700 Pro. The "normal" version of the 5800 will be somewhat less expensive. It's surprising that the GeForceFX GPU, clocked at 500 MHz, only gains a small lead over the R300 GPU (VPU), which is modestly clocked at 325 MHz in comparison.

It remains to be seen how long NVIDIA, with its FX 5800, can maintain a lead over ATI. ATI has already started to hint at a faster-clocked R350 to come in the next weeks (according to rumor, it will have a 400-425 MHz core and 800 MHz memory).

Nevertheless, enthusiasts will, without a doubt, love the GeForceFX 5800 Ultra. It is a monster card! And it has a look that is similarly spectacular to the 3dfx Voodoo5 6000 at the time of its launch.

הוא אומר משהו על התכנות של השיידרים? לא. למה? כי לכם, כמשתמש בייתי, זה ממש לא משנה ולא אומר הרבה...

אל תשכח שהרדאון עולה 250$ בארצות הברית וכאן הוא עולה 399$

בכלל לא כישלון המוצר עדיין לא גמור

זה כמו ה RE8500 שעדיין יש לו בעיות ...

וגם עוד מעט יצוצו להם דריברים חדשים ...

זה כישלון מוחלט בגלל שהכרטיס המוביל חייב להציג יתרון מוחלט בהשוואה למתחרים (תזכרו איזה יתרון הציג בהשקה ה-4600).

אסור לשכוח שאת הכסף לא עושים מתיפלץ ה- FX אלא מכל כרטיסי ה- MX ו- 4200 שנמכרים במליונים וקלים ליצור.

חברה צריכה להציג בהשקה הרבה פתרונות ביניים זולים יותר כמו 9500, 9500 PRO ו-9700

אם NVIDIA יאבדו את שוק הביניים לטובת ATI הם יפשטו רגל בתוך זמן קצר מאוד.

בבקשה, לאלו שעדיין מתעקשים שאכן הגיפה החדש הוא מוצר מדהים, ציטוט מהחדשה האחרונה ב-X-Bit:

Currently the GeForce FX cannot bring you anything special, unless you are a game developer

מישהו פה הולך לקנות אותו בשביל לפתח משחקים?

אגב, לא תמצאו ראדון 9700PRO ב-250$ תתחילו לראות אותו ב-300$.

יא, וכמה עלה הרדיאון 9700P בעת יציאתו? 400$.