פורסם 2007 במאי 1418 שנים אני די נעול על הקאנון, האם יש סיבה רצינית לחשוב על זה שוב? (אני יודע שהפוג'י יותר טובה בצילומי לילה, אבל שמעתי כמה טענות על זה שהיא נוטה לצילומי לילה יתר על המידה ובנוסף די חושש מה לעומת הSD של קאנון) מישהו יודע את זמני הסוללה של ה2?
פורסם 2007 במאי 1518 שנים לפוגי יש זמן סוללה ארוך יותר (לדעתי 99%).אני אישית הייתי לוקח את פוגי למרות (היום יש גיגה ב105 שקל רק פי 2 מSD ).
פורסם 2007 במאי 1518 שנים הפוג'י יותר זולה מהקנון שהמחיר של ה לא ישפיע 50-100 שקל על כרטיס לא עושים את ההבדל (במיוחד שהמצלמה עצמה יותר זולה) אני מציע לך לבחון מאפיינים אחרים של המצלמות ולקבוע לפיהם
פורסם 2007 במאי 1518 שנים מחבר האם למהירות של הכרטיס יש פקטור בשמירת התמונות?בכל מקרה אם המטרה היא POINT AND SHOOT - מי תכוון את ההגדרות יותר טוב אוטמטית?
פורסם 2007 במאי 1618 שנים האם למהירות של הכרטיס יש פקטור בשמירת התמונות?בכל מקרה אם המטרה היא POINT AND SHOOT - מי תכוון את ההגדרות יותר טוב אוטמטית?תלוי בגודל התמונהבמצלמות של מעל ל7 MP זה מתחיל להיות משמעותי. כרטיס יותר מהיר = פחות זמן המתנה בין תמונה לתמונה
פורסם 2007 במאי 1618 שנים מחבר טוב,אני באמת נוטה יותר לכיוון הפוג'י רק שאלה אחת - האם לפוג'י יש את הIS כמו לקאנון? ראיתי על זה ביקורות סותרות ולא ראיתי מקום אחד שקרה לזה IMAGE STABLIZATION.בתור אחד שמתפספסות לו, לא מעט תמונות הפיצ'ר הזה הוא די MUST בשבילי.
פורסם 2007 במאי 1718 שנים טוב,אני באמת נוטה יותר לכיוון הפוג'י רק שאלה אחת - האם לפוג'י יש את הIS כמו לקאנון? ראיתי על זה ביקורות סותרות ולא ראיתי מקום אחד שקרה לזה IMAGE STABLIZATION.בתור אחד שמתפספסות לו, לא מעט תמונות הפיצ'ר הזה הוא די MUST בשבילי.למה MUST? אנשים לא מבינים את הפיצ'ר הזה.אם אני אבטיח לך מצלמה מושלמת, שלעולם לא מוציאה תמונות מרוחות בכל סיטואציה אבל אין לה IS עדיין תעדיף אחת עם IS?IS הוא פיתרון לבעיה שהיא מהירות תריס נמוכה מדי.פוג'י פותרת את הבעיה בסגנון אחר - העלאת ISO.כמו כל דבר בחיים כל פתרון עם היתרונות חסרונות שלו.לטעמי, הפתרון של פוג'י עדיף מבחינת רב תכליתיות.עוד פעם, תתמקד בצרכי העדשה והגודל - אלו היתרונות המהותיים היחידים של קנון על הפוג'י.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.