שלום לכולם.

יש לי התלבטות בקניית מצלמה דיגיטלית, בינתיים יש שתי מצלמות האלה שאני רוצה לקנות אחת מהן

איזה יותר עדיף

http://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=375569

או

http://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=409889

כמובן שאם יש מלצה יותר טובה במחיר הזה או אפילו חריגה של 100-200 שקל אז לא נורא.

המצלמה בעיקר לשימוש ביתי לא יותר מדי דברים אבל חשוב שתיהי סוללה נטענת במצלמה.

תודה רבה מראש לעוזרים

אכן יש.F31 http://www2.zap.co.il/models.asp?sog=&keyword=F31

מה יותר טוב במצלמה שאתה מציע מהמצלמות שאני הבאתי?

מחכה לעוד תגובות.

http://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=369861 הנה עוד מצלמה שאני חושב עליה.

חברה בבקשה תענו לי כי זה חשוב בישבילי.

בטוח שאין עוד מצלמות טובות במכיר? ובמה היא כל כך טובה מכל שאר המצלמות?

בטוח שאין עוד מצלמות טובות במכיר?

יש, אבל אם אתה רוצה מצלמה קומפקטית ואיכותית מאוד עם סוללה נטענת, אז ה-F31 היא המצלמה הטובה ביותר שתוכל להשיג בתקציב הזה (וגם בתקציב גבוה יותר יהיה לך קשה למצוא משהו טוב יותר).

ובמה היא כל כך טובה מכל שאר המצלמות?

שני דברים. זמן סוללה ארוך מאוד, ואיכות תמונה כל כך גבוהה (גם באור חלש) עד כדי כך שאתרי ביקורות משווים אותה למצלמות DSLR שעולות פי כמה.

תודה רבה על העזרה, אני בדרך לקנות אותה, מקווה שיהיו תמונות מעניינות שצולמו ע"י המצלמה.....

חשוב לציין שאין לה מיצב תמוןנה..

כך את זה בחשבון..

מעבר לזה היא מושלמת .

מה זה מייצב תמונה?

עוד דבר..

הייתי שוקל את ה IXUS 800 או את החדשה שיצאה.

זה נכון לקנון אין כזאת איכות בISO גבוה .

אבל,

היא נותנת מיצב תמונה, גם בוידאו.

מצלמה קטנה יותר.

מסך ברור יותר

עדשה יותר רחבה.

עינת, מסך הLCD לא שווה שום דבר באור יום.

יש לי את ה FUJI F11 , נותנת תמונות מדהימות,

אבל שרציתי לצלם בים לא ניתן לראות כלום על המסך, עיניית (לדעתי) זה דבר חובה .

אין מילים לתאר כמה המיצב חשוב , במיוחד במצלמה קטנה, מספיק תזוזה קטנה וכל התמונה הולכת,

אז מה משנה הISO ? אם הכל מרוח .

כך את זה בחשבון, דווקא נראה שאם מאחדים את כל הפרטים הקנון אולי עדיפה .

מיצב תמונה במצלמה קומפקטית ללא זום ארוך לא קריטי.היתרונות של פוגי על הIXUS של קנון מגוונים ולכן איני רואה סיבה להעדיף אותה.

מיצב תמונה במצלמה קומפקטית ללא זום ארוך לא קריטי.היתרונות של פוגי על הIXUS של קנון מגוונים ולכן איני רואה סיבה להעדיף אותה.

לא נכון.

פשוט מאוד.

המיצב מאפשר לך לייצר תמונות מהר, וללא חשש ממריחה, גם בזום של שלוש ישנה מריחה עקב

הגודל של מצלמות מהסוג הזה.

כמות הפעמים שתמוןנות "הלכו" לי עקב מריחה פשוט בלתי ספיר..

מה שלא אומר דבר.כאמור המיצב בתקציב הזה גורר איכות נמוכה מאוד של הרכיבים האחרים.(הכי חשוב מטריצה(חיישן)).

מה שלא אומר דבר.כאמור המיצב בתקציב הזה גורר איכות נמוכה מאוד של הרכיבים האחרים.(הכי חשוב מטריצה(חיישן)).

לא הבנתי,

מה הקשר ? אנחנו מדברים על CANON , החיישן אותו חיישן גם במצלמות ללא ANTI SHAKE ,

כך גם לגבי כל השאר למעט FUJI , ששם בינתיים עוד אין פתרון לבעיה.

מעולם ANTI SHAKE לא בא על חשבון איכות החישן.

אין קשר בכלל..

החישן של פוגי הוא בגודל 1/1.7 לעומת 1/2.5 של קנון.הקנון מצלמה חביבה שעיקר יתרונה לדעתי בדקות שלה.אך היא לא תפיק צילומים כמו הפוגי ברוב המקרים.השליטה עליה מאוד מוגבלת (אבל העדשה שלה רחבה יותר מפוגי צריך להגיד).אני אישית כלל לא הייתי מתלבט והייתי לוקח את פוגי אבל כל אחד וההעדפות שלו.

החישן של פוגי הוא בגודל 1/1.7 לעומת 1/2.5 של קנון.הקנון מצלמה חביבה שעיקר יתרונה לדעתי בדקות שלה.אך היא לא תפיק צילומים כמו הפוגי ברוב המקרים.השליטה עליה מאוד מוגבלת (אבל העדשה שלה רחבה יותר מפוגי צריך להגיד).אני אישית כלל לא הייתי מתלבט והייתי לוקח את פוגי אבל כל אחד וההעדפות שלו.

זה עניין של גישה,

קנון ורוב החברות משתמשות בחיישן בגודל הזה ,FUJI היא מקורית,

אין זה אומר שקנון מתפשרים על איכות.

כן FUJI יותר טובה, אבל הרבה פעמים (מניסיון) התמונות נמרחות, ואז מה זה עוזר שיש חיישן איכותי..