הציעו לי באחת החנויות לוח, Asus M2N-MX, VIA K8M890

הוא מיועד למעבד AMD DUAL CORE 4800

אני יודע שיש לו כרטיס מסך OB, אני לא זקוק לזה כי אני קונה בנפרד, אבל אמרו לי שזה לוח טוב.

השאלה האם יש לוח של ASUS ברמת המחיר הזה או זול יותר שהוא טוב יותר? כי אולי הכרטיס מסך מוסיף סתם כסף.

חשוב לי שתהיה יותר מיציאת SATA אחת כי גם הHD וגם הצורב יהיו SATA, כמובן שהיציאה תהיה SATA 2...

כרטיס רשת של ג'יגה

כרטיס קול סביר

הזכרונות יהיו 667, אבל זה יהיה 2 סלוטים של 1 ג'יגה, אז שיהיה אפשרות גם להרחבה בעתיד.

זהו נראה לי.

תודה.

M2N-E של ASUS יהיה טוב יותר

זה לוח שיקר יותר בסביבות 100 ש"ח אני חושב.

בכל אופן, מה הסיבה שהלוח שהצעת יהיה טוב יותר? ז"א במה הוא טוב יותר?

מבוסס על ערכת שבבים אחרת..מה שאומר יותר פ'צרים וכו...

אני מצטער עם אני מנדנד או משהו, אבל למשתמש ההדיוט, אפשר קצת יותר הסברים?

ז"א אני לא מבקש הסבר מעמיק על ההבדלים בין הלוחות אבל לפחות בקצרה, שאני אבין מה יותר טוב בלוח הזה.

ההסבר שכתבת לא הביא אותי לשום מקום, אני עדיין לא יודע למה כדאי לי לשלם עוד 100 ש"ח.

אוקיי, הבנתי עכשיו שהלוח השני מבוסס על ערכת שבבים אחרת שיש לה יותר פיצ'רים, השאלה היא

מה נותנת ערכת השבבים הזאת? יותר מהירות? יותר אמינות? תמיכה בטכנולוגיות עתידיות?

הפיצ'רים האלה, מהם? אני באמת צריך אותם?

תודה

כל ערכת שבבים נותנת אופציות מסוימות

מסביב לערכת השבבים נבנה הלוח, ולכן לוחות המבוססים על ערכת שבבים שונה יהיו שונים לחלוטין

כל ערכת שבבים נותנת אופציות מסוימות

מסביב לערכת השבבים נבנה הלוח, ולכן לוחות המבוססים על ערכת שבבים שונה יהיו שונים לחלוטין

את זה הבנתי.

מה שלא הבנתי זה למה לשלם עוד 100 ש"ח.

נתתי את הלוח שהציעו לי ושאלתי אם יש לוח ברמת מחיר דומה +- שיהיה טוב יותר.

נתתם לי דוגמא ללוח שיקר ממנו, סבבה. אבל במה הוא טוב יותר, אולי הדברים שיש בלוח שנתתם

בכלל לא ינוצלו על ידי? אולי זה סתם פיצ'רים שלא נותנים יתרון בביצועים?

אם הייתי מבקש מעבד, הייתם אומרים לי שאם אני לא מתכנן OC אז לקחת AMD כי ברמת מחיר X הוא טוב יותר ממעבד מקביל במחיר

של אינטל, אבל אם אני כן מתכנן OC אז לקחת אינטל כי אני אגיע לביצועים הרבה יותר טובים.

זה הסבר שבן אדם "רגיל" יכול להבין.

אבל אם הייתם אומרים לי קח אינטל כי יש שם מערכת שבבים אחרת.. זה לא היה עוזר לי לבחור

מקווה שהסברתי את עצמי עכשיו.

אנחנו לא יודעים איזה פיצ'רים אתה צריך \ תנצל

לכן אתה צריך להיכנס לאתר של היצרניות ולבדוק את הפיצ'רים

אז זהו שכבר נכסתי לאתר של אסוס, לא ממש עזר.

בכל מקרה, זה יעזור לכם להבין את צרכיי ומה אנצל?

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=256865.0

הממ.. אני יכול גם לבחור לוח של ג'יגהבייט, יש להם משהו עדיף?

הסתכלתי באתרים שמוכרים בארץ ואח"כ באתרים של אסוס וג'יגהבייט, ויש כל כך הרבה שאני כבר מבולבל לגמרי :s05:

התקציב שלי הוא בסביבות 450-500 ש"ח, בשביל לוח טוב יותר אני מוכן לסטות קצת.

מטרת המחשב הוא כמו שיש בלינק שהראתי בהודעה הקודמת אבל בקיצור, משחקים, עריכת וידאו ממצלמת מיני DV וצריבה על דיסק ומצגות.

כרטיס המסך שלי יהיה PALIT PCI-EX GeForce 7600GS SONIC 256MB DDR3 128 BIT TV/O DVI - RETAIL

ככה שאני מבין שמבחינת הכניסה של מצלמת הוידאו אני מכוסה.

יש כל כך הרבה לוחות באותם מחירים פחות או יותר שאני פשוט לא יודע מה עדיף.

מבחינת אסוס יש:

M2A-VM שמבוסס על הצ'יפסט החדש 690G

M2NPV-VM שמבוסס על צ'יפסט 430

M2NPV-MX שמבוססגם על צ'יפסט 430

M2N-E שמבוסס על צ'יפסט 570 והוא הכי יקר

דבר שמוזר לי הוא שכל הכרטיסים שהבאתי תומכים בSATA כמובן, אבל רק ב M2N-E מצויין בINTERNAL I/O שיש לו SATA CONNECTORS.

מה זה אומר?

מבחינת ג'יגהבייט יש:

GA-M55S-S3 שמבוסס על צ'יפסט 550

GA-M55PLUS-S3G שמבוסס על צי'פסט NVIDIA 6100

GA-M55SLI-S4 שמבוסס על צ'יפסט Nforce4

הצ'יפסטים שונים, כמות היציאות שונות.. בקיצור, הלכתי רחוק מדי ועכשיו אני מבולבל מדי.

מישהו מוכן לעשות טובה ולעשות קצת סדר? או בקיצור, מה עדיף? או מה ה-2 העדיפים?

ככה שאני מבין שמבחינת הכניסה של מצלמת הוידאו אני מכוסה.

מה זאת אומרת..עד כמה שידוע לי מצלמות DV משתמשות בMINI USB או FIRE WIRE מה הכרטיס מסך קשור לזה ?

ואם לא נחוץ לך כרטיס מסך אז הכל ה430/690 וכו מיותרים לדעתי..

או שתיקח את ה570 או את ה550..

דבר שמוזר לי הוא שכל הכרטיסים שהבאתי תומכים בSATA כמובן, אבל רק ב M2N-E מצויין בINTERNAL I/O שיש לו SATA CONNECTORS.

מה זה אומר?

שיש לו חיבורי SATA בלוח כמו כל לוח נורמלי (שים לב שזה הINTERNAL I/O ולא הBack Panel I/O)..

לכרטיס מסך יש כניסת DVI, זה לא DV INPUT? (אני אשאל גם בפורום המתאים)

אם לא, אז לאיזה לוח מהרשימה שהבאתי יש FIRE WIRE?

אני אקח כזה לוח רק אם הוא ברמה טובה, כי אפשר הרי לקנות כרטיס FIRE WIRE.

אני יודע שלחלק מהלוחות יש כרטיסי מסך OB אבל אני הרי לא חייב להשתמש בהם, אם נגיד הM2A-VM הוא לוח

באותה רמת ביצועים ופיצ'רים כמו M2N-E, אז מה אכפת לי שיש לו גם כרטיס מסך? הוא זול יותר.

ה550 זול בכמעט 100 ש"ח ואני חושב שיש לו FIRE WIRE (IEEE1394), הוא כרטיס טוב יותר או באותה רמה?

לגבי הSATA, מה זה אומר? שלשאר הלוחות של אסוס אין חיבורי SATA בלוח כמו כל לוח נורמלי? כל הלוחות שלהם לא נורמלים?...

על מנת לקבל כניסת וידיאו (לא יציאה) אתה צריך כרטיס מסך שתומך בVIVO או לחילופין כרטיס עריכה/טלויזיה...

השוני בין הלוחות הוא מזערי יחסית (חיבורי SATA וכו)....

וכמעט כל לוח היום מגיע עם FIRE WIRE...

ולגבי הSATA זה רק אומר כמה חיבורי SATA יש ללוח..

מבחינת ג'יגהבייט יש:

GA-M55S-S3 שמבוסס על צ'יפסט 550

GA-M55PLUS-S3G שמבוסס על צי'פסט NVIDIA 6100

GA-M55SLI-S4 שמבוסס על צ'יפסט Nforce4

הצ'יפסטים שונים, כמות היציאות שונות.. בקיצור, הלכתי רחוק מדי ועכשיו אני מבולבל מדי.

מישהו מוכן לעשות טובה ולעשות קצת סדר? או בקיצור, מה עדיף? או מה ה-2 העדיפים?

הלוח הראשון S3 הכי מתאים לך יש לו גם ממשק IE 1394, זה טוב לחיבור מצלמות DV.

הלוח השני לא מתאים לך כי יש לך כרטיס מסך נפרד, חבל סתם ש-IGP ישתף את זיכרון הראם שלך.

הלוח השלישי גם לא מתאים, כי לא נראה לי שאתה גיימר כבד שהולך לחבר שני כרטיסי מסך יחד ב-SLI.

BTW תתרחק מצ'יפסטים של VIA, יש להם עבר עגום עם מעבדי AMD מתקופת K6-K7.

סבבה, תודה רבה.

נראה לי באמת שאלך על הGA-M55S-S3.

אלא אם מישהו יגיד שעדיף לASUS M2N-E ולקנות כרטיס FIREWIRE בנפרד.

דבר כזה יעלה לי את המחיר בכ-100 ש"ח אז השאלה היא אם כן, למה האסוס טוב יותר.