פורסם 2007 באפריל 3018 שנים למען האמת, לא התרשמתי יותר מידי, מכל התמונות האלה, אפילו לא באחת מצאתי את הנושא או איזשהו משהו שמושך את העין יותר מהכל.הכי טובה לדעתי היא התמונה הראשונה, כי יש שם הכי הרבה פרטים וגם הצבעים לא רעים בכלל, אבל עדיין לא הבנתי מה הפואנטה. לשתיים האחרות קשה לי להתחייס כי אני פשוט לא מבין מה צילמת
פורסם 2007 באפריל 3018 שנים אל תבלבלו ב............תמונות נהדרות.תביאו משהו טוב יותר ואז תדברו.גם אני אהבתי במיוחד את הראשונה.
פורסם 2007 במאי 118 שנים התמונה הראשונה עם חשיפה של 4 שניות וצמצמם 4.7התמונה הראשונה יפה , אבל מה שבטוח את שלושת התמונות האלה בכלל לא פשוט לצלם... בטח שלא עם דיגיטלית רגילה.
פורסם 2007 במאי 118 שנים תגיד boren, אתה מוכן פעם אחת להסביר קצת מה אתה מנסה להעביר בצילום?אני פשוט לא מצליח להבין...קשה לי אפילו לשפוט אותו כי אולי אני פוחד שאני מפספס משהו
פורסם 2007 במאי 118 שנים מחבר אני בד"כ לא מנסה להעביר משהו שדורש תובנה או הבנה. או שאימג' מדבר אליך, או שלא. בשני המקרים זה בסדר. מעבר לכך, גם אם אתה מבין משהו שונה ממה שהתכוונתי אליו, זה גם בסדר. אגב, כך אני גם מתייחס לאימג'ים של אחרים. אם הם יוצרים בי עניין, זה אחלה (אפילו אם הבנתי משהו שונה מכוונת היוצר). אם הם לא יוצרים בי עניין, שום הסבר לא יישנה את זה, לפחות לא באופן מהותי.
פורסם 2007 במאי 218 שנים ניסיתי להבין את קו החשיבה שלך בתמונה השנייה. ניסית לבודד בין האור (התאורה הכתומה) לבין המקומות החשוכים?
פורסם 2007 במאי 218 שנים מחבר לא ניסיתי לבודד או לבצע תהליך שכלתני כלשהו בזמן הצילום (מלבד כמובן הפעלת הציוד). הבחירה בנושא ובזווית התבסס רק על האימפקט הוויזואלי שלו עלי, לא על שום דבר אחר. כפי שכתבתי קודם, זה יכול לעבוד גם אצל אחרים, וזה יכול שלא. בשני המקרים זה בסדר ולא חייבים לחפש רבדים של תחכום שפשוט לא קיימים בתמונה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.