שמונה ימים עברו מאז מעצרם של 15 החיילים הבריטים על ידי איראן - אך טהרן ולונדון עדיין רחוקות מלהגיע להסכמה שתביא לשחרורם. שר החוץ האיראני אמר היום כי ארצו עדיין ממתינה לשינוי בהתנהגותה של בריטניה. מוקדם יותר דווח כי הקבינט הבריטי רוקח עסקה שתאפשר לאיראן לסיים את המשבר מבלי שכבודה ייפגע. עסקה זו תכלול התחייבות שחיילים בריטים לא יחדרו לעולם לשטחה של איראן

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3383698,00.html

אם התחייבות כזו הסיכוי שיתקפו אותם צונח אפילו עוד יותר.ממש בוש במיוחד לא יצא למלחמה בלי קואליציה רחבה מאוד מאחוריו מה שלא יקרה הפעם ואפילו ברטניה לא תיכנס אליה אם יגיעו להסכם כזה.

למישהו יש טיעונים טובים אם בוש יתקוף את איראן?

הרפובליקנים (וכל מי שתומך במלחמה) יפסידו בבחירות הקרובות בארה"ב ואז יבואו נקניקים לפלפים במקומם שיוציאו את הכוחות מעירק ואפגניסטן ובעצם יקפלו את הזנב בין הרגליים, יגרמו לטרוריסטים ולמשטרים אפלים לחשוב שארה"ב ברחה מפחד, כמו שעשתה בוייטנאם וקוריאה.

זה כבר לא עניין של בעד או נגד המלחמה, זה עניין של לסיים את מה שהתחלתים, לא להפציץ אותם חזרה לעידן האבן, לגנוב את המשאבים וללכת.

הרפובליקנים (וכל מי שתומך במלחמה) יפסידו בבחירות הקרובות בארה"ב ואז יבואו נקניקים לפלפים

אנחנו נראה כבר מה הם יעשו

חבל שהנקניקים האלה לא היו בשלטון במקום בוש... אולי ארה"ב לא הייתה מסובכת מעל הראש בעירק התמיכה האמריקאית בפעולה צבאית באיראן הייתה חזקה יותר...

הרבה מהרפובליקנים הרגילים נגד מלחמה עם איראן.האוונגליסטים(שהם סוג של נוצרים קיצונים שמאמינים שצריך לעשות הכל בשביל היהודים כי אז ישו יחזור ואז הוא יתן ליהודים אפשרות להפוך לנוצרים ואם לא יסכימו אז צריך להשמיד אותם)הם התומכים מספר 1 בוושינגטון במלחמה הזו ומאז הבחירות הכוח שלהם די נפל.

Vitnir העבודה הושלמה באותם מקומות והגיע הזמן לצאת אבל הפרד-בוש לא מעוניין בזה.בגללו מבוזבזים כל שנה מאות מיליארדי דולרים ואלפי חיים אמרקנים ועשרות אלפי חיים אחרים נאבדים.

איזה שקשוקה עשית...

התבלבלת בין הניאוקונסרבטיבים (שחלקם בכלל יהודים) לנוצרים האוונגליסטים.

תוקן

אבל עכשיו זה עוד יותר גרוע. צדקת כשכתבת שהניאוקונסרבטיבים הם התומכים העיקריים במתקפה נגד איראן ושהכח שלהם נחלש בעקבות הבלגאן בעיראק, הטעות היתה שבילבלת ביניהם ובין האוונגליסטים. עכשיו, אחרי התיקון, מה שכתוב בכלל לא נכון.

אנחנו נראה כבר מה הם יעשו

חבל שהנקניקים האלה לא היו בשלטון במקום בוש... אולי ארה"ב לא הייתה מסובכת מעל הראש בעירק התמיכה האמריקאית בפעולה צבאית באיראן הייתה חזקה יותר...

אם זכרוני אינו מטעה אותי, בשילטון קלינטון(דמוקרטי)

ואני די חלש בהיסטוריה, ארה"ב ביצעה לחימה בסראייבו וקוסובו(אני לא ציני, אני באמת לא זוכר ).

ככה שזה יותר אינטרס אמריקאי, בלי קשר לדמוקרטים או רפובליקנים.

לפחות לפי דעתי.

איראנים חכמים? מזה עוד מתיחת 1 באפריל?

איראנים חכמים?

כן, לצערנו הם חכמים יותר מאיתנו כרגע, כדאי לך להפסיק עם הזלזול הזה.

איראנים חכמים? מזה עוד מתיחת 1 באפריל?

ד"א תתחיל ללמוד ערבית ... כי עם הנהגה כזאת אתה תתחיל לדבר פה ערבית עוד מעט

כן, לצערנו הם חכמים יותר מאיתנו כרגע, כדאי לך להפסיק עם הזלזול הזה.

להיות יותר חכמים מאיתנו זאת ממש לא חוכמה

אבל עכשיו זה עוד יותר גרוע. צדקת כשכתבת שהניאוקונסרבטיבים הם התומכים העיקריים במתקפה נגד איראן ושהכח שלהם נחלש בעקבות הבלגאן בעיראק' date=' הטעות היתה שבילבלת ביניהם ובין האוונגליסטים. עכשיו, אחרי התיקון, מה שכתוב בכלל לא נכון.

[/quote']

האוונגליסטים הם אותם נוצרים שדיברתי עליהם והם גם תומכי המלחמה.מה לא נכון בזה?

OK, אז זו לא היתה טעות קטנה אלא טעות גדולה. הכח הפוליטי של האוונגליסטים נובע ממספרם הרב - כ- 50 מיליון בארה"ב, שרובם המכריע מצביעים לרפובליקנים. למה שהבעיות בעיראק יפגעו בזה? הרי המספר שלהם לא קטן.

הניאוקונסרבטיבים נפגעו קשות, כמי שתמכו והובילו את המלחמה.

שני הזרמים נפגעו או שלא ראית את תוצאות הבחירות האחרונות?