לא בלבנון ב- 82, לא ביום כיפור ב- 73 ואני גם לא בטוח שזה היה נכון בששת הימים ב- 67.

גם לא במלחמת הלבנון האחרונה.

לא בלבנון ב- 82, לא ביום כיפור ב- 73 ואני גם לא בטוח שזה היה נכון בששת הימים ב- 67.

כן ב67, כן ביום כיפור.

בלבנון ממש הייתה מלחמה, הורדנו כמה מטוסים סורים כל השאר זה היה כמו היום מחבלים נגד צבא סדיר.

עוד טייס מעוצבן מהF-22

"I can't see the [expletive deleted] thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. [Flying against the F-22] annoys the hell out of me."

It's surprising that even a short-range infared homing missile like the Sidewinder couldn't be used at visual range, Nor is radar stealth supposed to be absolute radar invisibility, especially at short range. We don't know quite what to make of that quote, but present it for our readers to ponder.

מה עשה חיל האוויר במלחמה האחרונה שהיה כל כך נפלא ומיוחד שהוא הוכיח את עצמו?

פגיעה בכל המשגרים לטווח רחוק ,עמידה ברוב היעדים,

הדבר היחיד שתפקד כמו שצריך במלחמה הזאת היה חיל האוויר.

לא הייתה שום פגיעה בכל המשגרים לטווח רחוק .

השיג יעדים מה היה קשה בזה?

אלו היו כמו טיסיות אימון אפילו קלות יותר שום דבר לא התנגד אליהם.

למה אתה תמיד מדבר בבטחון כאילו אתה יודע הכל ?

הייתה פגיעה בכל המשגרים והטילים לטווח ארוך, יש אפילו סרטון שרואים בו רקטת זילזל מתעופפת באוויר ומתרסקת אחרי שחיל האוויר השמיד את המשגר שלה.

בוא תראה לי צבא שמצליח לפגוע בכמעט כל משגר של טילים לטווח בינוני מיד לאחר השיגור.

שום דבר לא איים על חיל האוויר ? תגיד את זה לחמשת החיילים שנהרגו כשטיל פגע במסוק יסעור.

אז הטיעון שלך לפגיעה בכל המשגרים הוא טיל זילזל מתעופף?

תן לי לנחש היסעור הוא זה שתקף את כל המטרות נכון?

אני טוען את זה כי ככה פורסם. היה הישג מודיעיני מעולה שבזכותו כל המשגרים\רקטות ארוכות טווח הושמדו תוך פחות משעה.

היסעור לא תקף אבל זה מוכיח שיש לחיזבאללה אמצעי נ"מ.

אלו היו כמו טיסיות אימון אפילו קלות יותר שום דבר לא התנגד אליהם.

מה שאתה כותב פה רק מוכיח איזה חרטטן אתה, אין לך מושג קלוש על איך פועל חיל האוויר הישראלי.

:

תן לי לנחש גוף ישראלי ממשלתי פרסם את זה נכון?

היסעור לא נלחם, יפה לפחות משהו אתה יודע.

אנחנו דיברנו על הגיחות של מטוסי הקרב שהפצציצו לא על הנחתת חיילים.

החיזבללה הפיל אותו בכלל עם נ"ט ולא עם נ"מ.

"חרטטן" איזו מילה גבוהה לבן אדם כמוך. כנראה לא עברת את גיל הטיפשעשרה או שעוד "מזרחי" ממורמר.

גזען מסריח (מילא, אם לפחות היית מבין על מה אתה מדבר)

תן לי לנחש גוף ישראלי ממשלתי פרסם את זה נכון?

התחמקות קלאסית של האידיוט הממוצע.

החיזבללה הפיל אותו בכלל עם נ"ט ולא עם נ"מ.

אלה רק השערות, רק בחיל האוויר יודעים מה באמת הוריד את המסוק. גם היו כאלה שטענו שזה היה טיל כתף נגד מטוסים.

היסעור לא נלחם, יפה לפחות משהו אתה יודע.

אנחנו דיברנו על הגיחות של מטוסי הקרב שהפצציצו לא על הנחתת חיילים.

ואני אמרתי שיש איום על חיל האוויר, לא דיברתי על משהו ספציפי. חוץ מזה, יש השערות שלחיזבאללה יש טילי כתף נ"מ.

אני עוד פעם אחזור ואומר שאתה לא יודע כלום על התנהלות חיל האוויר אם אתה חושב שזאת הייתה טיסת אימון פשוטה.

"חרטטן" איזו מילה גבוהה לבן אדם כמוך. כנראה לא עברת את גיל הטיפשעשרה או שעוד "מזרחי" ממורמר.

אני ישראלי וגאה להיות ישראלי. מילא אם הייתה לך סיבה אחת להיות שחצן ולהתנשא על אחרים (בלי קשר למוצא) אבל אתה פשוט אפס, מה הקטע של הגזענות הזאת ? אידיוט.

עם כל הכבוד לשטויות ש-Classified פולט בקצב מסחרר, במקרה הזה הוא דווקא צודק. הטיל שפגע ביסעור היה נ"ט (סאגר או TOW - מונחה ידנית, בכל אופן). אגב, למרבה המזל, המסוק נפגע בעת ההמראה אחרי שהוא כבר פרק את הלוחמים, ולא בעת הנחיתה.

אני עוד פעם אחזור ואומר שאתה לא יודע כלום על התנהלות חיל האוויר אם אתה חושב שזאת הייתה טיסת אימון פשוטה.

אני ממליץ לך לקחת קורס זריז בהבנת הנקרא.

כמה בולשיט בדיון אחד FFS

דבר ראשון,

יש לו יותר מקום לפצצות אויר קרקע, הF22 ישתמש בעיקר בטילי האוויר אויר שלו לתקיפת מטרות קרקעיות, בעוד שהF35 יכול לשאת הרבה יותר פצצות אויר קרקע יעודיות

ישתמש בטילי אויר-אויר למטרות קרקעיות?

טילי אויר-אויר נועדו לקרבות אויר (dog fights), למטרות קרקעיות נועדו טילי

אויר-קרקע חכמים, פצצות JDAM, וכו'... לא טילי אויר-אויר.

במחיר של פחות חמקנות אפשר להסב בקלות את הF22 למטוס תקיפת קרקע מעולה.

סך הכל מחברים את הטילים/פצצות על גבי הכנפיים וגם בתוך המטוס עצמו.

לא ריאלי, אחד מהמאפיינים הבולטים של ה-F22A, הוא החמקנות שלו, אחד הגורמים לזה, הוא שכל החימוש של המטוס נאכסן בתאים מיוחדים בתוך גוף המטוס, אם תתקין מתלאים לפצצות על הכנפיים, חתימת המכ"ם של המטוס תגדל, כנראה שבהרבה.

הF22 מתקדם מה35: מתמרן טוב יותר, על קולי בלי שימוש במבערים וככל הנראה עם יכולת חמקנות טובה יותר.

רגע, תביא לי להבין,ה-F22A לא על קולי?

אף אחד מהדגמים לא ממריא במקום בתצורה סבירה (כלומר בלי להפשיט את המטוס מהרבה מערכות וחימוש) לכל היותר ממריא ממסלול קצר נוחת אנכית.

ה-F35 מפותח בכמה דגמים, F35A - המראה ונחיתה "רגילה", F35B - המראה ונחיתה אנכית, מיועד לחיל הנחתים של ארה"ב (MARINES),

וה-F35C לפועלה מנושאות מטוסים.

תבינו, היכולת המרכזית כרגע של ישראל היא הרתעה, מדינות ערב לא תוקפות אותנו כרגע, מפני שהם יודעות שהן מפגרות בקצב מסחרר מבחינה טכנולוגית אחרינו,

אחד הגורמים החשובים ביותר הוא ח"א, מפני שדווקא חיל האויר יכול לפגוע, במהירות, ובדיוק במטרה, בכל מקום במזרח התיכון.

לדעתי (ואני לא מפקד ח"א), ישראל צריכה לרכוש מטוסים אלו כי מתישהו נצטרך להחליף את ציי ה-F16 לסוגיו, ולהתקדם טכנולוגית, וכמובן, מטוסים כאלו יחזקו את כושר ההרתעה של ישראל. בעוצמה, בטווח, וכו'...

מצטער אם מה שכתבתי כבר נאמר X: