פורסם 2003 בינואר 1022 שנים תמיד ישנה את התופעה שמשתמשים מתלוננים על דיסקים קשיחים כאלה או אחרים, היום מופיעה כתבה ב Hwzone,"סוףסוף מתחרה ראוי ל-WD בשוק ההארדיסקים ?" ושם כתוב שהסידרה של WD SE עם ה 8Mb buffer, היא אמינה?!אבל שוב....תמיד יש יוצאי דופן....לי יש בשרת שני דיסקים WD 80JB 8Mb שעובדים ב RAID-1, וכבר פעמיים התרסק לי אחד מהם, דבר שדרש החלפה!!! (הדיסק משמיע רעש של פולס התחלתי או משהו כזה ואומר שלום יפה!)זה מבלי להתייחס ל - 3 דיסקים של WD בנפח של 60 שהייתי צריך לטפל בהם השבוע......(קריסה בלתי מובנת?! שיחזור וכדומה...)רציתי לשאול משתמשים שיש להם דיסקים של Seagate בנפחים של 40,60,80 ויותר לפרק זמן ארוך יותר משנה, שהדיסק אצלהם עבד שעות נוספות וחווה עבודה אינטנסיבית.....תקלות? בעיות?
פורסם 2003 בינואר 1222 שנים מחבר כן! פחות מחצי שנה, שני דיסקים החלפתי בשרת שלי! (מדובר על ה WD800JB 8Mb)השרת שעובד 24x7 ומחובר לאל-פסק נמצא במארז של Chieftec מאוורר מאוד......ועדיין הדיסקים מדי פעם משמעים רעש של Reset עצבני....ומדיי פעם גם אומרים שלום יפה!!! (במקרה שלי פעמיים!)אני פשוט שוקל לעבור לדיסקים של Seagate.....רציתי חוות דעת....
פורסם 2003 בינואר 1322 שנים אמינות דיסק קשיח נמדדת ע"פ מבחן התוצאה, לאורך זמן,יתרונו של סיגייט שהוא נמצא מספיק זמן בשוק ואין לו שם של דיסק עם הרבה תקלות,אני כמובן, מתיחס ל-BARACODAמקווה שזה עוזר.
פורסם 2003 בינואר 1422 שנים יש לי wd 40g שעובד כבר שנתיים בלי הפסקה בלי בעיות וseagate 40g שעובד שנה ללא בעיות ובנוסף את ה wd 80jb שעובד בלי בעיות כבר 4 חודשים
פורסם 2003 בינואר 1422 שנים לי יש מאז ומעולם הרדיסקים של WD ובעיקרון אני יכול להגיד עליהם רק טוב חוץ מפעם אחת שבה הלך לי הרדיסק 15 ג'יגה שלהם בלי שום התראה .
פורסם 2003 בינואר 1722 שנים בשלוש וחצי שנים האחרונות אני עובד אך ורק עם דיסקים של IBM. בנוסף לכך אני דואג לקנות רק דיסקים בעלי שכבה מגנטית אחת (Single Platter). במערכת שלי יש שני דיסקים של IBM, אחד מהם מסדרת ה 22GXP, השני מסדרת ה75GXP. הראשון בן מעל 3 שנים, השני מתקרב לגיל שנתיים, ועד היום לא נתקלתי איתם באף בעיה. בנוסף לכך לשלושה חברים שלי יש דיסקים מסדרת ה 60GXP. כולם חיים, בריאים ושלמים. הדיסק הבא שאני אקנה יהיה כנראה מסדרת ה 180GXP בנפח של 60GB עם 8 מגה זכרון מטמון. לדעתי, דיסקים בעלי שכבה מגנטית אחת בלבד נוטים פחות להתקלקל מאשר דיסקים מרובי שכבות. (למה יש לי הרגשה שאחרי מה שכתבתי הולכים להיות לי 2 דיסקים קשיחים מקולקלים? : טוב נו...)
פורסם 2003 בינואר 1722 שנים - אולי תיתכן קריסה ללא התראה של דיסק-קשיח, אך לא יתכן שזה סתם ככה, תנסו לחשוב למה זה קורה לכם ותסיקו מסקנות לגבי הקניה הבאה שלכם ובלי קשר פשוט תרחיבו את הידע שלכם. לא יודע מה אתכם אבל אני הייתי מחפש ומחפש עד שהייתי מוצא את הסיבה המדויקת לדברים שכאלו.- שרת ?! אתה עובד עם הWD800JB, הלא הוא דיסק שרץ במהירות סיבוב הפלטות של 7200סל"ד ואתה עוד מתלונן? שרת עובד ה-ר-ב-ה, בכל זאת זה לא אמור להרוס את ההארדיסק, הוא אמור להיות מוכן לזה, אבל בכל זאת אני מתאר לעצמי אילו עינויים הוא עבר אצלך. (חום בעיקר..)- אתה בטוח שלא פתחת את המחשב ביומיים האחרונה לקראת התקרית של קריסת ההארדיסק? או לפחות ממתי שהרגשת שהוא מתחיל לעשות בעיות, כי איך שלא יהיה WD שולטים. אבל תעשה מה בראש שלך, אני משתמש גאה ולא מעניין אותי מה תקנה. בהצלחה.
פורסם 2003 בינואר 1722 שנים ולם פה מדברים רק על IBM WD ו SEGATE מה עם MAXTOR !!!!!!???? בדיוק אני חוסך ל 80 ג'יגה החדש עם ה 8 MB ..... אז לפי מה שאני רואה פה (דיבורים רק על WD SEGATE...IBM) לא לגעת בMAXTOR...??(
פורסם 2003 בינואר 1722 שנים אם אתה יודע להשתמש כמו בן-אדם בהארדיסק, אז רק WD. ובמקרה שלך, WD800JB. תהנה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.