פורסם 2007 במרץ 2418 שנים כל הזמן כותבים יתרונות שהמעבדים האלה יעילים יותראבל XP מנצל רק ליבה אחת והשנייה לא פעילהזה באמת ככה?
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים זה ככה מאז ומתמיד.... XP מבוסס על Windows NT ועבודה בסביבה מרובת ליבות היא טבעית בשבילו.
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים מחבר זה ככה מאז ומתמיד.... XP מבוסס על Windows NT ועבודה בסביבה מרובת ליבות היא טבעית בשבילו.ומה זה אומר סביבה טבעית? הוא מנצל 2 או לא מנצל 2?
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים לגבי 2000 אני לא יודע...לחברה שלי יש במחשב של אבא שלה...חרא של ווינדוס..ממש לא אוהב אותו...ניראה לי כמו 98 משופץ....
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים WIN2000 לדעת רבים הוא טוב יותר מWINXP... לפי דעתי אין כלכך הבדל בין WINXP PRO לבין 2000PRO עם כל הSPים הנחוצים.. שניהם מערכות הפעלה מצויינות.. סה"כ XP מבוסס על 2000... בגלל זה הם גם משתמשים באותם דרייברים(וכן 2000 תומך 2 ליבות בידיוק כמו XP)
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים זה ככה מאז ומתמיד.... XP מבוסס על Windows NT ועבודה בסביבה מרובת ליבות היא טבעית בשבילו.חברה, מה לא מובן? Windows NT 3.5 >>NT 4 >>NT 5 (2000) >>NT 5.1 (XP) . that`s itכולם בנויים על הNT , כולם תומכים ומשתמשים בריבוי מעבדים.
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים מחבר הוא בטח שיחק משחק שלא תומך וחשב שזה בעייה במערכת ההפעלהאתה מתכוון אלי?אם כן אז אתה טועה כי אני רק שואל... אין לי עכשיו מעבד עם ליבה כפולה בכלל
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים XP מנצל ריבוי Threadים, שזה פחות או יותר "ניצול" הליבות שיש כרגע.ובלי קשר לשום דבר, גם אם היתה לך מערכת הפעלה שיכולה לנצל ליבות בצורה סלקטיבית, החומרה לא תומכת (מעבדי הKilocore של IBM הם דוגמה מעולה לחומרה שכן).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.