עבור לתוכן

windows xp לא משתמש ב 2 הליבות של מעבדי C2D, אז מה זה שווה בכלל?

Featured Replies

פורסם

כל הזמן כותבים יתרונות שהמעבדים האלה יעילים יותר

אבל XP מנצל רק ליבה אחת והשנייה לא פעילה

זה באמת ככה?

פורסם

איך בדיוק החלטת ש-XP מנצל רק ליבה אחת?

פורסם

הוא מנצל כמו גדול

פורסם
  • מחבר

לפ י מה שהבנתי הוא מנצל רק ליבה אחת

הבנתי לא נכון?

פורסם

בגירסה הראשונה שלו זה ככה.. ב SP2 זה כבר תוקן אם אני לא טועה..

פורסם

זה ככה מאז ומתמיד.... XP מבוסס על Windows NT ועבודה בסביבה מרובת ליבות היא טבעית בשבילו.

פורסם
  • מחבר

זה ככה מאז ומתמיד.... XP מבוסס על Windows NT ועבודה בסביבה מרובת ליבות היא טבעית בשבילו.

ומה זה אומר סביבה טבעית? הוא מנצל 2 או לא מנצל 2?

פורסם

אומר שהוא מנצל ועוד איך :yelclap:

פורסם

מצטרף ....ו2000 ?

פורסם

לגבי 2000 אני לא יודע...לחברה שלי יש במחשב של אבא שלה...חרא של ווינדוס..ממש לא אוהב אותו...ניראה לי כמו 98 משופץ....

פורסם

WIN2000 לדעת רבים הוא טוב יותר מWINXP... לפי דעתי אין כלכך הבדל בין WINXP PRO לבין 2000PRO עם כל הSPים הנחוצים.. שניהם מערכות הפעלה מצויינות.. סה"כ XP מבוסס על 2000... בגלל זה הם גם משתמשים באותם דרייברים(וכן 2000 תומך 2 ליבות בידיוק כמו XP)

פורסם

זה ככה מאז ומתמיד.... XP מבוסס על Windows NT ועבודה בסביבה מרובת ליבות היא טבעית בשבילו.

חברה, מה לא מובן? Windows NT 3.5 >>NT 4 >>NT 5 (2000) >>NT 5.1 (XP) . that`s it

כולם בנויים על הNT , כולם תומכים ומשתמשים בריבוי מעבדים.

פורסם

הוא בטח שיחק משחק שלא תומך וחשב שזה בעייה במערכת ההפעלה

פורסם
  • מחבר

הוא בטח שיחק משחק שלא תומך וחשב שזה בעייה במערכת ההפעלה

אתה מתכוון אלי?

אם כן אז אתה טועה כי אני רק שואל... אין לי עכשיו מעבד עם ליבה כפולה בכלל

פורסם

XP מנצל ריבוי Threadים, שזה פחות או יותר "ניצול" הליבות שיש כרגע.

ובלי קשר לשום דבר, גם אם היתה לך מערכת הפעלה שיכולה לנצל ליבות בצורה סלקטיבית, החומרה לא תומכת (מעבדי הKilocore של IBM הם דוגמה מעולה לחומרה שכן).

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים