פורסם 2003 בינואר 922 שנים אני לא מבין משהו,אם המעבד שברשותי הינו AMD וה- FSB שלו הוא 266MHz.מה יעזרו לי זכרונות של 333MHz וכדומה אם המעבד לא יכול "לדבר" איתםבקצבים שלהם ???מה גם, ראיתי ב- SANDRA כי אחרי שהגדרתי בביוס תדר מערכת של 333MHz.אז יש לזכרונות תדר משלהם שהוא כפולה של 1.25 ב- FSB אז זה בכלל מבלבל אותיאיך הם מסתנכרנים ???מילא, הייתי מבין אם רק ב- OverClocking היה ניתן לנצל את היכולות של הזכרונות ( בהגדרה ) ע"יהגדלת ה- FSB לרוחב סרט של הזכרונות ???אך המכפלה הזו לתדר גבוה לזכרונות בלבד בילבלה אותי לגמרי...מישהו מוכן לעשות לי סדר בבלגן...( אני מבקש, רק מישהו שבאמת יודע את התשובה - השאלה, לא קלה ).
פורסם 2003 בינואר 922 שנים אתה צודק, השיפור בביצועים די זניח.יש תועלת מסויימת ברוחב פס עודף אבל לא כל כך בסביבת desktop.
פורסם 2003 בינואר 922 שנים מחבר מה כוונתך במושג סביבת DeskTop ?אז לשם מה יצרו את ה- KT400( נניח שה- KT333 בה כהכנה למעבדים החדשים עם FSB של 333MHz ).עד שיצאו מעבדים רלוונטים ל- KT400 הוא יהיה כבר Pase... ?האם זה גימיק שיווקי שאינו תורם דבר לביצועי המערכת ותו לא ?
פורסם 2003 בינואר 922 שנים ה KT400 מוסיף גם USB2.0 מובנה ו AGPX8אין הצדקה ל KT333, היו צריכים ישר להוציא את ה KT400 (שהוא בעצמו לא מי יודע מה מרשים).יש הערכות ש AMD יעברו לבאס של 400 מה"ז ולכן זה מוצדק במטרה לאפשר שדרוג בעתיד.
פורסם 2003 בינואר 922 שנים תוספתdesktop = מחשב שולחניז"א שלא מריצים מערכי RAID של 160-320 MB/S, לא מפעילים שני כרטיסי רשת 1Gbit ושאר יישומים כאילו שאוכלים רוחב פס.
פורסם 2003 בינואר 922 שנים מחבר ה- KT333 שלי מגיע עם USB2.0 אך עם AGP*4.כך שהשיפור ב- KT400 מלבד הרוחב פס הוא רק AGP*8וגם זה מסתבר כגימיק שיווקי - במבחן המציאות.אני טועה ?
פורסם 2003 בינואר 922 שנים ה USB2.0 שיש לך נמצא כצ'יפ נפרד על הלוח ולא כחלק מהצ'יפסט.זה לא צריך לענין אותך חוץ מהעובדה שזה מייקר את הלוח בדולר או שניים (עד שזה מגיע ללקוח הסופי זה נהיה 10).אפשר לשים ככה USB2.0 גם על לוח של פנטיום1.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.