פורסם 2003 בינואר 522 שנים זה נשמע שאתה אומר שהנגד לא צורך הספק, כאשר מעשית הוא ברוב המקרים צורך יותר הספק מהלד.
פורסם 2003 בינואר 522 שנים אם תקרא שוב, תראה שרשמתי שהנגד לא צורך זרם ולא הספק. הספק יתבזבז עליו בכל מקרה בגלל מפל המתח והזרם שזורם דרכו.
פורסם 2003 בינואר 522 שנים הוא צורך הספק בכייף"צורך זרם" יש לו משמעות רק במעגל מקבילי.הוא "צורך" בדיוק את אותו זרם כמו הלד (כי זה אותו זרם, אותם אלקטרונים)השילוב של הדיודה והנגד יחד מכתיב את הזרם במעגל, הלד לבד לא קובע כלום.הלד שואף לשמור על מתח מסויים, הזרם הוא רק תוצאה.
פורסם 2003 בינואר 522 שנים זה במילים אחרות. הנגד נקבע בהתאם לתנאי העבודה של הלד (המתח עליו והזרם דרכו). בסופו של דבר שנינו מסכימים על אותו הדבר, ככה שהוויכוח מיותר לדעתי.
פורסם 2003 בינואר 522 שנים אם הכוונה היא שהלד מכתיב לנו איזה נגד נבחר אז אין ויכוח.אבל הלד לא יכול לקבוע את הזרם בלי קשר לנגד.
פורסם 2003 בינואר 522 שנים בטח שהוא יכול. שים לו 2 וולט בלי כל נגד ותראה איך הוא בוחר לעצמו זרם של 20mA בכיף ...
פורסם 2003 בינואר 522 שנים אוקיי הבנתי.אלוהים ישמור אני מתבייש... איזה שטויות דיברתי... :-[תודה על התיקון.וכמו שאמרתי: מכל מלמדיי השכלתי.אני אטרח ליידע את המורה על השטויות שהוא לימד אותי...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.