מה הקשר?

אתה פותח מלחמה והיעד הראשי שלך- השמדת הכורים הגרעינים.אתה שולח כוח אווירי שמשמיד את הכורים ואם אתה יוצא לא מושמד אז השלמת את היעד שלך.

אז ב81 הייתה מלחמה מול עיראק בה ניצחנו ע"י השמדת הכור האטומי שלהם? כמובן שלא. זה היה מבצע בודד שדאגו מראש שיהיה מבודד ועם מעט השלכות

אם המטרה הראשית הייתה השמדת הכור ורק בגלל זה נפתחה המלחמה והצבא שלנו לא הושמד אז כן.

אם אתה לא מסוגל להבין את ההבדל בין מלחמה למבצע מוגבל היקף הויכוח הזה (כמו 99 אחוז מהויכוחים איתך) מיותר

תחליט על מה אתה מדבר ואז נדבר.

בכל מלחמה/מבצע יש מטרה/מטרות.אם אתה משלים אותם בלי שישמידו אותך כליל אתה ניצחת, קאפיש?

תחליט על מה אתה מדבר ואז נדבר.

בכל מלחמה/מבצע יש מטרה/מטרות.אם אתה משלים אותם בלי שישמידו אותך כליל אתה ניצחת, קאפיש?

המטרה היחידה במלחמה זה לנצח.

ברגע שהאוייב שלך נכנע נצחת, עד אז לא משנה איזה מטרות אתה שם לעצמך לא השגת שום דבר.

הדרך היחידה להכניע אוייב זה או להשמיד אותו באופן טוטאלי או לכבוש אותו.

לא, ניצחון נובע מהשגת היעדים.אם המטרה שלך היא לדוגמא להורג את סדאם ואתה לא הורג אותו אבל כובש איזו עיר לא ניצחת כי לא השלמת את המטרה לשמה פתחתה במלחמה.

אתה לא פותח מלחמה בשביל להרוג אדם אחד.

ורגע, מי תפס את סאדאם? F16? לא זה היה כמה חיילים.

שום מלחמה, לעולם לא נוצחה, ולא תנוצח ללא נוכחות בשטח.

מטוסים טילים ושאר ירקות לא נותנים לך כלום, ואם אתה חושב שכן אז אתה כנראה טיפש מידי כדי להבין שהמסכנה שהגיעו אליה אנשים שבאמת היו מפקדים דגולים היא נכונה.

לא, ניצחון נובע מהשגת היעדים

אלוהים ישמור..

במלחמה, הניצחון הוא יעד בפני עצמו. הוא לא נובע משום דבר אחר, זו המטרה שלשמה יוצאים למלחמה.

קיצור די חברה עזבו, זה בזבוז זמן.

אתה לא פותח מלחמה בשביל להרוג אדם אחד.

ורגע' date=' מי תפס את סאדאם? F16? לא זה היה כמה חיילים.

שום מלחמה, לעולם לא נוצחה, ולא תנוצח ללא נוכחות בשטח.

מטוסים טילים ושאר ירקות לא נותנים לך כלום, ואם אתה חושב שכן אז אתה כנראה טיפש מידי כדי להבין שהמסכנה שהגיעו אליה אנשים שבאמת היו מפקדים דגולים היא נכונה.

[/quote']

מטוסים ושאר ירקות לא נותנים כלום? עוד לי אומר טיפש.

עכשיו עברנו מכיבוש שטח לנוכחות בו?

נתתי כדוגמא את סדאם.חיילים יכלו להרוג אותו גם בלי לכבוש שטח.אם אתה לא מבין את זה ועדיין חשוב שמטוסים ושאר ציוד צבאי לא נותן דבר אתה ממש בבעיות גדולות.

MiniMizer תיקח את הניצחון ותפרק אותו ליעדים.בלי השגת אותם יעדים אין לך את הניצחון איך שלא תסובב את זה.ניצחון נובע מהשגת יעדים.אם אתה לא מצליח להשיג אותם אתה לא ניצחת.

תפתחו דיון חדש בשם "ויכוח על המשמעות של מלחמה" ותעזבו את האשכול המסכן הזה...

אתה לא פותח מלחמה בשביל להרוג אדם אחד.

ורגע, מי תפס את סאדאם? F16? לא זה היה כמה חיילים.

שום מלחמה, לעולם לא נוצחה, ולא תנוצח ללא נוכחות בשטח.

מטוסים טילים ושאר ירקות לא נותנים לך כלום, ואם אתה חושב שכן אז אתה כנראה טיפש מידי כדי להבין שהמסכנה שהגיעו אליה אנשים שבאמת היו מפקדים דגולים היא נכונה.

ברגע שהיה כבר מודיעין מדויק איכן הוא נמצא זה כבר לא משנה יותר... תאמין לי שגם F16 היה עושה את העבודה ואפילו יותר מהר מהמשפט המכור שעשו לו

אתה לא יכול להפיל פצצה על מקום שאתה לא יודע מה יש בו או מי יש בו, על סמך מידע שניתן תמורת תשלום... אתה יודע כמה סדאמים נראו ע"י אנשים שרצו את הכסף? עשרות (אם לא מאות)!

אז מה תעשה, תפיל פצצה על כל המקומות האלה? (רעיון נחמד, הרבה זיקוקים ואש וכל דבר אחר שפירומן כמוני אוהב , אבל לצערי לא יישים...)

זה חסר משמעות. סדאם נעלם מהמשוואה ביום הראשון של המלחמה. גם אם F16 היה מוריד אותו ביום הראשון הכל היה נראה אותו דבר בדיוק

אני מניח שהדיון על העיקרון של כיבוש שטח כמטרת על במלחמה... לא על סדאם באופן אישי...

אתה לא יכול להפיל פצצה על מקום שאתה לא יודע מה יש בו או מי יש בו, על סמך מידע שניתן תמורת תשלום... אתה יודע כמה סדאמים נראו ע"י אנשים שרצו את הכסף? עשרות (אם לא מאות)!

אז מה תעשה, תפיל פצצה על כל המקומות האלה? (רעיון נחמד, הרבה זיקוקים ואש וכל דבר אחר שפירומן כמוני אוהב , אבל לצערי לא יישים...)

כן מאות.אבל באמת היו כמה בדיוק כמהו כי הוא פיתח תוכנית כפילים שלא יתפסו אותו בסוף.היו אפילו שמועות שהכפילים שלו שלטו בכמה השנים האחרונות בשלטון שלו.