פורסם 2003 בינואר 222 שנים אני צריך מצלמה דיגיטלית שתצלם תמונות יפות באיכות טובה עד מאוד טובה, שיהיה לה פוקוס טוב, וזום סביר, שתהיה איכותית, וזהו................... אבל יש בעייה, התקציב הוא רק 2000ש"ח. רציתי לצלם דוגמא משהו לגלרייה של HWZONE אבל המצלמות היחידות שעומדות לרשותי הם: PREMIER DC526, שהיא מצלמה מצויינת, אבל הפוקוס שלה גרוע, והיא צריכה תנאי צילום טובים כדי להוציא תמונה טובה, ואין לי כמעט אפשרויות, היא דיי בסיסית, כוון וצלם. AIPTEC PEN-CAM - אתם יודעים מצלמת עט נחמדה, אבל עם תמונות זבל שחבל על הזמן, טובה מאוד לשיחות אבל לא לצילום. בקיצור התמונות יצאו מסריחות, אז אני מבקש את עזרתכם בבחירה של המצלמה הכי טובה בתקציב של 2000ש"ח ולא אגורה יותר. תודה מראש, DINO,
פורסם 2003 בינואר 222 שנים כמובן שיש, HP 612/620, שהן טובות פי כמה מכל מה שאמרת כאן, 2 מגה פיקסל, כ1600 שקל.
פורסם 2003 בינואר 222 שנים מחבר לדעתי אתה מדבר שטויות, היום ב-2000 אפשר להשיג דיגיטילת מצויינת, הנה דוגמאות של תמונות שצולמו במצלמת NIKON COOLPIX 775 שעולה 2200ש"ח, יש אותה לידידנו ערן מהפורומים ויש לו תמונות אפילו בהרבה יותר טובות מאלו במחשב, בקשה: {התמונות מוקטנות כמעט פי 4 מהמקור, ככה שהאיכות מאוד גבוהה} נו, התמונות לא טובות? מי צריך יותר מזה? והתמונות עוד בהקטנה כמעט פי 4, המקור הרבה יותר גדול, ככה שאפשר לעשות עם התמונות האלו דברים יפים.
פורסם 2003 בינואר 222 שנים אם כבר הוספת תמונות של המצלמה, והזכרת את שמי, אני חייב להוסיף קצת , לתמוך בהודעה שלך כמובן כשהשתעממתי ורציתי את התמונה של עין הכי ברורה שאפשר: http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN1069%5F1%2Ejpg - התמונה הכי ברורה שיצאה לי, עין מכוערת אבל מה לעשות לא טוב? יש גם את http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0819%5F1%2Ejpg - העין היפייפיה שלי , אפשר לראות דרך העין כמו מראה יד ואת המצלמה שלי שאני מצלם קצת תמונות מאילת; http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0717%5FDCE%5F1%2Ejpg http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0783%5FDCE%5F1%2Ejpg http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0749%5FDCE%5F1%2Ejpg התנסות ראשונה עם צילום פרחים; (לא מצאתי משהו יותר טוב מקקטוס [ערד..]) http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0946%5F1%2Ejpg התנסות ראשונה עם מצב המאקרו, שימו לב איך רואים כל גרגר וגרגר, אגב זה חול של הארגזי חול בגן http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/macro%5Ftest%5F11%2Ejpg יש גם את זה: http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0411%5FDCE%2EJPG ולסיום: http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0116%5FDCE%2EJPG מקווה שזה יתמוך בדעה של דינו לגבי המצלמה, וזה פשוט מוגזם ולא נכון שמצלמה ב2000 ש"ח לא באה עם איכות, והרי ההוכחה :-*
פורסם 2003 בינואר 222 שנים כל התמונות שהצגת maCr0T עברו דרך "טיפול" ממוחשב שתיקן אותן, ולכן הן נראות כל כך טוב, התמונות האמיתיות שתוציאו עם מצלמה חא יראו כל כך טוב תמיד. כדי להדגים את הנקודה הרשתי לעצמי "להשאיל" תמונה מערן ולערוך לה טיפול גראפי קצר (שלושה "קליקים" בלבד) בפוטושופמצא את ההבדלים:התמונה המקוריתהתמונה המשופצת (הקטנתי אותה כדי שלא יקח לי שנה להעלות אותה)
פורסם 2003 בינואר 222 שנים לצערי אני עדיין לא ממש יודע לשחק בתאורה.. גם בצילום, וגם בעריכה.. תוכל לפרט מה עשית?תודה.
פורסם 2003 בינואר 222 שנים בפוטושופ 7 פותחים את התמונה.Image>Adjustments>Auto ColorImage>Adjustments>Auto LevelsImage>Adjustments>Auto Contrastו...זהו, שלושה קליקים ולא יותר.אם אתה רוצה אתה יכול להגדיר את כל הפונקציות האלה ידנית אם אתה רוצה לאפקט מסוים.
פורסם 2003 בינואר 222 שנים אני הייתי הולך על ה NIKON COOLPIX 2500 - מצלמה מעולה, 2.1 מגה פיקסל זום אופטי X3 , קומפקטית ביותר ועם עדשה לא קבועה אלא על ציר מסתובב שזה לדעתי שימושי ביותר.
פורסם 2003 בינואר 222 שנים בפוטושופ 7 פותחים את התמונה. Image>Adjustments>Auto Color Image>Adjustments>Auto Levels Image>Adjustments>Auto Contrast ו...זהו, שלושה קליקים ולא יותר. אם אתה רוצה אתה יכול להגדיר את כל הפונקציות האלה ידנית אם אתה רוצה לאפקט מסוים. רק שאלה אחרונה שלא נשתלט לדינו על הנושא.. [כפי מה שנראה לי הדבר כבר נעשה..] זה באמת נראה יותר טוב, כשמסתכלים על התמונה כשהיא מוקטנת, אני רק מעוניין לדעת, איך עושים את כל התמונות האלה בגוונים חומים, או שחו ר-לבן, לא ממש מצאתי כיצד אני יכול לעשות זאת, אם אתה מבין למה אני מתכוון, איך אני עושה את זה דרך התוכנה?
פורסם 2003 בינואר 222 שנים Image>Adjustments>Hue/Saturationותשחק עם הSaturation.הממ... מי יודע, אולי אני אכתוב מדריך איך להוציא את המקצימום מצילום דיגיטלי... ;D
פורסם 2003 בינואר 222 שנים זה יכול להיות מדריך קטן ונחמד, אם תכניס שמה מידע חיוני ושימושי , זכור לי לא מעט פעמים שהסברת לי ולאחרים לגבי עריכות תמונות דיגיטליות.
פורסם 2003 בינואר 322 שנים קודם כל, נעבור שלב שלב:התמונות שהעלית כאן, צולמו ע"י צלמת מקצועית, וזה הבדל. אתה לא תשב עם חצובה, ועם מדי תאורה. ואתה גם לא ממש תשנה את מהירות הצמצם. שנית, ב2000 שקל לא תוכל להשיג תמונות דיגיטליות טובות (לצלם בפילם ולבקש פיתוח 'יבש' לCD לא נקרא), ללא משחקי תכנה. תחום הדיגיטליות ש'שוות משהו' (במילותיך) מתחיל בכ2700 שקל, עם מצלמות ה3MP אולטרא זום של אולימפוס, ומטפס משם.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.