אני צריך מצלמה דיגיטלית שתצלם תמונות יפות באיכות טובה עד מאוד טובה, שיהיה לה פוקוס טוב, וזום סביר,

שתהיה איכותית, וזהו................... אבל יש בעייה, התקציב הוא רק 2000ש"ח.

רציתי לצלם דוגמא משהו לגלרייה של HWZONE אבל המצלמות היחידות שעומדות לרשותי הם:

PREMIER DC526, שהיא מצלמה מצויינת, אבל הפוקוס שלה גרוע, והיא צריכה תנאי צילום טובים כדי להוציא תמונה טובה, ואין לי כמעט

אפשרויות, היא דיי בסיסית, כוון וצלם.

AIPTEC PEN-CAM - אתם יודעים מצלמת עט נחמדה, אבל עם תמונות זבל שחבל על הזמן, טובה מאוד לשיחות אבל לא לצילום.

בקיצור התמונות יצאו מסריחות, אז אני מבקש את עזרתכם בבחירה של המצלמה הכי טובה בתקציב של 2000ש"ח ולא אגורה יותר.

תודה מראש,

DINO,

כמובן שיש, HP 612/620, שהן טובות פי כמה מכל מה שאמרת כאן, 2 מגה פיקסל, כ1600 שקל.

יש את ה HP המצויינות

את ה Nikon COOLPIX 2500

אגב, אין ב2000 שקל דיגיטלית שתוציא תמונה 'טובה', כאן המצוין זה סביר.

לדעתי אתה מדבר שטויות, היום ב-2000 אפשר להשיג דיגיטילת מצויינת,

הנה דוגמאות של תמונות שצולמו במצלמת NIKON COOLPIX 775 שעולה 2200ש"ח, יש אותה לידידנו ערן מהפורומים

ויש לו תמונות אפילו בהרבה יותר טובות מאלו במחשב, בקשה: {התמונות מוקטנות כמעט פי 4 מהמקור, ככה שהאיכות מאוד גבוהה}

נו, התמונות לא טובות? מי צריך יותר מזה? והתמונות עוד בהקטנה כמעט פי 4, המקור הרבה יותר גדול, ככה שאפשר לעשות

עם התמונות האלו דברים יפים.

אם כבר הוספת תמונות של המצלמה, והזכרת את שמי, אני חייב להוסיף קצת , לתמוך בהודעה שלך

כמובן כשהשתעממתי ורציתי את התמונה של עין הכי ברורה שאפשר:

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN1069%5F1%2Ejpg - התמונה הכי ברורה שיצאה לי, עין מכוערת אבל מה לעשות

לא טוב? יש גם את http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0819%5F1%2Ejpg - העין היפייפיה שלי , אפשר לראות דרך העין כמו מראה יד ואת המצלמה שלי שאני מצלם

קצת תמונות מאילת;

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0717%5FDCE%5F1%2Ejpg

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0783%5FDCE%5F1%2Ejpg

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0749%5FDCE%5F1%2Ejpg

התנסות ראשונה עם צילום פרחים; (לא מצאתי משהו יותר טוב מקקטוס [ערד..])

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0946%5F1%2Ejpg

התנסות ראשונה עם מצב המאקרו, שימו לב איך רואים כל גרגר וגרגר, אגב זה חול של הארגזי חול בגן

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/macro%5Ftest%5F11%2Ejpg

יש גם את זה:

http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0411%5FDCE%2EJPG

ולסיום: http://planet.nana.co.il/e_r_a_n/DSCN0116%5FDCE%2EJPG

מקווה שזה יתמוך בדעה של דינו לגבי המצלמה, וזה פשוט מוגזם ולא נכון שמצלמה ב2000 ש"ח לא באה עם איכות, והרי ההוכחה :-*

כל התמונות שהצגת maCr0T עברו דרך "טיפול" ממוחשב שתיקן אותן, ולכן הן נראות כל כך טוב, התמונות האמיתיות שתוציאו עם מצלמה חא יראו כל כך טוב תמיד.

כדי להדגים את הנקודה הרשתי לעצמי "להשאיל" תמונה מערן ולערוך לה טיפול גראפי קצר (שלושה "קליקים" בלבד) בפוטושופ

מצא את ההבדלים:

התמונה המקורית

התמונה המשופצת (הקטנתי אותה כדי שלא יקח לי שנה להעלות אותה)

לצערי אני עדיין לא ממש יודע לשחק בתאורה.. גם בצילום, וגם בעריכה..

תוכל לפרט מה עשית?

תודה.

בפוטושופ 7 פותחים את התמונה.

Image>Adjustments>Auto Color

Image>Adjustments>Auto Levels

Image>Adjustments>Auto Contrast

ו...זהו, שלושה קליקים ולא יותר.

אם אתה רוצה אתה יכול להגדיר את כל הפונקציות האלה ידנית אם אתה רוצה לאפקט מסוים.

אני הייתי הולך על ה NIKON COOLPIX 2500 - מצלמה מעולה, 2.1 מגה פיקסל זום אופטי X3 , קומפקטית ביותר ועם עדשה לא קבועה אלא על ציר מסתובב שזה לדעתי שימושי ביותר.

בפוטושופ 7 פותחים את התמונה.

Image>Adjustments>Auto Color

Image>Adjustments>Auto Levels

Image>Adjustments>Auto Contrast

ו...זהו, שלושה קליקים ולא יותר.

אם אתה רוצה אתה יכול להגדיר את כל הפונקציות האלה ידנית אם אתה רוצה לאפקט מסוים.

רק שאלה אחרונה שלא נשתלט לדינו על הנושא.. [כפי מה שנראה לי הדבר כבר נעשה..]

זה באמת נראה יותר טוב, כשמסתכלים על התמונה כשהיא מוקטנת, אני רק מעוניין לדעת, איך עושים את כל התמונות האלה בגוונים חומים, או שחו ר-לבן, לא ממש מצאתי כיצד אני יכול לעשות זאת, אם אתה מבין למה אני מתכוון, איך אני עושה את זה דרך התוכנה?

Image>Adjustments>Hue/Saturation

ותשחק עם הSaturation.

הממ... מי יודע, אולי אני אכתוב מדריך איך להוציא את המקצימום מצילום דיגיטלי... ;D

זה יכול להיות מדריך קטן ונחמד, אם תכניס שמה מידע חיוני ושימושי , זכור לי לא מעט פעמים שהסברת לי ולאחרים לגבי עריכות תמונות דיגיטליות.

קודם כל, נעבור שלב שלב:

התמונות שהעלית כאן, צולמו ע"י צלמת מקצועית, וזה הבדל. אתה לא תשב עם חצובה, ועם מדי תאורה. ואתה גם לא ממש תשנה את מהירות הצמצם. שנית, ב2000 שקל לא תוכל להשיג תמונות דיגיטליות טובות (לצלם בפילם ולבקש פיתוח 'יבש' לCD לא נקרא), ללא משחקי תכנה. תחום הדיגיטליות ש'שוות משהו' (במילותיך) מתחיל בכ2700 שקל, עם מצלמות ה3MP אולטרא זום של אולימפוס, ומטפס משם.