פורסם 2007 בפברואר 1418 שנים ומה לגבי משחקים מפלצתיים נתמכי DX10 שאמורים לצאת בשנה וחצי הקרובות?הבנתי מביקורות שבמקרים האלה ה-320M מהווה צוואר בקבוק...
פורסם 2007 בפברואר 1418 שנים ומה לגבי משחקים מפלצתיים נתמכי DX10 שאמורים לצאת בשנה וחצי הקרובות?הבנתי מביקורות שבמקרים האלה ה-320M מהווה צוואר בקבוק...עליהם אנחנו עוד לא יודעים כלום (בהקשר של בנצ'מרקים).
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים תגיד, אתה עושה צחוק ?לפי הביקורות הכרטיס הזה מריץ משחקים מצוין גם ברזולוציה 1200X1920, אז בכל רזולוציה אחרת הוא לא יצטרך להתאמץ אפילו.אני לא עושה צחוקhttp://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2188&cid=3&pg=6שים לב מה קורה ברזולוציה 1280x1024 + פילטרים. 47FPS זה כבר די גבולי אם לוקחים בחשבון את הדרופיםעכשיו תרים את רמת הפירוט גבוה יותר - נגיד לרזולוציה טבעית של מסך 22" - ותקבל קצב פריימים לא שחיק בעליל
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים למה לא שחיק ??הFPS בFEAR עם כל הפילטרים על 1600X1200 לא יורד מ30. ועוד איך שזה שחיק.
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים אז אתם רוצים להגיד כאילו שה GeForce 8800 GTS 320 יותר טוב למשחקים מהגרסא של ה640 ? לא נראה הגיוני בכלל, היום קיבלתי את הגרסא של ה320 ואני מקווה לשים אותו כבר ככל שיותר מהר ....אני יגיד לכם איך הוא... =]
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים למה לא שחיק ?? הFPS בFEAR עם כל הפילטרים על 1600X1200 לא יורד מ30. ועוד איך שזה שחיק. 30 בממוצע בקטעים של אקשן כבד/שטחים פתוחים - קצב הפריימים מתרסק וגם 30 זה לא מי יודע מה (שקל שחוק לראשון שיכתוב מה הוא יודע על העין האנושית :)
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים אני לא עושה צחוקhttp://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2188&cid=3&pg=6שים לב מה קורה ברזולוציה 1280x1024 + פילטרים. 47FPS זה כבר די גבולי אם לוקחים בחשבון את הדרופיםעכשיו תרים את רמת הפירוט גבוה יותר - נגיד לרזולוציה טבעית של מסך 22" - ותקבל קצב פריימים לא שחיק בעלילזאת רק ביקורת אחת.בשאר הוא מציג ביצועים טובים יותר.כמו פה למשל - http://www.tweaktown.com/articles/1049/8/page_8_benchmarks_f_e_a_r/index.htmlופה - http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926&p=6ופה - http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/13/ופה - http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1053&pageID=3108
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים אני ממליץ לראות את הסקירה של גורו 3D, אחת המקצועיות.דבר שני: ATI צריכה לדאוג כשהיא משלבת בכרטיס היי הנד X2900XT 512MB וכרטסי מיד רנג-היי הנג רק 256MB..
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים זאת רק ביקורת אחת. בשאר הוא מציג ביצועים טובים יותר. כמו פה למשל - http://www.tweaktown.com/articles/1049/8/page_8_benchmarks_f_e_a_r/index.html ופה - http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926&p=6 ופה - http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/13/ ופה - http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1053&pageID=3108 שלוש ביקורות בלי פילטרים ואחת מאשרת את מה שאמרתי אבל למען ההגינות היא לא כל-כך מהימנה, הסברתי מדוע בת'רד אחר
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים אני מודע לזה שהן ללא פילטרים, אבל הפרש הביצועים ביניהם לביקורת שאתה הבאת גם ללא פילטרים הוא די גדול.מה שכן, בביקורת של גורו הכרטיסים נבדקו עם פילטרים, אם תקרא היטב מתחת לטבלה אז תשים לב.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.